Comentarios desapasionados sobre Josefina La más Villa-na

El técnico de mi lavadora es más profesional que esta enchufada
socialista. Los precisan así, exactamente igual que los "peritos" que
peritaron falsamente en la mayor farsa-juício de la história del España:
el juicio del 11-M. Precisamente para que no se supiera en realidad que
pasó en el 11-M. Los socialistas tomaron el poder con más de doscientos
muertos a su chepa. Y en Andalucía es donde ni un caso de niños
desparaecidos se resuelve. Siempre es un ciudadano quien tropieza con el
cadáver de la niña desparecida. Si no es por la madre de Ruht y José,
este caso llevaba el mismo "camino" que el 11-M y los demás casos como
el de Marta del Castillo; es decir: QUE NO SE RESOLVIERA O QUE SE
RESOLVIERA EN FALSO.
------



Si un médico, un arquitecto, o cualquiera comete un errror, es llevado a
los tribunales. Excepto la policía socialista. (la mayoría entraron con
Felipe Gonzalez a dedo) que colabora con banda armada (bien sea ETA o
cualquier banda de delincuentes) que se "esfuman" delante de sus narices
toneladas de coca, que utilizan el dinero destinado a los pobres en
puta y cocas, el dinero destinado a los andaluces los regala Chaves a su
hija. Que todo los socialistas son lo más vago y analfabeto de cada
pueblo y viven millonarios del robo de las instituciones. Que ahora han
hecho un paripé de "comparecencia política" con los ERES falsos. Que sus
jueces de la cuerda guardan en los cajones los expedientes para que
prescriban, que no resuelven un sólo caso de las mafias que hacen
desaparecer niños como setas de Andalucía. Que ellos mismos pertenecen a
ellas, como la IMPUTADA MARIA GARCIA MENDARO en el Caso Marta del
Castillo. España no es una democracia. Es la dictadura de los
socialistas que son quienes tienen el poder.
-------

Aquí la "mala" es la forense. Gracias a ella iba el asesino a salir
indemne. ¿Cuántos más asesinos están libres con informes "falsos" de los
peritos forenses de la policía socialista"? Todos estos entraron a dedo
con los socialistas. Y están a su servicio. ¿Similar " informes
científicos" en el caso Marta y los demás casos de Andalucía? ¿Cuántos
asesinos están libres por esos "informes científicos"?
------


Dice ser Tulipan

martes, 04 de septiembre de 2012, 13:59


Sra. Lamas no de mas explicaciones ni intente defenderse mas. Nadie
la cree. Disculpese publicamente con Ruth y todos loa agentes de la
policia que estan trabajando en este caso. Y cuelgue su bata de forense






Dice ser Inconcebible

lunes, 03 de septiembre de 2012, 20:11


Pues señora, si Vd. sabía que los huesos de animales muy quemados
pueden llevar a la confusión, debería haber tomado más precauciones para
no dejarse confundir y haber llevado a cabo las pruebas que hubieran
sido necesarias. Las mismas que van a practicarse ahora.
Lo que Vd. plantea como excusa la condena por chapucera y rutinaria.






Dice ser Tulipan

lunes, 03 de septiembre de 2012, 19:04


Pide disculpas a Ruth, y despues dedicate a otra cosa.
Por tu culpa ha estado la policia dando vueltas 11 meses, gastando un
monton de dinero y cuestinado su labor ante todos los españoles.
¡ HAS PROLONGADO EL SUFRIMIENTO DE UNA MADRE 11!
¿TIENES HIJOS? Si es asi medita sobre lo que has hecho.






Dice ser Anónimo

lunes, 03 de septiembre de 2012, 18:13


Con razón el juez no lo ha dejado salir en ningún momento libre ya que
el puzle no encajaba. Y esta forense que no venga con la excusa de que
todos la estaban presionando. Yo le hago pagar los gastos de todas las
chapuzas que hicieron en la finca






Dice ser peperony

lunes, 03 de septiembre de 2012, 15:52


Metedura de pata garrafal que ha estado a punto de dejar a ese monstruo
de Bretón en el limbo de los "sin cadáveres" todo queda en el aire.
Al menos podia haber dicho que tenia dudas a cerca de los huesos. Eso es
una cosa, otra muy distinta es decir categoricamente que son de
animales.
No se si la forense es del PSOE , pero lo que si se es que es un petardo
como una catedral y que se le deben pedir responsabilidades si
finalmente se concluye que los huesos son de los niños.






Dice ser Anónimo

lunes, 03 de septiembre de 2012, 10:42


Aquí la "mala" es la forense. Gracias a ella iba el asesino a salir
indemne. ¿Cuántos más asesinos están libres con informes "falsos" de los
peritos forenses de la policía socialista"? Todos estos entraron a dedo
con los socialistas. Y están a su servicio. ¿Similar " informes
científicos" en el caso Marta y los demás casos de Andalucía? ¿Cuántos
asesinos están libres por esos "informes científicos"?

Y es que habia dientes..

Pero conociendo a estos enchufados, y no porque fuera sociata...Trabajan chateando en feisbu y wassapeando...

Bones

Bones es una serie de televisión estadounidense que está inspirada en la vida real de la antropóloga forense y escritora de éxito Kathy Reichs. Está producida por Barry Josephson (Hide and Seek, Like Mike) y Hart Hanson (Joan of Arcadia, Judging Amy), y protagonizada por Emily Deschanel y David Boreanaz, que también son productores de la serie.

Argumento

La doctora Temperance Brennan (Emily Deschanel) es una excelente antropóloga forense que trabaja para el Instituto Jeffersonian (basado en el Instituto Smithsoniano) y es, además, escritora de novelas, como el thriller policíaco La Pista en el Hueso. Generalmente interviene en investigaciones de asesinatos cuando los restos de las víctimas están irreconocibles. Posee una extraordinaria habilidad para descifrar claves ocultas en los cuerpos de las víctimas.



http://es.wikipedia.org/wiki/Bones

Acá en México, he conocido a infinidad de criminólogos, médicos legistas, psiquiatras legistas, etc., que confiesan cobrar por emitir dictámenes falsos.

Claro , todos sabemos que vives en la mata del fraude.

El informe del Instituto de Toxicología ha confirmado que los restos encontrados en la finca son humanos

La primera perito del caso
Bretón asegura que un inspector jefe de la Policía Judicial le planteó
destruir las pruebas, según el Confidencial Digital






La perito asegura que sólo hizo una nota informativa de cuatro folios

Según el Confidencial Digital, la perito asegura que solicitó realizar un estudio completo pero no se aceptó su propuesta.


Tras hacerse públicas las conclusiones preliminares del informe
definitivo sobre los restos óseos encontrados en la finca de Las
Quemadillas, la perito que realizó el primer informe, en el que se
aseguraba que los restos pertenecían a pequeños animales, ha explicado a
sus más allegados que su trabajo se limitó a hacer un estudio
preliminar. Según publica el Confidencial digital, la forense ha
asegurado que solicitó realizar un estudio completo y simular una
hoguera de las mismas características de la realizada por Bretón pero
que no se aceptó su propuesta. Además, la perito habría manifestado a
personas de su total confianza que un inspector jefe de la Policía
Judicial le planteó destruir las pruebas pero que ella lo impidió.