El gobierno de Allende era ilegal.

El gobierno de Allende era ilegal.


La Constitución exigía el 50 % mas 1, allende Sólo tuvo un 36 %...Él y su
Gobierno fueron declarados Inconstitucionales por:


La Contraloría General de la República.


la Corte Suprema,

y La Cámara de Diputados , por el 66.6 % de los votos.


Aparte de eso, quedó claramente demostrado que El Gobierno de Salvador Allende tenía
interferidas las comunicaciones de las fuerzas armadas, en el plan de
apoderarse del poder total de Chile por las armas enviadas por Cuba y
que fueron decomisadas.

La acción de las Fuerzas Armadas y de Orden, actuaron el 11 de
Septiembre de 1973, en CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR ACUERDO DE LA
CAMARA DE DIPUTADOS DE CHILE, el órgano fiscalizador de la Gestión de
las autoridades y del Gobierno.

Como hoy, NO ERAN DELIBERANTES, luego sólo les cabía acatar la ORDEN emanada constitucionalmente desde la Cámara de Diputados.

Por eso fue un PRONUNCIAMIENTO MILITAR.

Por eso NO FUE UN GOLPE MILITAR.

Son los fundamentos constitucionales.
La Constitución Política de la época ordenaba: Artículo 22. LA FUERZA
PÚBLICA es esencialmente OBEDIENTE. NINGÚN CUERPO ARMADO PUEDE
DELIBERAR.

LA CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:

SEGUNDO.

REPRESENTARLES, ...LES CORRESPONDE PONER INMEDIATO TÉRMINO A TODAS
"LAS SITUACIONES DE HECHO REFERIDAS", QUE INFRINGEN LA CONSTITUCIÓN Y
LAS LEYES (SE LES ORDENA CONSTITUCIONALMENTE ACTUAR CONTRA LA ILEGALIDAD
Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL GOBIERNO Y SU PRESIDENTE)...
FINALMENTE señala el ACUERDO:

TERCERO.

DECLARAR que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores
Ministros en el gobierno importaría un valioso servicio a la república.

En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y
profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, CON
ABIERTA INFRACCIÓN a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución
Política

De lo que se entera una

Pero Sócrates no, porque no lo leyó en Kagaos en la Red.

Yo no suelo leer Kaos en la Red, pero tú sí que sueles oír y ver Interlobotomía y Libertad Digital. Yo lo que más oigo es la cadena SER y leo la prensa normal, no de partido. Medios generalmente del sistema pero sin llegar a ser abiertamente fachas.

De lo de Allende no discuto porque no es discutible, es cuestión de informarse en Wikipedia o en cualquier otro sitio sin manipulaciones. Decir las cosas que tú dices demuestran tu podredumbre y tu miseria moral y humana. Simplemente das asco.

Sócrates escribió:Yo no suelo leer Kaos en la Red, pero tú sí que sueles oír y ver Interlobotomía y Libertad Digital. Yo lo que más oigo es la cadena SER y leo la prensa normal, no de partido. Medios generalmente del sistema pero sin llegar a ser abiertamente fachas.

De lo de Allende no discuto porque no es discutible, es cuestión de informarse en Wikipedia o en cualquier otro sitio sin manipulaciones. Decir las cosas que tú dices demuestran tu podredumbre y tu miseria moral y humana. Simplemente das asco.

Esos artículos no son de intereconomía. Cagas fuera del WC, para variar desde 2003 que te analizo sin asco pero sí con objetividad.

Sobre fuentes en España, sin embargo, no hay otro canal de TV más completo que Intereconomía, no hay otro que toque temas y tenga invitados plurales o no-ya que tampoco hay que invitar al zorro al gallinero, sino que los zorros deberían crear su propia. Deberíais, pero no lo hacéis porque los comemierdas sois pocos aunque los hijos de puta sean mucho. No digo en la presnsa escrita, pero en TV quien quiera saber en debate de la crisis y todos sus ángulos, y de las cargas policiales, y del independentismo , y de todo menos cotilleo TIENE que ver ese canal porque NO HAY OTRO.

SIMPLEMENTE.TV Digital ya no se ve en mi casa, pero en la tuya tal vez sí , si es así, seguro que la ves, lo mismo que Intereconomía. No hay nadie más hipócrita que tú, ni nadie más retrógrado e infantil, siempre anclado en el Pravda y an la Pasionaria y sus equivalentes modernos.

Simplemente, eres un comunista de mierda.