Y LA OPINIÓN PÚBLICA NORTEAMERICANA, EN CONTRA DE LA GUERRA

Recuerdo del primer mensaje :

Los soldados de EE.UU. no quieren luchar por Al-Qaeda en Siria


 http://www.tribunahispanausa.com/los-soldados-de-ee-uu-no-quieren-luchar-por-al-qaeda-en-siria/

Azali escribió:REPONDE SI TIENES VERGUENZA!!

DONDE QUIERE IR A VIVIR LA GENTE?? .

¿Eso qué eggs tiene que ver con lo que estamos hablando, túpida?

Mucho, tiene la razon quien le da la mejor vida a sus habitants.

Sí, por eso hay que poner a los islamistas en Siria para que gobiernen. Van a darles una gran vida a los habitantes.

Te repito que en cuanto ganen tus amigos caníbales de Al Qaeda-yankees y satélites, te vayas a vivir allá armada de burka.

Ya veo que justificas bombardeos "humanitarios" para ayudar a Al Qaeda y amigos a ganar la guerra y formar allí un gobierno muy amigo de los que mandan en tu nuevo país. O sea, una nueva Arabia Saudita en Siria.

Sería sustituir un régimen malo (pero con partidos y elecciones) por otro mucho peor, gobernado por el Corán y leyes medievales, aunque bueno para USA y satélites.

Sócrates escribió:Sí, por eso hay que poner a los islamistas en Siria para que gobiernen. Van a darles una gran vida a los habitantes.

Te repito que en cuanto ganen tus amigos caníbales de Al Qaeda-yankees y satélites, te vayas a vivir allá armada de burka.

Ya veo que justificas bombardeos "humanitarios" para ayudar a Al Qaeda y amigos a ganar la guerra y formar allí un gobierno muy amigo de los que mandan en tu nuevo país. O sea, una nueva Arabia Saudita en Siria.

Sería sustituir un régimen malo (pero con partidos y elecciones) por otro mucho peor, gobernado por el Corán y leyes medievales, aunque bueno para USA y satélites.

Vamos a ver, señor experto en política internacional: en estos momentos resulta prácticamente imposible saber quién va a salir rana y quién no. Bin laden en un principió fue aliado de los americanos, y sin embargo, mira todas las alegrías que más tarde os dio a todos los comunistas antisistema, quién lo iba a decir. Por lo tanto, yo continuaré ateniéndome a mi regla de oro: siempre que los comunistas antisistema os posicionéis a favor de alguien, yo me posicionaré por sistema (con perdón) en contra.

Por otro lado, si fuera como dice Socrates, USA tambien tendria que poner la cura antes de la enfermedad, si alqaeda se hace de los armamentos quimicos que pasaria??.....

Tú cuando no tienes argumentos recurres a cambiar de tema. No hablamos de adónde quiere ir a vivir la gente. Es evidente que la gente suele emigrar a los países ricos, ¿y qué?

Hablábamos de la guerra de Siria donde Estados Unidos quiere meter sus narices para tener un gobierno de su gusto, y en este caso será islamista si lo consigue. El cuento de siempre.

Los ataques con armas químicas son un probable ataque de esos que se llaman "de bandera falsa". Practicar el terrorismo, acusar al enemigo y tener así un pretexto para intervenir. Eso es viejo, ya lo hicieron, entre otros muchos casos, en la guerra hispano-cubana.

En estos momentos, la guerra siria es entre un gobierno con deficiencias democráticas, pero que acaba de legalizar todos los partidos y de hacer elecciones, en un régimen alejado de fundamentalismos religiosos, y los mal llamados rebeldes, que son fanáticos islamistas amigos de AlQaeda y AlQaeda misma, que son apoyados por la OTAN para su vergüenza (si la OTAN la tuviera).

O sea, que si ganan los que para los yankees son "los buenos", régimen islamista para Siria. ¡Toma democracia! Y es que, entre otros, los fabricantes de armas son insaciables, y el negocio es el negocio.

Los ataques con armas químicas son un probable ataque de esos que se llaman "de bandera falsa". Practicar el terrorismo, acusar al enemigo y tener así un pretexto para intervenir. Eso es viejo, ya lo hicieron, entre otros muchos casos, en la guerra hispano-cubana.( Socotroco)


Deja de hablar cretinadas, comparer lo que pudo haber pasado hace mas de 100 anios, con lo que pasa hoy en dia es de idiotas perdidos!! .

Sócrates escribió:En estos momentos, la guerra siria es entre un gobierno con deficiencias democráticas, pero que acaba de legalizar todos los partidos y de hacer elecciones, en un régimen alejado de fundamentalismos religiosos, y los mal llamados rebeldes, que son fanáticos islamistas amigos de AlQaeda y AlQaeda misma, que son apoyados por la OTAN para su vergüenza (si la OTAN la tuviera).

O sea, que si ganan los que para los yankees son "los buenos", régimen islamista para Siria. ¡Toma democracia! Y es que, entre otros, los fabricantes de armas son insaciables, y el negocio es el negocio.

Tu afirmar cosas de gratis, las das por hecho, deja de hablar cretinadas, aburres con tus estupideces.

Por muy negocio que sea, por los mil quinientos intereses que tengan tal o mas cual pais , EL HECHO REAL, ES QUE AL ASSAD, ESTA DEPREDANDO SU PUEBLO Y ESA ES LA MALDITA REALIDAD QUE TU QUIERES ESCONDER , COMO BUEN MIERDERAMENTE LAMESUELAS DE DICTADORES!!

POR QUE CARAJOS , O TE ATIENES A UNA REALIDAD QUE ESTAMOS VIENDO HACE MESES? AL ASSAD ESTA BOMBARDENADO DE TODOS MODOS POSIBLES A SU PUEBLO!! CARAJOS DEJA DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE!! A MI SE ME ACABA LA PACIENCIA CON GENTE COMO TU!.

POR MUY COMECORAZONES QUE SEA EL REBELDE NO SE CUAL, POR MUY ASESINO QUE SEA EL OTRO, POR MUY METIDO QUE ESTE ALQAEDA , POR MUY MIERDEROS SEAN LOS REBELDES, PRODUCTO DE ANIOS Y ANIOS DE REPRESION , PORHIBICIONES Y DEMAS , POR MUY MALOS QUE SEAN, MAS MALO ES EL DICTADOR Y TODA SU PANDILLA!!

Razonar con su excelencia es agotador.

Por cierto,que parece que Sócrates no sabe que David Rokefeller es amigo de Fidel.

En Siria hay presencia de Alqaida entre los rebeldes ,pero las Matanzas que esta' llevando a cabo el gobierno sirio son crueles y extremadamente inhumanas;el que no quiera ver eso no es un apersona honesta y humana.Asadd es un asesino,pero como Rusia y China(zurdos los dos) lo apoyan,toda la zurdería hipócrita cierra los  ojos para no ver los crímenes.Les importa un comino los muertos y las atrocidades que se están cometiendo allí  a diario.Todos los dictadores zurdos ,hipócritas y zorros que son.

Alv.

Hola Alver!!!gusto en leerte!


Lo que dices es totalmente cierto, si USA al fin (y ojala no fuera) ataca a Siria, veraz cuantos nenes muertos toman la zurderia para sus noticias.

Las matanzas son responsabilidad de los "rebeldes", armados, financiados y teledirigidos por la OTAN. Si Assad es malo esos islamistas amigos de Al Qaeda son peores. La OTAN los apoya porque le interesa poner en Siria un gobierno títere, como en Irak o Afganistán. ¿Por qué no se dedican a armar "rebeldes" contra la monarquía saudita?

Sócrates escribió:Las matanzas son responsabilidad de los "rebeldes", armados, financiados y teledirigidos por la OTAN. Si Assad es malo esos islamistas amigos de Al Qaeda son peores. La OTAN los apoya porque le interesa poner en Siria un gobierno títere, como en Irak o Afganistán. ¿Por qué no se dedican a armar "rebeldes" contra la monarquía saudita?

Muchas gracias, amigo Pitagorín, por tu clarividencia en política internacional. Pero, vamos a ver, comunista, ¿a quién pretendes engañar? Tú de lo única intervención que estarías a favor sería de aquella que destruyera los USA y que sirviera al mismo tiempo para exportar la revolución a todo el Planeta desde China, Corea del Norte, Cuba y Venezuela.

Habló el islamista, cómplice de Al Qaeda y demás islamistas en Siria. Lo digo por lo que está defendiendo, y como toda respuesta a las razones fundamentadas que yo doy se pone a desbarrar diciendo estupideces sin sentido y que no tienen nada que ver con el tema, porque, claro, del tema no puede hablar en serio porque lo dejo con el culo al aire.

Recuerda que lo mismo pasó en Libia.
 

Margarita, después de toda esa propaganda musical que haces, espero que no te extrañes si alguien te llama comunista, antisistema, filoterrorista o proetarra. Te falta la de "Margarita se llama mi amor", por cierto.

Norrojo escribió:

Sócrates escribió:Sí, por eso hay que poner a los islamistas en Siria para que gobiernen. Van a darles una gran vida a los habitantes.

Te repito que en cuanto ganen tus amigos caníbales de Al Qaeda-yankees y satélites, te vayas a vivir allá armada de burka.

Ya veo que justificas bombardeos "humanitarios" para ayudar a Al Qaeda y amigos a ganar la guerra y formar allí un gobierno muy amigo de los que mandan en tu nuevo país. O sea, una nueva Arabia Saudita en Siria.

Sería sustituir un régimen malo (pero con partidos y elecciones) por otro mucho peor, gobernado por el Corán y leyes medievales, aunque bueno para USA y satélites.

Vamos a ver, señor experto en política internacional: en estos momentos resulta prácticamente imposible saber quién va a salir rana y quién no. Bin laden en un principió fue aliado de los americanos, y sin embargo, mira todas las alegrías que más tarde os dio a todos los comunistas antisistema, quién lo iba a decir. Por lo tanto, yo continuaré ateniéndome a mi regla de oro: siempre que los comunistas antisistema os posicionéis a favor de alguien, yo me posicionaré por sistema (con perdón) en contra.

siempre que los comunistas antisistema os posicionéis a favor de alguien, yo me posicionaré por sistema (con perdón) en contra.  

Elemental.... SE lo que le pasa a uno.. así le luce el pelo.

Tres clases hay de ignorancia...
No saber lo que debiera saberse..
Saber mal lo que se sabe....
Y saber lo que no debiera saberse.

Por eso jamás acierta.

A Norrojo ya no le digo nada, para él todo el que no sea facha es etarra, no da más de sí.

Mar tampoco da de sí, pero por lo que dice parece que quiere que en Siria ganen los islamistas. Supongo que en cuanto ganen, si ganan gracias a los "campeones de la democracia" a los que obedecen y de quiénes reciben las armas y la pasta, Mar se irá, armada de burka, a visitar el país para homenajear a los "héroes de la libertad", esos devora vísceras y rajacuellos...

Socrates, por que prohibir religions , decisions de la gente, ser como en realidad son? por que a los comunistoides le gusta tanto prohibir??

Azali, no inventes cuentos sobre lo que yo digo. De prohibir religiones hablas tú ahora porque se te mete en la cabeza, no porque yo lo haya dicho.

No , eso es lo que dices en concreto....cuando dices, "lo que quieres es que ganen los islamistas" dejando claro, que alli estan siendo reprimidos..que hay que prevenir que no ganen...

A mi no me gustan , ni nada de eso, pero las prohibiciones engendran a extremistas de todos colores y grados.

Sócrates escribió:A Norrojo ya no le digo nada, para él todo el que no sea facha es etarra, no da más de sí.

Mar tampoco da de sí, pero por lo que dice parece que quiere que en Siria ganen los islamistas. Supongo que en cuanto ganen, si ganan gracias a los "campeones de la democracia" a los que obedecen y de quiénes reciben las armas y la pasta, Mar se irá, armada de burka, a visitar el país para homenajear a los "héroes de la libertad", esos devora vísceras y rajacuellos...

Sois gentuza como Margarita Miamol y tú los que os autodefinís como gudaris, pringao.