Y Cacaluña despertó

http://www.publico.es/474247/miles-de-personas-se-manifiestan-contra-la-independencia-en-barcelona

Pero es de notar que esos catalanes intelgentes no exhiben la bandera monárquica: le falta el escudo.

Será que el escudo va en el medio y no lo pusieron porque esa bandera media decenas de metros.

http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/10/12/138157437339912%20octubre%20cat%20640c4.jpg

La inmensa mayoría de los catalanes quiere un referéndum de autodeterminación. Y si juzgamos por los resultados electorales, partidos que claramente se han pronunciado por la independencia tienen mayoría.

Son hechos objetivos, pero estoy seguro de que no habría una mayoría independentista ni mucho menos, sino que los independentistas serían una pequeña minoría, si la política española general fuera muy diferente, si viviéramos en una democracia real, si no hubiera recortes sociales, si mandara el pueblo y no los bancos y grandes empresas. Y si se reconociera el carácter plurinacional del estado español. Como no es así, ahí está el problema de Cataluña y mil otros de todo tipo que se reparten por toda la geografía española por una razón de fondo fundamental: no ha sido erradicado el franquismo y ni siquiera se puede investigar sus crímenes ni abrir fosas en las que aún están miles de personas, sin contar las desapariciones, robo de bebés (qué parecido con Argentina...), etc. Eso sí, se sigue insistiendo en el "terror rojo", como si no llegara con la represión fascista y el bombardeo ideológico constante durante 40 años.

Ah sí, yo esquiaría en Congo si hubiera nieve. En vez de hablar de lo que hay, por no querer ver lo que hay sino lo que no hay.

Así te luce el pelo.

Típica respuesta del Cala cuando no tiene respuesta.

Es que no sabes leer porque no sabes pensar, o viceversa.

Sócrates escribió:La inmensa mayoría de los catalanes quiere un referéndum de autodeterminación. Y si juzgamos por los resultados electorales, partidos que claramente se han pronunciado por la independencia tienen mayoría.

Son hechos objetivos, pero estoy seguro de que no habría una mayoría independentista ni mucho menos, sino que los independentistas serían una pequeña minoría, si la política española general fuera muy diferente, si viviéramos en una democracia real, si no hubiera recortes sociales, si mandara el pueblo y no los bancos y grandes empresas. Y si se reconociera el carácter plurinacional del estado español. Como no es así, ahí está el problema de Cataluña y mil otros de todo tipo que se reparten por toda la geografía española por una razón de fondo fundamental: no ha sido erradicado el franquismo y ni siquiera se puede investigar sus crímenes ni abrir fosas en las que aún están miles de personas, sin contar las desapariciones, robo de bebés (qué parecido con Argentina...), etc. Eso sí, se sigue insistiendo en el "terror rojo", como si no llegara con la represión fascista y el bombardeo ideológico constante durante 40 años.

De sobra sabemos lo que para un comunista antisistema significa "democracia real". No hace falta que te explayes, hombre.

Democracia real significa democracia de verdad y no esta broma que tenemos ahora. Significa que mande el pueblo, no los bancos y demás. ¿Lo entiendes así o te hago un plano?

Sócrates escribió:Democracia real significa democracia de verdad y no esta broma que tenemos ahora. Significa que mande el pueblo, no los bancos y demás. ¿Lo entiendes así o te hago un plano?

De sobra sabemos lo que quiere decir un comunista antisistema cuando se refiere a "el pueblo".

La democracia real para Socrates, es donde el amo comunista le tiene la bota REPRESORA aplastando al pueblo..MAS NADA!!.

Pero cuánta estupidez junta.

Esto parece Facholandia. Propongo que se cambie el nombre del foro.

Por supuesto que te parece lo que te parece, pues tu lo unico que tienen en mente es que le hagan oda al comunismo...sistema que como se ha demostrado una y otra vez , es la repression "en carne"...,

Socrates, aqui no hay mas fascistoide que tu.

Sócrates escribió:Esto parece Facholandia. Propongo que se cambie el nombre del foro.

No, no parece facholandia, lo que ocurre es que a ti te encantaría que fuera comunistilandia, que no es lo mismo. Ajo, agua y resina, majete.

Azali escribió:La democracia real para Socrates, es donde el amo comunista le tiene la bota REPRESORA aplastando al pueblo..MAS NADA!!.

Efectivamente.

Azali escribió:La democracia real para Socrates, es donde el amo comunista le tiene la bota REPRESORA aplastando al pueblo..MAS NADA!!.

Sí, los igorantes suelen reaccionar así ''cuánta estupidez''...como los indios, hasta que el arcabuz disparaba.

Estuve allí, incluso para las beatificaciones.. fue algo único.

Si somos 47 millones, claramente entre NAZIonalista, vacas y demás animales, muñecos de cartón piedra...niños etc..etc.. son 150.000 censados y unos pocos miles en ""fila india" aquel día:#50: 

jajajaja queeeeeeeeeee vergüenza.

La gente normal que se siente española.... les dio una patada en la boca y otra en lo huevos claramente  y a la luz del día... públicamente...  que los dejó con el culo bien al aire.

Lo hubierais pasado bien de estar.  se vé la poca vergüenza y la manipulación de esta gentuza.
En Tarragona, huecos, huecos, y mássssssssss huecos... ni lo suplieron con autocares traídos desde Bcn  

La boba esta no entiende que en cada manifestación están los que apoyan eso, no va a encontrar independentistas en una manifestación en contra no ya de la independencia sino incluso de la autodeterminación. Si la manifestación es de signo contrario, pues se encontrará gente de signo contrario únicamente.

Donde se ve quién tiene mayoría es en las elecciones, y la cosa ha quedado bien clara y por mayoría absolutísima. No del partido de Mas pero sí de los que quieren una consulta, que no es sólo el partido de Mas ni el partido de Mas es el más radical.

Cualquier día beatifican a Mar y pronto pasará a los altares con el nombre de "Santa AC".

Sócrates escribió:La boba esta no entiende que en cada manifestación están los que apoyan eso, no va a encontrar independentistas en una manifestación en contra no ya de la independencia sino incluso de la autodeterminación. Si la manifestación es de signo contrario, pues se encontrará gente de signo contrario únicamente.

Donde se ve quién tiene mayoría es en las elecciones, y la cosa ha quedado bien clara y por mayoría absolutísima. No del partido de Mas pero sí de los que quieren una consulta, que no es sólo el partido de Mas ni el partido de Mas es el más radical.

¿Desde cuándo los comunistas respetáis los resultados de las urnas? Bueno, perdón, sí los respetáis, pero únicamente cuando dichos resultados os benefician a vosotros.

Norrojo escribió:

Sócrates escribió:La boba esta no entiende que en cada manifestación están los que apoyan eso, no va a encontrar independentistas en una manifestación en contra no ya de la independencia sino incluso de la autodeterminación. Si la manifestación es de signo contrario, pues se encontrará gente de signo contrario únicamente.

Donde se ve quién tiene mayoría es en las elecciones, y la cosa ha quedado bien clara y por mayoría absolutísima. No del partido de Mas pero sí de los que quieren una consulta, que no es sólo el partido de Mas ni el partido de Mas es el más radical.

¿Desde cuándo los comunistas respetáis los resultados de las urnas? Bueno, perdón, sí los respetáis, pero únicamente cuando dichos resultados os benefician a vosotros.

Eso es lo que hace el capitalismo, derribando gobiernos absolutamente democráticos que pretendían llegar al socialismo en democracia, es decir, al verdadero socialismo, como el de Chile. Y lo mismo pasó en España en el 36 y en varios países de Centroamérica a lo largo del siglo XX. Los sandinistas de Nicaragua, aunque están demostrando no ser comunistas pero eran llamados "comunistas" por la derecha, hace mucho tiempo que están gobernando en democracia, e incluso una vez perdieron las elecciones y gobernó la derecha.

No sabes lo que dices.

Dices que han demostrado no ser comunistas, pero son comunistas , es que eso es el comunismo real..no sirve, no funciona, machos verde olivo encadenados al poder, que no lo sueltan por nada..NI PORQUE EL PUEBLO SE ESTE MURIENDO DE HAMBRE!

CLARO QUE DEBERIAN DE EXISTIR GOBIERNOS( DEMASIADOS POCOS AYUDAN) QUE EN SU PAIS TIENEN DEMOCRACIAS , DONDE LA GENTE VIVE MEJOR, QUE MIREN TAMBIEN POR ESOS PAISES DONDE SE METEN ESOS COMUNISTAS A ACABAR CON EL PUEBLO Y LES DEN UNA MANO A LOS OPOSITORES.

TU VIVES CACAREANDO LO DE ALLENDE, PERO A ALLENDE LE HACIAN CACELORAZOS , ALLENDE METIO A UN DICTADOR COMUNISTA ,EN SU PAIS A CAMPEAR POR SU RESPETO POR UN MES , METIENDOSE EN TODO LO QUE LE DIERA LA GANA ENTRE OTRAS COSAS..

Allende era un cobarde y un dictador que se metió un tiro en la cabeza en cuanto vinieron mal dadas. Fue una suerte para Hispanoamérica que desapareciera tan pronto, dicho sea de paso.

Sócrates escribió:

Norrojo escribió:

Sócrates escribió:La boba esta no entiende que en cada manifestación están los que apoyan eso, no va a encontrar independentistas en una manifestación en contra no ya de la independencia sino incluso de la autodeterminación. Si la manifestación es de signo contrario, pues se encontrará gente de signo contrario únicamente.

Donde se ve quién tiene mayoría es en las elecciones, y la cosa ha quedado bien clara y por mayoría absolutísima. No del partido de Mas pero sí de los que quieren una consulta, que no es sólo el partido de Mas ni el partido de Mas es el más radical.

¿Desde cuándo los comunistas respetáis los resultados de las urnas? Bueno, perdón, sí los respetáis, pero únicamente cuando dichos resultados os benefician a vosotros.

Eso es lo que hace el capitalismo, derribando gobiernos absolutamente democráticos que pretendían llegar al socialismo en democracia, es decir, al verdadero socialismo, como el de Chile. Y lo mismo pasó en España en el 36 y en varios países de Centroamérica a lo largo del siglo XX. Los sandinistas de Nicaragua, aunque están demostrando no ser comunistas pero eran llamados "comunistas" por la derecha, hace mucho tiempo que están gobernando en democracia, e incluso una vez perdieron las elecciones y gobernó la derecha.

No sabes lo que dices.

Hitler, que en principio era socialista, también accedió al poder por medio de unas elecciones y también pretendía instaurar el paraíso en la Tierra.

Mentira. ¿Qué socialista se dedica a perseguir a la izquierda, es anticomunista y apoya a Franco en la guerra de España, subnormal?

A que perseguidor de comunista se le ocurre pactar con el cabeza del comunismo mundial???

Persiguio Hitler a los rusos por comunistas? MENTIRA!! Hitler iba contra todos y queria poder total.

Estoy aburrida de leer tanta manipulacion, porque si fuera como dices, porque carajos Hitler iria contra ingleses, italianos, franceses, norteamericanos , etc etc y todo ser viviente que le pasara cerca?

No voy a discutir con nadie que defienda que Hitler era socialista porque eso es pura y simplemente ignorancia y nadie con un mínimo de cultura dice eso en serio. No estoy para razonar con tarados.

Por supuesto que persiguió a la izquierda en Alemania y ayudó a los que luchaban contra ella fuera de Alemania, por ejemplo en España. Al partido comunista alemán lo ilegalizó incendiando el parlamento ("Reichstag") y echándoles la culpa a los comunistas.

Bien, quien no sepa que se informe y quien mienta que se vaya a la mierda.

Hitler no era socialista, pero su partido asi llevaba el nombre , Y ESO QUE?

Tu que vives negando que hubieron o hay paises comunistas, porque segun no existe el comunismo real, que importa entonces lo que cada quien quiera pensar?

Stalin era comunista?

El caso es que Hitler tambien pacto con el jefe comunista, aunque llores y patalees ES UN HECHO! QUE LOS COMUNISTAS QUISIERON GUARDAR EN SECRETO, POR QUE? POR ABERRANTE!! Y ABERRANTE QUE MIENTRAS HITLER ASESINABA A MEDIO MUNDO, EL JEFE COMUNISTA POR EXCELENCIA, ASESINABA A SU GENTE!.

Si quien miente se va a la mierda, ya sabemos donde vives,


LOS HECHOS HISTORICOS SON COMO SON, NO COMO TE DE LA GANA A TI!

La historia es algo que manipulan casi todos los que han permanecido cebados en el poder, sobre todos esos manipulan la historia, tienen mas culpas que esconder  y han gobernado como les ha dado la gana...

Tiene menos chance de manipular la historia los que han tenido el poder y han ejercido el poder democraticamente.

Hiler decía lo de "nacional-socialista" porque la palabra "socialista" tenía prestigio y el nazi-fascismo se basa en la demagogia populista, pero Hitler SIEMPRE se declaró anti-marxista, y lo demostró con los hechos.

No es que no fuera socialista, es que era de extrema derecha.

En Bolivia hay o había hace años un partido de extrema derecha, que probablemente sigue existiendo, y se llamaba "Falange Socialista Boliviana", pero no tenía absolutamente nada que ver con el marxismo sino todo lo contrario y si sigue existiendo tampoco tendrá nada que ver, como es lógico, con Evo Morales.

Y que Socrates? responde, Stalin era comunista?

A mi en realidad me importa un bledo si se llaman socialistas , comunistas, el caso es que Hitler pacto con Stalin....y que franco segun tu si era mas malo que..... Stalin porque repites que era aliado y bla bla bla...PERO Y QUE?  ERA SALVECE QUIEN PUEDA, PERO HAY DIFERENCIAS, STALIN NO PACTO PARA SALVAR A SU PUEBLO, PORQUE EL MISMO LO DEPREDABA, PACTO PARA REPARTIRSE OTROS PAISES..COMPANERITO DE HITLER Y TODO ESO..QUE LE SALIO MAL LA JUGADA PORQUE HITLER ERA MAS MALO QUE CAIN?? Y QUE? EL PACTO'!!

Sócrates escribió:Hiler decía lo de "nacional-socialista" porque la palabra "socialista" tenía prestigio y el nazi-fascismo se basa en la demagogia populista, pero Hitler SIEMPRE se declaró anti-marxista, y lo demostró con los hechos.

El proyecto inicial de Hitler era claramente socialista/comunistoide/ecologistoide/esotérico. Después cambió un poco en lo de comunistoide y se pasó a un, llamémosle, socialismo capiatalistoide. Por si no lo sabes, el ultraecologismo que defendéis los comunistas antisistema antitaurinos violentos de hoy desciende directamente del nazismo. Hitler adoraba a sus perros y su Estado fue el primero  en imponer bestiales (nunca mejor dicho) sanciones penales contra quien maltratara a los animales. También practicaba una religión pagano/esotérica que adoraba a la naturaleza. Estudia mucho más e insúltame mucho menos, por favor.

Sin mojarme demasiado... copiado de la wiki..
El hijo puta... fue:

Fue nombrado Canciller Imperial (Reichskanzler) en enero de 1933. Transformó la República de Weimar en el Tercer Reich y gobernó con un partido único (NSDAP) basado en el totalitarismo y la autocracia de la ideología nazi.
El objetivo de Hitler era establecer un Nuevo Orden de la Alemania Nazi de absoluta hegemonía en el continente europeo. Su política exterior e interior tenía el objetivo de apoderarse de Lebensraum (espacio vital) para los pueblos germánicos. Promovió el rearme de Alemania y tras la invasión de Polonia por la Wehrmacht en septiembre de 1939 se inicia la Segunda Guerra Mundial. Con estos actos, Hitler violó el Tratado de Versalles de 1919 que establecía las condiciones de la paz tras la Primera Guerra Mundial.³
Bajo la dirección de Hitler, en 1941 las fuerzas alemanas y sus aliados ocuparon la mayor parte de Europa y África del Norte. Esas ganancias territoriales decrecieron paulatinamente después de la batalla de Stalingrado, hasta 1945, cuando los ejércitos aliados derrotaron al ejército alemán. Por motivos raciales, Hitler fue causa de la muerte de diecisiete millones de personas,⁴ incluyendo seis millones de judíos y entre medio y millón y medio de gitanos. A eso se le denominó el Holocausto.5