¿Detendrán a Rajoy?

“La unidad nacional está por encima de los regímenes políticos”, ha manifestado el coronel Leopoldo Muñoz Sánchez, presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME) y para muchos una referencia patriótica dentro de las Fuerzas Armadas españolas.

El coronel Muñoz se ha referido al desafío de los secesionistas catalanes, que ya han anunciado un referéndum para el 9 de noviembre y al papel del Ejército español frente a este asunto. De entrada, Muñoz subraya que la nación española era preexistente a la Constitución. A partir de ahí desgrana una serie de circunstancias que hacen a su juicio impensable que la deriva separatista pudiera tener éxito. Una de las principales sería el sentimiento mayoritariamente antiseparatista que a su juicio existe en Cataluña.

El presidente de la AME advierte que “los militares españoles están muy enfadados con este asunto” y despeja dudas sobre la actitud de los generales, una actitud que, según aseguró, era acorde con “la gravedad del momento”.

“Si el poder civil cediera en cualquier cuestión relativa a la unidad de la nación, las Fuerzas Armadas estarían obligadas a tomar el poder y detener a Mariano Rajoy”, subraya.

El representante de la principal asociación aglutinadora de los militares españoles opina asimismo acerca de la desmilitarización de la Guardia Civil, lo que en su opinión ha supuesto una inversión de los valores del benemérito instituto armado. “Si la Guardia Civil funciona es por su carácter y función militar”, apostilla. También se muestra partidario de poner a un mando de la Guardia Civil al frente de los Mossos para que su papel sea estrictamente policial y deje de estar al servicio del separatismo político.

“Esperanza” en el papel de las Fuerzas Armadas

Preguntado sobre el estado del Ejército tras 37 años de “partitocracia”, el dirigente de la AME lamenta que PSOE y PP hayan introducido en el estamento castrense las ideas de Azaña (presidente de la II república), puestas de manifiesto a través de medidas tan discutidas como la unificación de las escalas o la puesta en funcionamiento de las asociaciones profesionales.

El coronel Muñoz aboga también por la modificación de la ley electoral para que “los partidos separatistas dejen de ser bisagra” y alertó de que “se está repitiendo el famoso pacto de San Sebastián”.

Por último, el presidente de la Asociación de Militares Españoles pide que se tenga “esperanza” en el papel de las Fuerzas Armadas “ante una situación límite” y subraya que, a diferencias de los ejércitos europeos, el principal rasgo distintivo de los militares españoles era su patriotismo. “Nos sentimos españoles a ultranza”, apostilla.

http://www.alertadigital.com/2014/03/14 ... catalanes/

Eso es una amenaza de golpe de estado. La crítica a la partitocracia es compartida por Sócrates, aunque él solo apoyaria un golpe de estado rojo comunista.

Con este comentario le vacío la munición antes que dispare.

Tú no vacías nada, idiota.

La soberanía corresponde al pueblo, no a las fuerzas armadas. Las fuerzas armadas no tienen más derecho a imponer su voluntad que el resto de la gente.

Esa entrevista es de un periódico digital de extrema derecha, admirador de Blas Piñar, como ya he comprobado hace tiempo.

Quien podría y debería ser detenido es un militar que amenaza con un golpe de estado. El PP no hará nada.

Sí, la soberanía pertenece al pueblo como en Cuba, ¿verdad?

LOL LOL
payasa..

Las rabias que te debe de dar no saber qué contestar LOL

No pero claro, en Cuba "el pueblo" adorado por Socrates se llama fidel castro, ah y su hermano, jefes del ejercito por 55 anios///SI ES QUE ESTOS COMUNISTAS SON TAN "COHERENTES"....

Como vemos, sigue sigue haciéndome falta preguntar a la gusanera para saber cuáles son mis propias opiniones porque ellos son los que saben.

Por otra parte, observo que el Cala es incorregible en su machismo y desprecio por el sexo femenino, ya que para intentar descalificarme a mí me llama "payasa".

Si es que las tiene todas: racista, machista, homófobo (lo cual no quiere decir nada sobre su orientación sexual, puesto que hay homosexuales homófobos que viven en la esquizofrenia), oportunista, camaleón...

La gusanera ...........bien aprendida la leccion de tus amos los dictadores castro.....ah que es un plagio a algo de Hitler...y claro, los fachas son los otros.

GUSANERA ES LA SEMILLA QUE TE ENGENDRO, COMEMIERDA!!.

Sócrates escribió:Tú no vacías nada, idiota.

La soberanía corresponde al pueblo, no a las fuerzas armadas. Las fuerzas armadas no tienen más derecho a imponer su voluntad que el resto de la gente.

Esa entrevista es de un periódico digital de extrema derecha, admirador de Blas Piñar, como ya he comprobado hace tiempo.

Quien podría y debería ser detenido es un militar que amenaza con un golpe de estado. El PP no hará nada.

POR ESO TODOS TU ADORADOS , HACEN LO MISMO, "EL PODER AL PUEBLO" QUE CLARO SE LLAMA EJERCITO REPRESOR


Cambios ministeriales en Venezuela generan dudas



El ala militar del oficialismo asumió un rol más protagónico dentro del gobierno con el nombramiento como jefe del equipo económico del general Rodolfo Marco Torres, pero su designación generó dudas entre los analistas sobre el destino que tendrán las medidas que se habían propuesto en los últimos meses para sacar al país de la severa crisis económica que enfrenta

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/#storylink=cpy

Azali, sabes que no soy castrista, pero tampoco anticastrista. Y nadie está autorizado para decir cómo opino en contra de lo que yo digo.

¿Lo entiendes?

Sócrates escribió:Como vemos, sigue sigue haciéndome falta preguntar a la gusanera para saber cuáles son mis propias opiniones porque ellos son los que saben.

Sócrates escribió:Azali, sabes que no soy castrista, pero tampoco anticastrista. Y nadie está autorizado para decir cómo opino en contra de lo que yo digo.

¿Lo entiendes?

Si claroooooo, no eres castrista, PERO REPITES AL DEDILLO SUS PROPAGANDAS, TE SABES AL DEDILLO TODA LA MIERDA CASTRISTA Y LA REPITES, QUERIENDOLO PASAR COMO SALIDO DE TU CEREBRITO....O OTROS CON ESE CUENTO.

A TI LO QUE TE "AVERGUENZA" (si tuvieras) ES DECIR QUE ADORAS A LOS CASTRO, PORQUE SE TE CAERIAN LGUNOS DISCURSITOS COMO ,AY QUE ODIO LE TENGO AL DICTADOR FRANCO, AY QUE ODIO LE TENGO PINOCHET......

Tú eres tonta de remate.

No, es lo suficientemente inteligente para que no puedas contra ni ella ni una coma.

Sócrates escribió:Tú no vacías nada, idiota.

La soberanía corresponde al pueblo, no a las fuerzas armadas. Las fuerzas armadas no tienen más derecho a imponer su voluntad que el resto de la gente.

Esa entrevista es de un periódico digital de extrema derecha, admirador de Blas Piñar, como ya he comprobado hace tiempo.

Quien podría y debería ser detenido es un militar que amenaza con un golpe de estado. El PP no hará nada.

¿Tú aún no te has enterao de que el ejército está para defender la unidad de España? Si se declarase la independencia unilateral en Cataluña, los tanques deberían salir a pasear en ese mismo momento, y el presidente de Gobierno podría ser detenido y juzgado por inepto, por supuesto que sí. Esto es lo que ocurriría en cualquier país mínimamente serio. Y si Rajoy consintiera el referéndum o algo parecido, también debería salir el ejército a arreglar el entuerto, por supuesto.

El ejército está para defender a España en una guerra, no para tomar decisiones políticas por su cuenta sino a las órdenes del gobierno y los tribunales de justicia, como todos los demás ciudadanos.

Los miembros del ejército son funcionarios que viven del sueldo que les pagan todos los ciudadanos y las armas que utilizan no son de su propiedad particular ni tienen ningún derecho a utilizarlas para cambiar un gobierno porque les guste o les deje de gustar tal o cual forma de gobernar, porque resulta que España no es de su propiedad sino de todos los españoles, por mucha tradición histórica que tengan de aprovecharse de las armas que les da el pueblo para imponer su voluntad.

Sócrates escribió:El ejército está para defender a España en una guerra, no para tomar decisiones políticas por su cuenta sino a las órdenes del gobierno y los tribunales de justicia, como todos los demás ciudadanos.

Los miembros del ejército son funcionarios que viven del sueldo que les pagan todos los ciudadanos y las armas que utilizan no son de su propiedad particular ni tienen ningún derecho a utilizarlas para cambiar un gobierno porque les guste o les deje de gustar tal o cual forma de gobernar, porque resulta que España no es de su propiedad sino de todos los españoles, por mucha tradición histórica que tengan de aprovecharse de las armas que les da el pueblo para imponer su voluntad.

Precisamente porque España pertenece a todos los españoles es por lo que el ejército está legitimado para defender nuestra integridad territorial pasando por encima de políticos meapilas cuando éstos traicionen a la patria.

¡¡ARRIBA ESPAÑA, CABRONAZO ANTIESPAÑOL!!

El ejercito tambien esta para cuando los Socotrocos quieran unir a Galicia con Portugal....

Norrojo escribió:Precisamente porque España pertenece a todos los españoles es por lo que el ejército está legitimado para defender nuestra integridad territorial pasando por encima de políticos meapilas cuando éstos traicionen a la patria.

¡¡ARRIBA ESPAÑA, CABRONAZO ANTIESPAÑOL!!

Mira, mamón, si pasamos a los insultos mal vamos.

¿Quién decide si "políticos meapilas traicionan a la patria" o no? Porque para mí, por ejemplo, es traicionar a la patria aplicar la antisocial política de recortes sociales que viola derechos recogidos en la constitución y en la declaración universal de derechos humanos, política practicada por el PP-PSOE. Primero ya el PSOE con Zapatero y después, mucho más, el PP con el mentiroso de Rajoy.

Otros opinan otras cosas sobre lo que es o no "traición a la patria", pero desde luego el ejército no está legitimado para juzgar eso por el hecho de que la sociedad deposite en ellos la confianza para tener armas. El ejército está obligado a servir al pueblo y no a los poderosos como tradicionalmente ha hecho. En la cuestión de Cataluña no tiene nada que opinar. Más bien debería manifestar su inquietud por el sufrimiento que la política de recortes le está causando a tantos españoles y si el pueblo sale a la calle para protestar, ponerse de su parte.

Azali escribió:El ejercito tambien esta para cuando los Socotrocos quieran unir a Galicia con Portugal....

Deja de decir estupideces.

Sócrates escribió:

Norrojo escribió:Precisamente porque España pertenece a todos los españoles es por lo que el ejército está legitimado para defender nuestra integridad territorial pasando por encima de políticos meapilas cuando éstos traicionen a la patria.

¡¡ARRIBA ESPAÑA, CABRONAZO ANTIESPAÑOL!!

Mira, mamón, si pasamos a los insultos mal vamos.

¿Quién decide si "políticos meapilas traicionan a la patria" o no? Porque para mí, por ejemplo, es traicionar a la patria aplicar la antisocial política de recortes sociales que viola derechos recogidos en la constitución y en la declaración universal de derechos humanos, política practicada por el PP-PSOE. Primero ya el PSOE con Zapatero y después, mucho más, el PP con el mentiroso de Rajoy.

Otros opinan otras cosas sobre lo que es o no "traición a la patria", pero desde luego el ejército no está legitimado para juzgar eso por el hecho de que la sociedad deposite en ellos la confianza para tener armas. El ejército está obligado a servir al pueblo y no a los poderosos como tradicionalmente ha hecho. En la cuestión de Cataluña no tiene nada que opinar. Más bien debería manifestar su inquietud por el sufrimiento que la política de recortes le está causando a tantos españoles y si el pueblo sale a la calle para protestar, ponerse de su parte.

Ya estamos con la demagogia barata. Bla, bla, bla, bla. Sí, hombre, sí, cómo no, el ejército debería ponerse de parte de la ultraizquierda cuando salís a la calle a quemar contenedores y a hacer cosas peores. Claro, en la cuestión de Katalunlla el ejército no tiene nada que opinar y en la de los recortes, sí.

El que disiente y se va de donde sea, ese es coherente. Máxime es de una dictadura. Pero alabarla desde fuera sin sufrirla, y escribir loas les convierte en gusanos, en mercenarios intelectuales. Negarlo después les convierte en camaleones e hipócritas. Y acusar al adversario de aquello que ellos son, predecible, cansino e inefectivo cuando la verdad te da la razón y se la retira a ellos.

Por otra parte, la lógica añade coherencia incluso a la hijoputez; dejénme intentar explicalo. Aquel que claramente recibe un pago por escribir a favor de dictadores - se sepa o no se sepa que lo recibe-es más coherente. Simplemente cambia escrúpulos por dinero (dinero capitalista por cierto). Pero quien defiende dictaduras y escribe loas debido a sus prejuicios solo troca apoyar una injusticia por mantener su prestigio en el ránking de esferas sociales de malnacidos frustrados y terroristas que sólo existen y tienen relevancia en función del enemigo por ellos inventado. Crucifican fantasmas y se gozan en ello porque son radicalmente malvados y diabólicos, pero al hacerlo, traen un verdadero infierno para las víctimas que viven en el oprobio.

Yendo al personaje que aquí representa toda esa mierda y que odia le nombre: Sócrates.
¿Se chivatearía de un disidenteque intenta huir del ''paraíso cubano''? SÍ
¿Delataría un reunión de disidentes, ilegal por otro lado en la constitución  roja? SÍ
¿Insultaría al que logró escapar por disentir de la dictadura ? SÍ
 Y así ad infinitum...

Sócrates se ha retratado toda la vida alabando masacres de dictadores rojos, al Che Guevara, a Stalin... incluso perros de la guerra civil como La Pasionaria Y LUEGO LO NIEGA.

Se puede alabar de mil formas sin decir yo alabo, esa es su dizque astucia, pero, como le dije un día, se parece al chiste del que dice eso parece mierda a la vista, huele a  mierda, se siente como mierda cuando meto el dedo, me lo llevo a la boca y sabe a mierda ¡coño por poco piso mierda!