PABLO IGLESIAS DOBLA LA TESTUZ ANTE EL FRACASO DE TSIPRAS. SOLO LE QUEDA CONFIAR EN LA MEMORIA DE PEZ DE SUS AFILIADOS

Un teatro y populismo..que  es lo mismo

El Cala se mea porque no controla esfínteres. Es un meón.

Y la otra haciendo de comparsa. ¿También se meará? ¿O se orinará?

Creo que tanto Tsipras como Pablo Iglesias son un poco descafeinados. Yo dejaría ya de negociar y me iría. Y de la OTAN, por supuesto. Y sacaría las bases yankees de España y de Grecia (si las hay). Y pondría a Azali de ministra de bobería.

Ahora el que faltaba. CuñaaaAoo El especulador del aceite de oliva con el  hambre del pueblo bolivariano se presenta a Alcalde.

Hace mucho pensaba que por alla, por el Viejo mundo la gente habia evolucionado..

Hace décadas que Sánchez Gordillo se presenta a alcalde y es elegido en el pueblo de Marinaleda, famoso por ser un pueblo de una comunidad autónoma, Andalucía, que es la de mayor tasa de desempleo de España en una época como esta de récord de desempleo, donde hay PLENO EMPLEO. En Marinaleda no existe el desempleo. Algo tendrá ese alcalde, popularísimo y reelegido una y otra vez. Es de Izquierda Unida.

Bueno, ahora creo que se pasó a Podemos.

Como iba a tener desempleo si le robaba al pueblo venezolano.

Corría el año 2013 cuando el aún Alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, viajó a Venezuela para cerrar un acuerdo valorado en la friolera de 81 millones de euros. ¿El concepto? El régimen bolivariano se comprometía a comprar aceite pagando dos veces el valor de mercado de dicho producto.
El acuerdo, desvelado por la revista Interviú, se cerró en enero de 2013. Medio año antes, Sánchez Gordillo había pisado suelo venezolano para impartir diferentes charlas de corte anticapitalista. Esta vez, su viaje a Caracas servía para rubricar el acuerdo con el gobierno venezolano, cerrado con el entonces ministro de Alimentación y actual ministro de Presidencia. Por parte de Marinaleda, firmaron Antonio Aires, concejal de IU en el municipio andaluz, y un ciudadano venezolano vinculado a la radio estatal que pagó la anterior visita de Sánchez Gordillo al país.
http://www.libremercado.com/2015-02-23/venezuela-rescato-a-la-marinaleda-de-sanchez-gordillo-1276541459/

Si cada vez que abres la boca es para defender a un ladron.

Sánchez Gordillo y su fraude de los alimentos robados
agosto 12, 2012 por Jorge Valin 20 comentarios
Ayer pudimos ver a Juan Manuel Sánchez Gordillo —alcalde de Marinaleda— explicarse por el robo a dos grandes superficies de alimentos.  Su argumento era quería abastecer a los más pobres. ¿Está justificado el robo, coerción y violencia para ayudar a los pobres? Esta pregunta se la hicieron varias veces al alcalde de Marinaleda en diversas ocasiones en el programa El Gran Debate de Tele Cinco. Cada vez que le preguntaban sobre el tema, el político respondía con una estrategia muy usual entre los políticos, la falacia del tu quoque (falso argumento que consiste en rechazar un razonamiento alegando la inconsistencia de quien lo propone, o un tercero con evasivas culpatorias). Por ejemplo, cuando preguntaban al alcalde que estaba robando, éste respondía: “Botín y los banqueros roban más”. Muy bien, pero eso no evita que lo suyo sea un robo, ¿no? Generalmente, cuando el entrevistado respondía así, el público estallaba en aplausos. Ese suele ser uno de los resultados más habituales de las falacias, la demagogia y populismo. Especialmente entre las mentes más limitadas. Una falacia nunca es una respuesta válida, al revés.
Es evidente que entrar en un lugar, coger parte de la producción expuesta y llevársela sin el consentimiento del propietario es un robo. No parece muy difícl de entender. También es una acto de violencia iniciar la agresión contra una persona como hicieron algunos sindicalistas del SAT (video). No ha de extrañarnos este comportamiento de los comunistas, que tienen ideas tan buenas que todas han de ser impuestas por medio de la violencia. En el programa televisivo de ayer se vio como empresarios y ciudadanos denunciaban las amenazas del alcalde y presiones para que actuasen como el quería (aquí, aquí y aquí). Es el mismo modus operandi que usa Chávez y en definitiva cualquier comunista. Es el síndrome del emperador total, del tirano.
La pregunta es, ¿realmente tan mal está el país que hemos de llegar al robo para abastecer a la gente?
El año pasado el Gobierno español, junto a la UE, destinaron 70 millones de euros al reparto de alimentos a través del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA). Este año 2012 el FEGA está tramitando 80 millones de euros en alimentos. Estos alimentos se reparten según las “necesidades” de cada lugar. La CC.AA. más beneficiada, en todos los años desde 1986, suele ser Andalucía. De hecho, este año ha repartido más de seis toneladas de alimentos por la región, que equivalen a más de 2.000.000 de euros con el que se alimentan más de 440.000 personas. Estos alimentos se pueden recoger en centros designados con una acreditación que, si se es pobre, no cuesta mucho de conseguir visitando un asistente social.
La realidad es que el fraude que existe con este programa es descomunal. La crisis, por desgracia, me ha hecho conocer a mucha gente que visita pacíficamente estos centros. Conozco personas que tienen asignado un centro de recogida, y dos y hasta tres. Cosa que no se puede hacer. También conozco de otros que envían los alimentos a países extranjeros y los venden aquí, pese a que en la mayoría de alimentos pone: “prohibida su venta”. No solo eso, hay continuos desvíos de alimentos antes de llegar a ‘los necesitados’. Este programa estatal es un fraude más del Gobierno para desviar dinero del pagador de impuestos español a sus intereses personales y corporativistas. También sería interesante que alguien investigase las asignaciones otorgadas a las empresas productoras, pero eso es otra guerra.
Gran parte de estos alimentos de beneficencia están al borde de caducar. A día de hoy aún se están entregando alimentos del plan 2011. También nos hemos de preguntar por qué esa pobre gente que no tenía para comer, y que Sánchez Gordillo les ha suministrado el alimento, no asiste a estos centros. La tarjeta la dan en una semana, no es muy difícil conseguirla. ¿Tienen los centros demasiado lejos? Creo que podrían moverse antes que esperar que alguien les robe la comida y se la traigan a casa. Es más, si esa gente no va a los centros, ni trabaja, ¿de dónde obtienen los recursos para vivir?
Las cifras mostradas antes, no son un máximo, sino un mínimo, porque en este país aún sigue habiendo mucha beneficencia privada que se estructura básicamente por barriadas para luego ser enviada, toda la comida, a centros autorizados. Incluso muchas empresas hacen campañas para que sus empleados den comida. Banco Sabadell y La Caixa llegaron a recoger un año 223 toneladas en solo cuatro días. El Banco de Alimentos en la ciudad de Sabadell, en una campaña que hizo, llegó a acumular más de cuatro toneladas en solo tres horas. No hace falta violar los derechos de los demás para dar de comer a la gente. Las personas en este país son muy receptivas a dar alimentos (aunque dinero no, todo se tenga que decir).
Está claro que la iniciativa privada es más generosa, eficiente, amplia y sostenible que el robo estatal (como los programas de la FEGA) y ya no digamos que los robos de los sindicatos a supermercados. Sánchez Gordillo ha hecho una propuesta que no contempla este carácter voluntario para alimentar a los pobres. Ha sugerido un proceso burocrático de retirada de alimentos “a punto de caducar” de las grandes superficies. ¡Es una idea nefasta! Precisamente en un momento donde la propia UE ha dicho que las fechas de caducidad son demasiado restrictivas, ahora quieren los sindicalistas que duren menos en el supermercado, lo que va a generar desabastecimiento o un aumento de los precios, más, la creación de costes de transacción que se traducirán en más impuestos. ¿Cree que los cambios en la vida productiva salen gratis? A la vez ocurrirá lo mismo que con la PAC o la FEGA, la corrupción y amiguismo se dispararán. ¿Y sabe qué es lo mejor? Qué mucha gente se quedará sin comer igualmente porque los pícaros, que sobran en este país, se aprovecharán de sus privilegios para comerciar y conseguir el lucro propio. Los políticos usan la buena voluntad y confianza de la gente para satisfacer sus intereses personales y corporativistas. En España lo vemos cada día. Cuando las ideas se imponen por la fuerza, no solo son menos eficientes, sino que generan corrupción y pobreza.
El acto de reivindicación social de Sánchez Gordillo y su sindicato no son más que propaganda para darse a conocer y conseguir réditos electorales y Poder. Vemos que la iniciativa privada de la solidaridad voluntaria funciona mejor que el robo a supermercados o que las corruptas organizaciones del Estado.
Robar al rico para dárselo al pobre no es un acto de humanidad. El amor a punta de pistola, no es amor, es violación. La solidaridad de la violencia no es humanidad, es extorsión y robo. Sánchez Gordillo no es un Robin Hood, éste no robaba a comerciantes ni ciudadanos, robaba al Estado, al recaudador de impuestos. Sánchez Gordillo usa la violencia, el robo y el enfrentamiento social para saciar sus aspiraciones personales y políticas. Recuerdo algunos puntos significativos del decálogo de William Boetcker, un auténtico altruista y hombre de paz:

• Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
  
• Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
  
• Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
  
• Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos, lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
  

¿Le parecen sensatos, pacíficos y lógicos? Pues son todo lo contrario que hace Sánchez Gordillo. Promover el robo y el odio no dará de comer al hambriento ni una sociedad mejor, al revés. Más cuando tenemos la suerte de vivir en una sociedad, que aunque muchos no lo crean, es más altruista de lo que parece. Si quieren ayudar al necesitado hagan una cosa. Visiten una fundación privada de ayuda, acompáñenlos y recogerán alimentos. No solo es gratificante, se sorprenderá de lo receptiva que es la gente. Y todo gracias al voluntarismo e intercambio pacífico. Sin crear tensiones, sin conseguir fama, ni réditos económicos, sin que le entrevisten en la TV; solo altruismo. Serán unos desconocidos que ayudan a los demás, todo lo contrario que Sánchez Gordillo y su horda de sindicalistas violentos. Su única finalidad es la fama y más poder para vivir de nosotros.
https://jorgevalin.wordpress.com/2012/08/12/sanchez-gordillo-y-su-fraude-de-los-alimentos-robados/

Aparte de que aquello del supermercado fue una acción simbólica y aislada, como es evidente...

[*]Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes. Si los grandes son responsables, claro que sí. Hay pobres porque hay ricos, es cuestión de reparto.

[*]Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico. Luchando contra el rico, sí.

[*]Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases. El odio no es responsabilidad de quien lucha contra la injusticia y la señala sino de quien la comete.

[*]Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos, lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos. Nadie pretende eso.


Siempre haciéndote eco de estupideces fachas.

Aquello fue robar y mas na'..