«Los Simpson» adivinaron hace 16 años que Trump sería presidente

http://www.larazon.es/internacional/los-simpson-adivinaron-hace-16-anos-que-trump-seria-presidente-GL13902765#.Ttt1Bg6MCWkwDiO

Estadounidenses apoyaron marihuana y pena de muerte y rechazaron impuestos

EFE



Washington
Los estadounidenses aprobaron este martes en las elecciones la legalización de la marihuana en California, Massachusetts y Nevada, apostaron por mantener la pena de muerte en California y Nebraska, votaron a favor de subidas del sueldo mínimo y rechazaron incrementos generalizados de impuestos.
La autorización en California, donde la propuesta salió aprobada con cerca del 56 % de los sufragios, convierte a esta sustancia en legal en parte de la frontera estadounidense con México.

Centros de pensamiento como el Instituto Brookings han alertado de que la legalización de la marihuana tiene importantes consecuencias a nivel internacional, pues podría cuestionar la vigencia de los tratados sobre drogas de la ONU suscritos por Estados Unidos así como su política global antidrogas.
ADVERTISING


Además de California, Massachusetts aprobó la legalización con el 53,5 % de los votos y en Nevada logró el respaldo del 54 %. En Maine un referéndum similar conseguía un ajustado apoyo del 50,4 % con el 88 % escrutado.
Arizona, el quinto estado que llevaba la medida a las urnas este martes, la rechazó con el 52 % de los votos.

Con California, Massachusetts, Nevada e hipotéticamente Maine, ya serían ocho los estados en los que la marihuana con fines recreativos es legal, además de en el Distrito de Columbia.
Además, otros cuatro estados -Florida, Arkansas, Montana y Dakota del Norte- que llevaron a las urnas la legalización de la marihuana para uso medicinal, la aprobaron.
California y Nebraska llevaban a las urnas la abolición de la pena de muerte, un castigo que todavía contemplan 31 de los 50 estados del país.
Los californianos, que con unos 740 presos tienen el corredor de la muerte más poblado del país, rechazaron con un 54,5 % la abolición, mientras que en la conservadora Nebraska el 61 % decidió también mantener el castigo.

Igualmente en California, los ciudadanos rechazaron con el 54 % una medida que pretendía obligar al estado a negociar con las compañías farmacéuticas precios de los medicamentos con receta no superiores a los que paga el Departamento de Veteranos de EEUU, un 25 % más baratos de media.
Las farmacéuticas habían invertido cerca de 110 millones de dólares en campaña opositora, la mayor cifra en propaganda de las 154 propuestas convocadas en 35 estados del país.
En Colorado, los ciudadanos aprobaron con cerca de un 65 % una medida que contempla la muerte asistida bajo determinadas circunstancias, como ya pasa en California, Oregón, Montana, el estado de Washington y Vermont.
Por lo contrario, rechazaron con el 79,7 % de los votos el llamado ColoradoCare, un sistema de asistencia sanitaria universal sin precedentes en el país y que tiene el apoyo del senador progresista Bernie Sanders.

También en Colorado, una medida para abolir de una vez por todas la “esclavitud” o “servidumbre involuntaria”, que hoy en día todavía contempla su Constitución para los presos, fue rechazada por el 50,7 % de los ciudadanos, cuando se lleva escrutado el 78 % de los votos.
Arizona, Maine y Colorado aprobaron con abrumadoras mayorías elevar el salario mínimo a 12 dólares la hora, lejos de los 7,25 dólares la hora que desde hace siete años tiene congelados el Congreso a nivel nacional.
El incremento salarial en el estado de Washington, por su parte, alcanzará los 13,50 dólares la hora.
La mayoría de estados -Dakota del Norte, Misuri y Colorado- que llevaron a las urnas una subida del impuesto al tabaco, fracasaron. Tan solo los californianos aprobaron un incremento de 2 dólares la cajetilla.
Los ciudadanos del estado de Washington, además, rechazaron con casi el 60 % un impuesto sin precedentes en Estados Unidos que pretendía instaurar un gravamen para las emisiones de dióxido de carbono, una medida inspirada en la vecina Columbia Británica (Canadá) que la implementó en 2008.
En Nueva Jersey, el 78 % los votantes decidieron mantener el monopolio del juego para la decaída Atlantic City con su rechazo a la construcción de dos nuevos casinos en otras ciudades.
Finalmente, más de un 54 % de los californianos se mostraron contrarios a imponer el uso del preservativo en las películas para adultos, una medida con la que la industria pornográfica había amenazado con trasladarse a Florida.
Más allá de las 154 propuestas estatales, el 86 % de los ciudadanos del Washington, la capital de EEUU, dieron luz verde a la redacción de una Constitución para el Distrito de Columbia como primer paso para constituirse en el estado número 51, algo que eventualmente debería validar el Congreso.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/elecciones/article113612768.html#storylink=cpy

Los yanquis tan pirados como siempre. Ganó el Trompeta. La otra era también KK.

Este Trompeta ha recibido la felicitación rápida de toda la extrema derecha europea (Le Pen y demás) y también había recibido el apoyo del Ku-Klus-Klan yanqui, es admirador del vaquero ex presidente Reagan, que fue decidido apoyador en su momento de los fanáticos talibanes y otros parecidos para tomar el poder en Afganistán y establecer un régimen de locos medievales echando al gobierno revolucionario prosoviético que había, y el Trompeta es partidario también de acabar con lo poco bueno que había hecho Obama, como la reforma sanitaria.

Aunque, como digo, la Hilaria tampoco era precisamente una santita (genocidio libio, apoyo a islamistas en Siria, el oscuro episodio de la muerte o supuesta muerte por sesinato de Bin Laden, supuestamente echando el cadáver al mar, cosa incomprensible, en vez de juzgarlo y dejar que salieran a la luz mil cosas que se supone no interesaba que salieran, etc.).

¡Viva Rambo!

El genocidio en todos esos que nombras solo tienen los culpables alli mismo, deja los cuentos para berracos , tarupido

Nadie asesino a binladen, se hizo justicia!!! que es algo diferente...JUSTICIA!! ACABAR CON UN ASESINO DE MASAS NO ES ASESINAR, COMEdeloquepicaelpollo!.

Hillary 59,319,829 votes (47.7%)

Trump 59,150,942 votes (47.5%)

http://www.nytimes.com/elections/results/president?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=eln-president-map-image&module=span-abc-region®ion=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region

Azali escribió:Hillary 59,319,829 votes (47.7%)

Trump 59,150,942 votes (47.5%)

Eso es lo que yo decía de esa gran "democracia".

Quien tiene más votos puede no ganar y no ganó. Los dos eran malos y debería haber ganado alguien menos impresentable, como Sanders, pero ganó el que menos votos tenía.

Por tanto, hemos asistido a un espectáculo antidemocrático.

Mira el link y no hables tanta basura.

Azali escribió:Hillary 59,319,829 votes (47.7%)

Trump 59,150,942 votes (47.5%)

Yo creo que si Pitágoras no miente, los datos que tú misma das me dan la razón a mí.

Aunque sólo sea por dos décimas porcentuales tengo la impresión de que 0.7 es más que 0.5, porque tengo entendido que 7 es más que 5. Y también tengo la impresión de que 59. 319. 829 votos son más que 59.150.942. Creo que Pitágoras no me desmentiría.

Sí, claro, que lo hacen por estados, pero parece que hay algunos yanquis menos a favor del tarado de Trump que de la cretina de Hilaria. Y resulta que el presidente no va a ser de cada estado sino de todo el país de los yanquis.

Deja de decir boberias y leete el mapa.

Ya de eso hemos hablado en otros temas y se sabe lo que puede pasar.

Ejemplo aqui en Miamidade gano Hillary , como en Orlando y otras ciudades grandes, pero o es suficiente

¿Estás en Miamidade? Nunca oí hablar de ese sitio.

Bueno, ahora igual al Trompeta ese le da por invadir medio mundo.

Dijo que no iba a respetar los convenios sobre cambio climático. Su gobierno puede ser bueno para que igual que hubo una llamada "primavera árabe" haya alguna "primavera yanqui".

Miami Dade es el condado..

Elecciones en Estados Unidos: por qué Hillary Clinton perdió las elecciones si consiguió más votos que Donald Trump
Redacción  BBC Mundo

• 4 horas
  

Compartir
Image copyright Getty Images Image caption  Clinton ganó en 20 estados y en Washington D.C.
"¿Qué pasó aquí? Lo acabo de actualizar, ¿alguien me lo puede explicar?".

El mensaje, plasmado sobre una imagen que mostraba los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, lo escribió este miércoles en un chat de WhatsApp Adam, un adolescente venezolano que no lograba entender las cifras.
Su perplejidad tenía sentido. Esos números mostraban que la candidata demócrata, Hillary Clinton, había conseguido mayor número de votos que su rival republicano, Donald Trump, quien había sido anunciado como el ganador de la carrera por la Casa Blanca.

Este miércoles en la noche, los datos aún preliminares otorgaban a Clinton 59.916.932 votos, mientras que Trump obtenía 59.690.096.
¿Cómo puede ser?

• Qué salió mal para Hillary Clinton en las elecciones que le dieron la presidencia de EE.UU. a Donald Trump
  
• Por qué algunos estados importan más que otros en las elecciones de EE.UU.
  
• 3 gráficos que muestran entre qué votantes es más popular Donald Trump
  

Colegio Electoral

La causa reside en el hecho de que la elección presidencial en Estados Unidos es una votación indirecta.
Los ciudadanos con su voto, en realidad, lo que escogen es el llamado Colegio Electoral, un organismo conformado por 538 electores procedentes de todos los estados y de la capital Washington D.C.

• ¿Por qué en la democracia de EE.UU. el voto es indirecto y cómo funciona realmente el Colegio Electoral?
  

Image copyright Getty Images Image caption  Los votantes escogen a los miembros del Colegio Electoral.
De acuerdo con la cantidad de habitantes que tienen, a cada estado se le permite elegir a un número determinado de miembros del Colegio Electoral para representar de forma proporcional a la población del país.
Pero las reglas de la mayoría de los estados establecen que el candidato que obtenga la mayoría de votos allí obtendrá todos los votos que corresponden a ese estado en el Colegio Electoral.
La consecuencia de ello es que para ganar las elecciones resulta más útil ganar en muchos estados aunque sea por un voto de ventaja que ganar en unos pocos estados por una abrumadora ventaja de millones de votos.
En el caso de Hillary Clinton, aunque consiguió unos 200.000 votos más que Donald Trump, sólo ganó en 20 estados y en Washington D.C., acumulando 228 sufragios correspondientes al Colegio Electoral.
Por su parte, Trump triunfó en 30 estados y sumó 279 votos del Colegio Electoral: 9 más de los 270 requeridos para hacerse con la presidencia de Estados Unidos.

¿Antidemocrático?

Image copyright Getty Images Image caption  Trump logró sumar 279 votos del Colegio Electoral.
Para quienes están acostumbrados a la elección presidencial directa, el sistema de Colegio Electoral puede parecer injusto y antidemocrático.
Su aplicación ha sido objeto de numerosas polémicas.
De hecho, si la tendencia actual se confirma al terminar el conteo, con Hillary Clinton será la quinta vez que un candidato presidencial gana el voto popular pero resulta derrotado en el Colegio Electoral.
La ocasión anterior se produjo en el año 2000, cuando el candidato demócrata Al Gore perdió la presidencia ante el republicano George W. Bush, pese a aventajarle en más de 500.000 votos.
Los defensores del sistema de Colegio Electoral afirman que este método evita que en las elecciones sean ignorados los estados pequeños y las zonas rurales en favor de las grandes capitales, por lo que garantiza que los candidatos se vean forzados a buscar apoyo en todo el país.
Los críticos del sistema argumentan que, en la práctica, los candidatos ahora suelen concentrar sus esfuerzos en una decena de estados, como Florida u Ohio, considerados clave debido a que sus votantes no guardan de forma mayoritaria fidelidad a ninguno de los dos grandes partidos.


Saltar el reproductor
Ayuda

Fuera del reproductor. Presione retorno para volver o el tabulador para continuar.

Colegio Electoral: guía básica para entender cómo funciona el sistema electoral en EE.UU.
Aunque las encuestas señalan que la mayor parte de los ciudadanos son favorables a la adopción de un sistema de elección presidencial directa y el tema ha sido objeto de debate público, resulta poco probable que vaya a ser adoptado en el corto plazo.
La última vez que el tema fue debatido seriamente en el Congreso estadounidense fue en 1934, cuando una propuesta para eliminar el Colegio Electoral fue derrotada por apenas dos votos.

Así quedó la votación general:




Así fue la votación por la candidata demócrata:



http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37933771