ALGO DE EMIGRACION,YA QUE ARIZONA FIRMO UNA LEY QUE LOS ILEGALES MEXICANOS NO LES GUSTA,PORQUE ESTADOS UNIDOS NO APLICA LA LEY MEXICANA,leamos pues...

esto lo traduci asi que cualquier fallo la culpa es de gaaglo pero miren que contradiccion..


Como el Tribunal Supremo y los políticos tratan de armonizar la legislación de EE.UU. en línea con las normas jurídicas extranjeras, es digno de mencionar que nadie ha argumentado que los Estados Unidos vistazo a lo que México podría enseñarnos acerca de cómo resolver nuestro problema de inmigración ilegal.México tiene una ley única, sencilla, buscando asegurar que los visitantes extranjeros y los inmigrantes son:

_ En el país legalmente.

_ Tienen los medios para sostenerse económicamente.

_ No destinado a ser una carga para la sociedad.

_ De los beneficios económicos y sociales a la sociedad.

_ De buen carácter, sin antecedentes penales.

La ley también tiene por objeto garantizar que:

_ Las autoridades de inmigración tienen un registro de cada visitante extranjero.

_ Los visitantes extranjeros no violan su visa.

_ Los visitantes extranjeros están prohibidos de intervenir en la política interna del país.

_ Los visitantes extranjeros que entran bajo falsas pretensiones son encarcelados o deportados.

_ Los visitantes extranjeros violar los términos de su entrada son encarcelados o deportados.

Cualquier persona que ayude _ de la inmigración ilegal es encarcelado.

¿Quién podría estar en desacuerdo con esa ley?

La constitución mexicana define estrictamente los derechos de los ciudadanos, y la negación de muchos derechos a los no ciudadanos. La Ley General de Población, explicando claramente la política de inmigración del país, debe causar los estadounidenses a preguntar: ¿Por qué es nuestro vecino del sur que nos empuja a diluir nuestras leyes de inmigración y las políticas cuando sus propias restricciones a la inmigración son las más duras del continente? Si un delito es un delito punible con más de un año de prisión, la ley mexicana se convierte en un crimen ser un extranjero ilegal en México. Sin embargo, si los Estados Unidos aprobó una ley semejante, México sería sin duda la denuncian como una manifestación de la intolerancia de América.

la ley de inmigración de México da la bienvenida principales únicos extranjeros que se considere útil para la sociedad mexicana:

_ Los extranjeros son admitidos en México ", de acuerdo a sus posibilidades de contribuir al progreso nacional". (Artículo 32)

_ Las autoridades de inmigración debe "garantizar (que) los inmigrantes sean elementos útiles para el país y que tienen los fondos necesarios para su subsistencia" y la de sus dependientes. (Artículo 34)

_ Los extranjeros pueden ser excluidos del país si su presencia ha alterado "el equilibrio de las características demográficas del país," si se considera perjudicial para los intereses económicos o nacionales, "si no son buenos ciudadanos en su propio país, si se han roto las leyes mexicanas, o si "no se encuentran para ser física o mentalmente sanos." (Artículo 37)

_ El secretario de gobierno puede "suspender o prohibir la admisión de extranjeros cuando se determine que es de interés nacional." (Artículo 38)

Las autoridades mexicanas un seguimiento de cada persona en el país:

_ Federales, locales y municipales deben cooperar con las autoridades federales de inmigración a pedido, es decir, ayudar en la detención de inmigrantes ilegales. (Artículo 73)

_ Un Registro Nacional de Población sigue cada individuo "que consta de (sic) la población del país," verificar la identidad de cada individuo. (Artículos 85 y 86)

_ Un catálogo nacional de los extranjeros pistas turistas extranjeros y los inmigrantes (artículo 87), asignando a cada número de un seguimiento. (Artículo 91)

Los extranjeros con papeles falsos o que ingresen al país bajo falsas pretensiones puede ser encarcelado:

_ Los extranjeros con papeles de inmigración falsos pueden ser multadas o encarceladas.

(Artículo 116)

Los extranjeros _ que los documentos que el gobierno firman "con una firma que es falsa o distinta de la que normalmente utiliza" están sujetos a multa y prisión. (Artículo 116)

Los extranjeros que no obedezcan las normas serán multados, deportados, y / o encarcelados como delincuentes:

_ Los extranjeros que no obedezcan una orden de deportación han de ser castigados. (Artículo 117)

_ Extranjeros deportados que intentan volver a entrar a México sin autorización pueden ser encarcelados hasta por 10 años. (Artículo 118)

_ Los extranjeros que violen los términos de su visa puede ser condenado hasta a seis años de prisión. (Artículos 119, 120 y 121) Los extranjeros que tergiversan los términos de su visa (como por trabajar sin permiso) también pueden ser encarcelados.

Según las leyes mexicanas, la inmigración ilegal es un delito. La Ley General de Población ha dicho:

_ "Una pena de hasta dos años de prisión y una multa de 300 a 5.000 pesos se impondrán en el extranjero que ingresa al país ilegalmente". (Artículo 123)

_ Los extranjeros con problemas de inmigración pueden ser deportados, en vez de la cárcel. (Artículo 125)

Los extranjeros _ que "(hacer intentos) contra la soberanía nacional o la seguridad" serán deportados. (Artículo 126)

Mexicanos que ayudan a los inmigrantes ilegales ingresan al país son considerados criminales:

_ Un mexicano que contraiga matrimonio con un extranjero con el único objetivo de ayudar a los extranjeros viven en el país está sujeto a un máximo de cinco años de prisión. (Artículo 127)

_ Envío y las compañías aéreas que traen los extranjeros indocumentados a México serán multados. (Artículo 132)

Todo lo anterior va en contra de lo que los líderes mexicanos están demandando de los Estados Unidos. El fuerte contraste entre las prácticas de inmigración de México y su prédica de la inmigración estadounidense revela la agenda del gobierno mexicano: tener una relación de inmigración de un solo sentido con los Estados Unidos.

Vamos a llamar a un farol de México en su injerencia en la política de inmigración EE.UU.. Vamos a proponer, sólo para hacer un punto, que Tratado de Libre Comercio de los países miembros Acuerdo de normalización de sus leyes de inmigración mediante la ley de México como un modelo.

Es asi, lo peor es que Mexico firmo con los castro algo que refuerza todo eso,

Cuba aceptará la repatriación de los inmigrantes ilegales detenidos en México


Los gobiernos mexicano y cubano firman un acuerdo para garantizar un flujo migratorio "legal, ordenado y seguro".- Hasta ahora, La Habana sólo admitía a los emigrantes cubanos hallados en alta mar y no a los detenidos en territorio mexicano
AGENCIAS - México - 21/10/2008




El canciller cubano, Felipe Pérez Roque, saluda al ministro del interior de México, Juan Camilo Mouriño, durante la firma de acuerdos migratorios entre México y Cuba en la sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores de Ciudad de México.- EFE

México y Cuba han acordado este lunes repatriar a los inmigrantes de cada país que ingresen ilegalmente en el otro, según un memorándum de entendimiento por el que el Gobierno cubano acepta por primera vez recibir a todos sus inmigrantes ilegales detenidos en territorio mexicano. Además, el acuerdo es el resultado de los esfuerzos de ambos estados por recomponer sus relaciones diplomáticas.

Las relaciones de Cuba y México han sido plenamente normalizadas y avanzan de modo satisfactorio", ha asegurado el canciller cubano, Felipe Pérez Roque, junto con los secretarios mexicanos de Gobernación (Interior), Juan Camilo Mouriño, y de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, durante la firma en la capital mexicana del acuerdo "para garantizar un flujo migratorio legal, ordenado y seguro entre ambos países".
Pérez Roque ha explicado que "Cuba se compromete a recibir a inmigrantes que hayan llegado directamente por mar a México o que se encuentran de manera ilegal en México o que, viajando a otros países de Centroamérica, penetren en México intentando llegar a EE UU con la ayuda de las mafias".
Acercamiento entre estados
Hasta hoy, Cuba recibía a los emigrantes ilegales hallados en alta mar, pero se negaba a admitir a los cubanos que las autoridades mexicanas detenían en territorio de México, la mayoría en tránsito para entrar a EE UU. Por medio de este acuerdo, México y Cuba se comprometen a devolver a todos los nacionales de ambos países que se encuentren en "situación irregular" en el territorio de otro, y a "potenciar" la cooperación y el intercambio de información permanente al respecto a través de un grupo bilateral de trabajo de asuntos migratorios y consulares.
Después de sonados desencuentros entre los ex presidentes cubano, Fidel Castro, y mexicano, Vicente Fox, (2000-2006), el ejecutivo de Calderón ha iniciado un acercamiento con La Habana, en que la inmigración es uno de los pilares. El próximo martes, Pérez Roque entregará al presidente mexicano, Felipe Calderón, una invitación del presidente cubano Raúl Castro para que visite la isla.
México interceptó en 2007 a 3.294 cubanos y, en la primera mitad de 2008, se había retenido a 1.296 inmigrantes ilegales, los cuales fueron liberados. En la actualidad, al menos 2.000 cubanos se encuentran detenidos en México, según ha apuntado Pérez Roque. Además.
Los pies secos
Unos 10.000 cubanos cruzaron el año pasado México para acceder a EE UU, según fuentes de Inteligencia. Y es que cada vez más cubanos utilizan esta vía ya que en EE UU rige la reglamentación denominada "pies secos", según la cual al alcanzar territorio firme estadounidense los inmigrantes reciben de forma automática la autorización para permanecer en el país y optar a la residencia, lo que no se aplica si son interceptados en el mar.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cuba/aceptara/repatriacion/inmigrantes/ilegales/detenidos/Mexico/elpepuint/20081021elpepuint_2/Tes

Lo unico que aplaudo al gobierno mexicano es que "defiende" a sus ciudadanos, esten donde esten, o sea, van y protestan por ellos para que los dejen donde quieren estar.....o quizas lo hacen por el MONEY MONEY que esos trabajadores le envian de remesas..PERO POR LO QUE SEA , DEFIENDEN A LOS SUYOS, COSA CONTRARIA QUE HACEN LOS ASQUEROSOS CASTRISTAS.

Entiendo, fijate que el problema ese en Arizona esta que echa candela, he visto a mexicanos apoyando la ley y diciendo que no pasen mas mexicanos para su lado, eso lo vi ayer, la mujer decia que estaban pasando muchos de esos que andan matandose por la droga...

Bueno yo soy emigrante, y no puedo estar contra la emigracion, pienso que debe haber un orden , no que si mate en Mexico o en China me paso para el otro lado y ya, pero he visto a familias ya "aplatanadas" en este pais con hijos mayores, que viven de su trabajo, con sus casas ya bien plantadas que llegan un dia y los separan, no entiendo eso ,porque no clasificar bien los casos?

Hace dos dias salio el caso de unos cubanos que se lo hicieron y hace 30 anios que viven en este pais...mientras que hay miles de imigrantes bandolereando suelto en la calle.

Y claro que le critico al gobierno mexicano su dobles, por un lado piden por los ilegales, porque llenan sus arcas, por el otro apresan y devuleven a los cubanos y centroamericanos, que lo que menos intentan es quedarse en Mexico..eso es ser muy descarados.

Politiqueria , los politicos todos son lo mismo, unos caradecemento
Ahora en tiempos de Obama hay mas caceria de emigrantes ilegales, pero por otro lado va diciendo que los imigrantes bla bla...hay que bla bla bla...y todo ese bla bla politiquero, alla los que crean en politicos, claro que los hay mejores y peores, pero en el fondo todos trataran siempre de embutirnos.

Y eso que dices de el que paga taxes y esta al dia , es verdad que es quien es mas probable que le vayan arriba un dia...los que nunca hacen na' esos gozan la papeleta, es que en todos los sistemas siempre estan los que se aprovechan ..

TRIBUNA: RAYMUNDO RIVA PALACIO


Mexicanos de doble moral


Políticos y medios reclaman a Arizona sin mirar los atropellos hacia centroamericanos en México


RAYMUNDO RIVA PALACIO 28/04/2010

Pero desde luego que nos indignamos. ¿Cómo está eso de que por el solo hecho de que no parezcamos gringos, que no seamos rubios y con sobrepeso por tanta comida frita en nuestra dieta de comidas rápidas, nuestros paisanos puedan ser sujetos de arrestos, multas y deportación? ¿Cómo está eso de que una violación a la ley migratoria, que es una falta administrativa, se convierta en Arizona en un acto criminal? Por supuesto que tenemos que denunciarlo, en coro y desde todos lados

Qué bien que nuestros políticos dejen de lado que Estados Unidos es una democracia para que exijan a Barack Obama, que como presidente de Estados Unidos frene esa ley - al final de cuentas, nuestros resabios culturales del autoritarismo nos permiten excesos como pedir al Ejecutivo que manipule a la federación. Es excelente que la Iglesia católica se queje y presione al gobierno federal de que haga algo por los pobres mexicanos que están a punto de ser repatriados contra su voluntad, y que el gobierno ofrezca la defensa a ultranza de ellos. Qué motivador es también que en el Congreso haya voces que quieran promover iniciativas contra la ley antiinmigrante.
Hay una ola nacional contra la gesta racista en las tierras desérticas de Arizona. Pero en realidad vemos al norte para no voltear hacia nosotros mismos. Culpamos a otros sin mirar lo que hacemos de forma bastante más salvaje y grotesca. Les gritamos que discriminan, que son déspotas, mal nacidos y exterminadores del multiculturalismo. Gritamos con la fuerza de nuestro pulmón para esconder cuán hipócritas somos y lo infame de nuestra maniquea solidaridad. Sacamos lo mejor de nosotros para esconder lo peor porque, ¿cuál fue la reacción mexicana cuando el año pasado la Comisión Nacional de Derechos Humanos dio a conocer su informe sobre el maltrato de los centroamericanos en México? ¡Exacto! Nada.
Pero no nos confundamos. La ley antimigratoria que firmó la semana pasada la gobernadora Jan Brewer es la más restrictiva que existe actualmente en Estados Unidos, lo que motivó críticas del presidente Obama inclusive antes de que la suscribiera y lo hizo advertir que el Departamento de Justicia observará su aplicación -de acuerdo con la ley en Arizona, en un plazo de 90 días-, porque existe la posibilidad de que sea violatoria de los derechos humanos.
Brewer esperó hasta el final para hacer algo que sus antecesores se habían negado a firmar. Arizona no se ha distinguido en los últimos años por ser un espacio donde confluye un conocimiento amplio del complejo fenómeno migratorio, sino al contrario. Esta decisión que polarizó al país en unos cuantos días se inscribe en el marco electoral que muchos fuera de Estados Unidos pasan de largo.
La ley antiinmigrante fue una iniciativa que el tesorero del estado Dave Martin aprovechó para presionar a Brewer y obligarla a tomar una posición pública. La gobernadora, que sustituyó a Janet Napolitano cuando Obama nombró a ésta secretaria de Seguridad Territorial, buscará la reelección este año y en las primarias republicanas a finales de agosto, su principal adversario es, precisamente, Martin.
Una vena racista que se ha venido alimentando desde hace años cuando aparecieron en Arizona organizaciones vigilantes que crearon grupos paramilitares para frenar la inmigración en la frontera con México, y sucesivos gobiernos que elaboraron más de 200 iniciativas en contra de ese grupo en esta década, construyen parte del sedimento político que se ha empalmado con la temporada electoral. La denuncia, como rápidamente se hizo en varios países centroamericanos cuyos inmigrantes también resultarán afectados, es una obligación moral y una posición política.
Pero, ¿con dobles discursos como el mexicano?
El reporte que dio a conocer la Comisión Nacional de Derechos Humanos denunció que policías se habían vinculado con el crimen organizado -cárteles como Los Zetas y pandillas como los maras- para secuestrar, golpear, violar, prostituir, extorsionar y asesinar impunemente a inmigrantes a su paso por México. Entre septiembre de 2008 y febrero de 2009, periodo que comprendió el estudio, fueron secuestrados un promedio de 67.7 inmigrantes centroamericanos por día -una cifra que, bajo cualquier perspectiva, es escandalosa. En el 10 por ciento de esos casos se documentó la participación de autoridades.
El informe describió algunos testimonios que recogió de las víctimas, como el de una inmigrante salvadoreña, secuestrada junto con una compatriota, a quienes secuestraron en las vías de tren por la zona de Tierra Blanca, en el estado sureño de Veracruz, para luego ser llevadas a una casa de seguridad. La salvadoreña recordó: "Nos pidieron el número de teléfono de nuestros familiares en Estados Unidos y nos amenazaron que si no se los dábamos nos matarían. Todo el tiempo nos insultaron con groserías, además de que nos dieron de cachetadas, nos daban empujones y patadas en todo el cuerpo, nos pegaban con un látigo, nos taparon los ojos y nos amordazaron.
A mi compañera la mataron porque ella no tenía quién le ayudara y no les dio ningún número... le dispararon dos veces en la cabeza y la dejaron desangrándose como tres horas enfrente de mí para intimidarme.
"El lugar en donde me tuvieron secuestrada es una casa grande, oscura, sucia, que olía mal. Los dos días que estuve secuestrada dormía en el piso, no había cobijas y sólo me dieron una vez de comer un pan duro y poquita agua, además de que los individuos que me secuestraron me desnudaron y me violaron. En ese lugar todo el tiempo se escuchaban quejidos, gritos y lamentos de otras personas que posiblemente estaban secuestradas".
Los investigadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos encontraron las ligas de complicidad entre delincuentes y autoridades por todo el país. Descubrieron que las redes de traficantes humanos llegan a darles salvoconductos a los inmigrantes, que es un nombre-clave, útil para que cuando en el trayecto hacia la frontera con Estados Unidos los vuelvan a secuestrar para extorsionarlos, sus nuevos captores ya no les cobrarán. El monto que pagan cada uno de los inmigrantes va de 1,500 mil a 5,000 dólares, y en volumen este ilícito generó una utilidad, en el periodo que investigaron, superior a los 25 millones de dólares.
La denuncia fue difundida con discreción en los medios de comunicación, y provocó nulas medidas correctivas del gobierno federal y menos aún de los gobiernos estatales, donde sus policías resultaron involucradas. Los políticos deben haber estado entretenidos con algo muy importante para el futuro de la patria, pues prácticamente no se enteraron de las violaciones a los derechos humanos cometidas en contra de centroamericanos y ciudadanos de otros países en territorio mexicano.
Ya sabemos. Hablar a favor de los inmigrantes no tiene ninguna utilidad política. Hablar contra los gringos, tiene enormes réditos. Con gritos no se resuelve nada en Estados Unidos, porque el problema, por más molestia que nos pudiera llegar a causar, es doméstico. Con gritos en México a favor de inmigrantes se habría generado una corriente de opinión pública que podría haber puesto presión sobre autoridades y legisladores para que este problema añejo de racismo y violencia contra los indocumentados en este país pudiera comenzar a tener contrapesos políticos, judiciales y, eventualmente, alguna solución que no fuera la extorsión, la violencia y la muerte.
Pero es pedirle demasiado a nuestras clases gobernantes, que hablan mucho y hacen poco, o hacen mucho cuando el esfuerzo es mínimo y no se meten en problemas reales, como habría sucedido si gritaran tan fuerte por los inmigrantes que cruzan México, como lo están haciendo hoy en día en el Cañón del Colorado. En Estados Unidos probablemente no influirán en absoluto, ni incidirán en frenar la tendencia racista en estos tiempos electorales. Pero si lo denunciaran en México con la vehemencia y reiteración que lo hacen frente a Estados Unidos, podrían haber hecho una diferencia, y la doble moral que exudan por la piel habría sido un punto negro en nuestra historia, no una realidad que diariamente nos atropella.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mexicanos/doble/moral/elpepuint/20100428elpepuint_13/Tes

http://voices.washingtonpost.com/right-now/2010/04/tim_james_superstar.html

Salió mal

Legislación Federal (Vigente al 1 de abril de 2010)
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
TITULO PRIMERO
CAPITULO III DE LOS EXTRANJEROS
Artículo 33
Folio: 8202
ARTICULO 33. SON EXTRANJEROS LOS QUE NO POSEAN LAS CALIDADES DETERMINADAS EN EL ARTICULO 30. TIENEN DERECHO A LAS GARANTIAS QUE OTORGA EL CAPITULO I, TITULO PRIMERO, DE LA PRESENTE CONSTITUCION; PERO EL EJECUTIVO DE LA UNION TENDRA LA FACULTAD EXCLUSIVA DE HACER ABANDONAR EL TERRITORIO NACIONAL, INMEDIATAMENTE Y SIN NECESIDAD DE JUICIO PREVIO, A TODO EXTRANJERO CUYA PERMANENCIA JUZGUE INCONVENIENTE.
LOS EXTRANJEROS NO PODRAN DE NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS.

Folio: 8202
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/34.htm?s=