Límites del «diálogo»

Límites del «diálogo»



Gustavo Silva

A casi 9 años de la declaración gubernamental de «guerra contra el terrorismo», el Tribunal Supremo de los EE. UU. falló por primera vez (6-3) a favor de la Casa Blanca: en el caso In Holder versus Humanitarian Law Project (08-1498 / 09-89), la mayoría decidió que el orden constitucional no se viola si el gobierno prohíbe discursos y otras formas de abogar por una organización listada como terrorista, incluso si el objetivo fuere pacífico o humanitario, siempre que tales acciones se coordinen con o se controlen por el grupo terrorista.

El propio presidente del tribunal redactó la opinión mayoritaria. Disintieron los jueces Breyer, Ginsburg y Sotomayor. John Paul Stevens, quien suele encarar al gobierno en el ejercicio del poder, se unió esta vez a Roberts para aclarar que la ley federal sobre prohibición de material support a las organizaciones listada como terroristas por el Departamento de Estado tiene que interpretarse en sentido amplio: no puede dárseles apoyo ni siquiera en acciones con fines pacíficos o humanitarios, aunque se invoque la libertad de expresión. Al parecer la guerra va en serio

http://eichikawa.com/2010/06/limites-del-%c2%abdialogo%c2%bb.html