Congreso aprueba nueva

15/4/2009


El grotesco Gandhi boliviano



Cumpliendo con sus teatrales papelones mediáticos, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se declaró en huelga de hambre dentro del Palacio de Gobierno, exigiendo al Congreso Nacional que apruebe la ley de convocatoria a elecciones generales para el próximo 6 de Diciembre, de manera que él pueda perpetuarse en el poder.

Mamarracho presidencial


Por José Brechner

Cumpliendo con sus teatrales papelones mediáticos, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se declaró en huelga de hambre dentro del Palacio de Gobierno, exigiendo al Congreso Nacional que apruebe la ley de convocatoria a elecciones generales para el próximo 6 de Diciembre, de manera que él pueda perpetuarse en el poder.

El presidente requiere del voto favorable del Senado donde no goza de mayoría. Un escaño a favor de la oposición es el obstáculo que le impide ser dueño absoluto del país.

En el pasado la oposición parlamentaria votó a favor de Morales por cobardía o a cambio de prebendas. Esta vez la situación está llegando al anhelado final que Morales estuvo esperando desde que asumió el poder, cuando dijo a sus compañeros cocaleros, que lo eligieron de por vida.

La oposición congresal está en manos del ex presidente Jorge Quiroga, que gobernó por apenas un año, pero supo sacar ventaja del título presidencial, y hoy es un eximio orador invitado a todo evento internacional que justifique la existencia de alguna fundación.

Quiroga está acabado políticamente. Sus críticas a Morales cuando viaja a otros países, no concuerdan con el apoyo que le da estando en Bolivia.

Lo que le sobra en labia le falta en capacidad y honestidad política. Fue el responsable directo de que Morales llegase al poder, por no tener la valentía de pedir su desafuero y apresarlo por sedicioso cuando él ejercía como presidente y Morales como diputado. Más tarde, desde la oposición, le permitió hacer lo que quiso.

Quiroga se encuentra en la disyuntiva de aprobar o no la convocatoria a elecciones. Sabe que su partido nunca más ocupará un escaño a menos que transe con el oficialismo.

Su popularidad, igual que la de los otros aleatorios candidatos presidenciales, se encuentra por los suelos. Ninguno logra acumular dos dígitos porcentuales en las encuestas.

Además de Quiroga que no hizo nada relevante durante su gobierno --el que heredó por fallecimiento del titular-- se encuentra Carlos Mesa, un populista, ex locutor televisivo, cuyo imponente ego se interpone a su apreciación de la realidad.

Después de traicionar al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada quien lo eligió como candidato vicepresidencial, hecho que lo llevó a la primera magistratura, Mesa hizo de su paso por el poder una gran fiesta chabacana, hasta verse obligado a renunciar.

El tercer candidato es un aimara, Víctor Hugo Cárdenas, que igual que los anteriores fue vicepresidente de Bolivia y empezó a ganar popularidad ante el desbordante indigenismo que se puso de moda con el actual régimen.

Cárdenas era un marxista indigenista de la línea de Fausto Reynaga, furioso autor de “La revolución india”, un frondoso libro en el que proponía el aniquilamiento de los blancos y mestizos.

Cárdenas aparentemente se tornó moderado y hoy goza de mayor renombre que en cualquier otro momento de su vida. Muchos apuestan a su candidatura asumiendo que siendo letrado --a diferencia de Morales-- puede complementarse con las clases citadinas y apaciguar a las hordas indígenas.

Para cuando este artículo sea publicado, tal vez la oposición haya aceptado la implementación del Padrón Biométrico –propuesta de negociación que planteó Morales-- que es el engaño perfecto para consumar el fraude electoral infalible, puesto que centraliza toda la información en computadoras accesibles únicamente al gobierno, quien puede modificar los resultados a su antojo, tal como sucedió en Venezuela. (Si no fuese una trampa, la oferta no hubiese sido planteada).

Mientras se desarrollan los eventos, es probable que el ridículo presidente siga en huelga de hambre, de la que saldrá con algunos kilogramos demás, como sucedió frecuentemente en Bolivia con estas caricaturas de Gandhi.

En las últimas décadas, pese a que hubo paros que duraron varias semanas --desafiando a todos los pronósticos dietéticos-- jamás hubo un huelguista boliviano que falleciera por inanición.

Bolivia no tiene un líder comprometido, valiente y de experiencia para lidiar contra el complot neocomunista gobernante. Lamentablemente las cartas están nuevamente en manos de la no confiable oposición, que decidirá a su conveniencia sobre la libertad de 10 millones de personas.

.

El cloncito tiene complejo de amos y lacayos, puesto que cree que todos son como el y quizas lo vea como algo normal..

--------------------------------------------------------------------------------



16/4/2009

Padrón biométrico
El as bajo la manga de Evo Morales


--------------------------------------------------------------------------------


No conforme con una ley electoral favorable a los designios del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales busca ahora imponer en Bolivia un sistema de padrón biométrico particularmente similar al de Venezuela. Esta medida, en caso de ser ratificada, quitará todo vestigio de transparencia de los comicios bolivianos.
-----------
Esta es la "tramposita" maquinita de votacion empleada por Chavez.

Por Eneas Biglione

No conforme con una ley electoral favorable a los designios del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales busca ahora imponer en Bolivia un sistema de padrón biométrico particularmente similar al de Venezuela, en el nombre de la modernización y el avance tecnológico. Pero analizando las características de la experiencia venezolana, podremos entender que esta medida, en caso de ser ratificada, quitará todo vestigio de transparencia de los comicios bolivianos, arrebatando de una vez y para siempre el control electoral de las manos del pueblo y de los partidos opositores, dejando el futuro del país a la sola discresión de un grupo “muy especializado” de ingenieros en sistemas.

Según Smartmatic, la compañía creadora del Sistema Automático de Votación (SAV) combinado con un padrón biométrico, éste fue instaurado con el objetivo de “facilitar de manera transparente y segura el derecho a sufragio”. Pero en terminos prácticos, el gobierno Venezolano guarda celosamente los detalles acerca de su funcionamiento. Tal información se encuentra reservada a su fabricante y a los miembros de la Comisión Nacional Electoral (CNE). En consecuencia, luego de emitido el voto, el sistema lleva a cabo un número desconocido de cálculos y procesos supuestamente destinados a acopiar, transmitir y totalizar el número de votos, dejando el futuro de Venezuela eternamente en manos de la “buena fe” del gobierno.

En ese aspecto interesa considerar las preocupantes conclusiones del informe del Grupo de Seguimiento Técnico (GST) que a duras penas intentó auditar el funcionamiento del SAV para las elecciones presidenciales de diciembre de 2006 en Venezuela. En dicho informe, el GST indica que la CNE le ha impedido llevar adelante una auditoría formal, ya que ha obstaculizando el acceso a la información basica requerida por un ente auditor, manteniendo en secreto entre otras: el listado completo de máquinas de votación y servidores de acopio de la información, los procedimientos para el desarrollo de las aplicaciones y los nombres y roles de los funcionarios que toman parte en el proceso.

En el referido informe, el GST enumera un significativo número de irregularidades técnicas en el sistema, entre las que cabe destacar: la utilización de memorias removibles (pendrives, que incrementan la posibilidad de alterar indebidamente la información) y la inexistencia de garantías de que la clave requerida para la transmisión de datos no sea informada a personal no autorizado. Finalmente, el informe del GST destaca que el sistema de captación de huellas digitales, destinado en principio a identificar impostores, transmite la información del votante identificado junto con su voto, lo que claramente acaba con el elemental secreto de sufragio.

¿Por qué debería el pueblo boliviano poner su futuro en manos de un sistema tan perverso y cuestionable? Un sistema que ha resultado a menudo duramente criticado por los expertos internacionales en materia de seguridad, por haber posibilitado la realización de fraudes incluso en el ámbito bancario.

En Venezuela, el sistema biométrico ha venido jugando un rol fundamental para los fines totalitarios de su gobierno desde su instauración en el año 2004. En breve seremos testigos si el AS bajo la manga de la administración Morales consigue su único objetivo: eliminar definitivamente la transparencia de los comicios y lo poco que queda de democracia en el nombre de la modernización del padrón electoral.

La señora Alverme obedece a sus Amos, tocayo.


Elsananteco
----------

Y tu a quien obedeces,a tu estomago o a tus pies ?

""""""Pues entonces no te conozco""""""



16/4/2009
Por Guillermo Fariñas

Ya la huelga de hambre del señor presidente de Bolivia Evo Morales Ayma es historia, en la misma se solicitaba al Senado de su país que aprobara la Ley Electoral Transitoria. Ese indio que llegó a ser el primer mandatario de ese inmenso altiplano que es su patria, tenga o no razón ya no se morirá por falta de alimentos.
Sus adversarios en la Cámara Alta del congreso boliviano exigían a Evo, que se hiciera para las próximas elecciones un nuevo Padrón Electoral, cuestión a la que Morales accedió. Aunque los medios de (Des) información dentro de la isla repiten que el presidente fue quien ganó, lo cierto es que ambas partes triunfaron.
A nadie en el marco de la izquierda de América Latina se le ocurrió tildar de demente a Evo Morales. Tampoco el gobierno castrista expresó opinión alguna respecto a que Morales Ayma o cualquiera de sus varios miles de seguidores en la realización del ayuno de alimentos sólidos estuviera loco.
Esto nos da la medida que las huelgas de hambre son métodos extremos para alcanzar de un modo pacífico objetivos políticos o sociales. En la convulsa y dinámica situación de este mundo Evo Morales no fue el primero ni tampoco será el ultimo, en usar este procedimiento para tratar de obtener sus fines.
Con el ayuno de alimentos sólidos sus ejecutores tratan de llamar la atención tanto de la opinión pública nacional e internacional, desde una posición de víctima con respecto a quienes se les exigen. El público espectador aunque no lo desee tiende a solidarizarse con aquel que no come y pone en peligro su vida.
Las cotidianas Reflexiones del compañero Fidel han mostrado una gran preocupación por la huelga de hambre de Evo Morales y sus partidarios, ahí están las tituladas: “Noticias de Bolivia”, “Noticias de Chávez y Evo”, “La Revolución boliviana y la conducta de Cuba” y “La victoria inevitable de Evo”.
Algún no avezado observador de la realidad cubana actual consideraría que el Dr. Fidel Castro Ruz es, sin tener en cuenta sus posturas ideológico-políticas, un sentimental humanista preocupado por el prójimo. Uno de esos seres humanos que casi nada se quieren así mismos y viven para el bien de sus semejantes.
Pero la vida nos demuestra que esto no es precisamente así, porque en Cuba donde vive Fidel Castro se lleva a cabo otro ayuno por opositores al castrismo y el señor Castro Ruz no le ha dedicado ni unas líneas. La indiferencia es tal que respecto a esta huelga de hambre que solo se hablar y escribe de ella en el extranjero.
Desde el 17 de febrero del 2009, en la municipalidad de Placetas, provincia de Villa Clara, un quinteto de disidentes no violentos pide los que consideran sus derechos al régimen castrista. Al igual que lo hizo Evo Morales los ayunantes ponen sus vidas en juego por sus ideales y convicciones..
Los ayunantes son Jorge Luís García Pérez (Antúnez), su esposa Iris Tamara Pérez Aguilera, Diosiris Santana Pérez, Ernesto Mederos Arrozarena y Carlos Michael Morales Rodríguez. Ellos quieren una vivienda digna para cada cubano, que cesen las golpizas dentro de las prisiones y que no sean maltratados los opositores pacíficos.
Sin embargo, la práctica ha demostrado con creces, que no es lo mismo ejecutar una huelga de hambre en una sociedad democrática, que hacerlo en una antidemocrática. En la democrática el reclamante es tenido en cuenta y el respeto caracteriza a sus adversarios, quienes ante todo consideran que reclamas un derecho.
Por el contrario en un contexto social carente de democracia tus antagonistas no te consideran y por lo general tienden a desprestigiar a aquel que demanda sus derechos. Una de las justificaciones más manidas y usadas por aquellos con almas totalitarias frente a una huelga de hambre, es que él o los huelguistas están chiflados.
Fidel Castro va mucho más allá, el ahora “Compañero Fidel” se lanza a escribir sobre un ayuno en la lejana Bolivia, mientras ignora completamente una abstinencia a menos de 300 kilómetros de La Habana. Este acto inhumano y frío por parte del tótem del socialismo en el Tercer Mundo lo desenmascara ante el mundo.
Mientras Evo Morales y sus adeptos políticos tenían plena libertad para llevar a cabo acciones de resistencia cívica en la convulsa Bolivia, los Ayunantes de Placetas están cercados por las tropas del fidelismo. No es casual que estén allí desplegados los forzudos de la Brigada Especial Nacional de la Policía Nacional Revolucionaria.
No olvidar que el racismo es genético en la familia Castro Ruz, por eso el ego no escrutable de Fidel dice: “Mejor me preocupo por la vida de un indio procomunista, que por la muerte de un negro anticomunista, Evo es mi aliado y sobre él yo si hablo, pero respecto a ese Antúnez, ese es mi enemigo, pues entonces no lo conozco”.

Guiilermo Farinas.

--------------------------------------------------------------------------------



17/4/2009


El circo de Evo Morales y su huelga de hambre


--------------------------------------------------------------------------------


Me hubiera gustado saber cuál era el límite de Evo Morales. En caso de, realmente, no estar alimentándose ¿Hubiera llegado a morirse para imponer su ley? Y si era todo sólo una maniobra mediática, pero en realidad sí ingería alimentos ¿Cómo hubiera justificado un par de meses sin comer?
-------


Por Leandro Fleischer

El títere y aprendiz de dictador del tirano venezolano Hugo Chávez, el autoritario presidente boliviano Evo Morales, ha finalizado su huelga de hambre después de cinco días en los que supuestamente sólo tomó agua y no consumió ningún alimento ¿Cuál era el objetivo? Aprobar la ley para celebrar elecciones generales este año y, de esta manera, revalidar su mandato.

Ahora bien, centrémonos en la manera de reclamar de Morales. Primero y principal, un ser humano no puede subsistir cinco días sin consumir alimentos y, al mismo tiempo, poder seguir en funciones como presidente de un país, con el trabajo y la presión que esta tarea conlleva.

Por otra parte, una huelga de hambre, desde mi punto de vista, es una forma errada de reclamar, pues el objetivo de esta es buscar apoyo y lograr que el otro ceda por lástima y no por justicia. O sea, mucha gente respaldaría a un individuo en huelga de hambre por temor a que su salud se deteriore peligrosamente, más que por estar de acuerdo con sus argumentos.

Supongamos que yo repruebo un examen. No me quedo conforme con el puntaje obtenido y pido chequearlo. A mi modo de entender, no merezco haber reprobado y decido ir hasta las últimas consecuencias, aunque de ser necesario, deba presentarme en el Ministerio de Educación con un abogado. De este modo, estaré dándole más legitimidad a mi reclamo que quedándome tirado en un rincón en huelga de hambre con un cartel en el pecho.

¿Por qué? Imaginemos que mi profesor decida reclamar del mismo modo. O sea, yo hago una huelga de hambre porque creo que merezco aprobar y él hace la suya porque está seguro que estoy bien reprobado ¿Qué solución se encontrará? Ninguna. Seguiremos tirados en el piso hasta perder la conciencia.

Ahora bien, que este tipo de reclamo provenga del presidente de un país es ridículo y digno de un individuo ignorante. Sinceramente, cuando leí sobre la huelga de hambre del dictador frustrado boliviano, me pregunté cómo no le da verguenza.

¿De este modo quiere gobernar Morales a Bolivia? Evidentemente este presidente es bastante torpe y se lo nota perdido. Cuando Chávez no mete la mano en Bolivia, Evo no sabe qué hacer. Por un lado amenaza a la oposición y a los periodistas independientes, imitando a su "amo", el dictador bolivariano. Sin embargo, después busca obtener compasión como un perro callejero hambriento. Inentendible, inexplicable, payazesco y típico de un líder que busca someter a su pueblo bajo su dictadura, pero su intelecto lo limita.

Pues nada de compasión mi estimada oposición boliviana. Yo estoy de acuerdo con que cada ser humano tiene derecho a hacer con su vida lo que él desea. Si Evo prefiere morir hambriento, antes que debatir políticamente como se hace en cualquier país libre, pues que lo haga. Es su voluntad y la de nadie más. De todos modos, me resulta difícil creer que el líder boliviano no se haya alimentado, aunque sí pienso que fue un circo propagandístico.

Lamento que se haya llegado a un acuerdo tan rápidamente. Me hubiera gustado saber cuál era el límite de Evo Morales. En caso de, realmente, no estar alimentándose ¿Hubiera llegado a morirse para imponer su ley? Y si era todo sólo una maniobra mediática, pero en realidad sí ingería alimentos ¿Cómo hubiera justificado un par de meses sin comer?
El populismo de izquierda está hundiendo a América Latina. Chávez ya controla buena parte del continente y no quiere detenerse. Evo, es tan sólo uno de sus peones, quien no tiene ni las condiciones intelectuales ni económicas para manejar su país, por lo que le regaló Bolivia al dictador venezolano para que la maneje a su antojo y los bolivianos, al igual que los cubanos o los venezolanos, vayan perdiendo sus libertades individuales y llenándose de odio entre compatriotas, cada vez más, hasta que todo explote en guerras civiles.