No habia visto esta entrevista a Evo "Lumbrera" Morales.

No la voy a oir.
Igual que no oiria lo que tenga que decir alguien que ya demostró ser inculto, ingenuo, ciego y estupido, alguien que no es mi presidente cuyas decisiones no me afectaran y si me afectaran- todo el apoyo a nuestro tirano-me tendria que conformar, porque la CIA esta muerta y comiendo mierda. Debería hacer honor a lo que se dice de ella y aniquiliar a estos canceritos como Chavez, Evo , etc. Si pienso realisticamente me doy cuenta que el camino es ser como el Ché, pero al revés, de signo contrario, e ir limpiando de cánceres este continente que recién se reponía de una saga de dictaduras de derecha.
Quirúrgicamente hablando, sería lo que hay que hacer.
No merece la pena esperar a ver qué ideas novedosas aportan , toda vez que se dejan manipular hacia la maldad por Castro el maestro de ajedrez satánico. Por cada inflitrado de la CIA en ellos, ellos infiltran 7 en ella.

El Calavera sin duda con el tiempo se hace más y más de derechas, más fascista, porque está demostrando de sobra que es un fascista visceral. Admira a Pinochet, a Franco y a otros, contra los que no sale un reproche y en cambio sí frases de elogio, directa o indirectamente.

Al mismo tiempo, defiende que la CIA o quien sea se dedique a derrocar presidentes elegidos democráticamente y por mayoría abrumadora, con los que la oposición no puede en las elecciones una y mil veces. Este "demócrata" de Calavera es el que se atreve a pedir democracia para Cuba. Y al mismo tiempo, en ejemplar ejercicio de incoherencia, habla mal de Hitler, olvidando que Hitler fue un firme aliado de Franco, elemento esencial en el triunfo en la guerra civil y apoyado por el Caudillo en la segunda guerra mundial por medio de la División Azul.

En coherencia con todo ello, ha ido aficionándose a leer en esa web prácticamente de ultraderecha que es Libertad Digital, de la que parece que se ha hecho un fan asiduo y de donde saca últimamente todos sus patéticos argumentos, apoyándose en personajes tan "ilustres" como Carlos Alberto Montaner, enemigo de toda democracia que lleve al gobierno a una fuerza anticapitalista, Pío Moa (ex miembro del demencial GRAPO, vendido luego a lo más reaccionario de la sociedad española para salir de la cárcel como "arrepentido"), Federico Jiménez Losantos (ex izquierdista pasado a la derecha más estúpida a raíz de un secuestro y balazo en una pierna por parte de un grupo terrorista, y probablemente para engordar su cuenta corriente en el negocio de la comunicación), César Vidal Manzanares, descarado facha que antes también se las daba de izquierdista, y un oportunista según muchos de los que lo conocen de cerca, como el investigador de sectas Pepe Rodríguez. Etc.

Así pues, el Cala cada vez se revela más, y con el descaro que le es característico, como el facha que es, facha con todas las letras, y que además alardea de dicha condición sin el menor sonrojo, ya que no conoce la vergüenza, cada vez que escribe frases de elogio e identificación con elementos como Pinochet o Franco. Es camaleónico, cambiante, oportunista (pronto lo veremos "besarse" con Mar, después de haberse descalificado mutuamente con tanta saña y desprecio), pero facha convicto y confeso. Una auténtica joya.

Esta es la izquierda de Evo, pues yo quiero estar lo mas lejos posible de eso...al otro lado, pero a millones de kilometros

Y eso que no creo en "lados"..

La decapitación de perros no sólo no fue obra de Evo sino que fue repudiada por él.

Federico Jiménez Losantos (ex izquierdista pasado a la derecha más estúpida a raíz de un secuestro y balazo en una pierna por parte de un grupo terrorista, y probablemente para engordar su cuenta corriente en el negocio de la comunicación), ( Socrates)

Entonces segun tu, el "izquierdista" Losantos es como todos los izquierdistas , como dice el dicho por dinero baila el mono....

Ahi se te fue la musa, si dices que es por dinero , das por hecho que es un izquierdista oportunista..no que cambio de "ideales"... para pa pam..

Se puede saber a que afiliacion politica pertenecen esos terroristas que asaltaron a Losantos?

Sócrates escribió:La decapitación de perros no sólo no fue obra de Evo sino que fue repudiada por él.

Los politiqueros suelen desdecirse , cuando la prensa los coge en el brinco...trae pruebas de lo que dices..esos ponchos rojos, son sus defensores y ESO ES UN HECHO.

Eran nacionalistas catalanes, cuatro locos. No, FJL no es ahora izquierdista, es derechista, pero yo creo que no tiene el coco demasiado bien amueblado.

Y segun Socrates el Calavera es un facha...me puedes decir que es Fidel Castro?

Sócrates escribió:Eran nacionalistas catalanes, cuatro locos. No, FJL no es ahora izquierdista, es derechista, pero yo creo que no tiene el coco demasiado bien amueblado.

Que afiliacion politica tienen los nacionalistas catalanes? ..derecha o izquierda?

No es comun ver a los izquierdosos decirle fascista a Stalin y demas, aun cuando firmaban convenios con Hitler y tan contentos ellos..aunque despues como buen matrimonio tuvieran sus "peleitas" a muerte..y que? eso no borra la ignomia cometida.

Ahora es comun que le vayan diciendo facha a cualquier contrincante politico, de los del monton , gente de pueblo... desvalorizando la palabrita y el concepto en cuestion...

Ah pero el problema es ganar la batallita, que todo sea por el suciolismo..



El pacto Ribbentrop-Mólotov (agosto 23, 1939) se firmó en público por los cancilleres de la Alemania nazi (Joachim von Ribbentrop, a la derecha de Stalin) y de la URSS estalinista (Viacheslav Mólotov, a la izquierda de Stalin) con el propósito de formalizar el compromiso mutuo de no agresión, como difundió la prensa soviética (foto), pero en secreto definieron el reparto de Polonia entre Berlín y Moscú, así como las «zonas de interés soviético» en Europa del Este. Al cabo de medio siglo, bajo la presión de la tángana denominada Cadena Báltica (agosto 23, 1989), el Kremlin terminó por dar a conocer aquellas cláusulas.

Cuando digo "nacionalistas catalanes, cuatro locos", no quiero decir ni mucho menos que los nacionalistas catalanes sean cuatro locos.

Eran cuatro locos los que se dedicaban a hacer cosas como esa de secuestrar a Federico y dispararle en la pierna.

Los nacionalistas catalanes en general son muchos y nada locos.

Hay nacionalistas catalanes de izquierda y de derecha.

Sócrates escribió:Cuando digo "nacionalistas catalanes, cuatro locos", no quiero decir ni mucho menos que los nacionalistas catalanes sean cuatro locos.

Eran cuatro locos los que se dedicaban a hacer cosas como esa de secuestrar a Federico y dispararle en la pierna.

Los nacionalistas catalanes en general son muchos y nada locos.

No, pero la pregunta en cuestion es: esos cuatro locos que atacaron a Lozantos que tendencia politica tenian o tienen?

Dice Azali que "no es común" que los "izquierdosos" le llamen fascista a Stalin. Es que Azali parece que no sabe que el fascismo es una ideología totalitaria DE DERECHAS.

Stalin era totalitario, o así me lo parece, pero de otra tendencia. Por tanto, si uno no es ignorante no puede llamarle fascista a Stalin, sencillamente porque no lo era.

Como no se le puede llamar pez a un rinoceronte. O como no se le puede llamar veraz y consecuente al campeón del camaleonismo o a una veleta como alguien a quien conoces. O como no se le puede llamar discreta o razonable a una que yo conozco y que es más pesada que el plomo y que es capaz de insistir por tiempo indefinido en negar la evidencia.

Sócrates escribió:Dice Azali que "no es común" que los "izquierdosos" le llamen fascista a Stalin. Es que Azali parece que no sabe que el fascismo es una ideología totalitaria DE DERECHAS.

Stalin era totalitario, o así me lo parece, pero de otra tendencia. Por tanto, si uno no es ignorante no puede llamarle fascista a Stalin, sencillamente porque no lo era.

Como no se le puede llamar pez a un rinoceronte. O como no se le puede llamar veraz y consecuente al campeón del camaleonismo o a una veleta como alguien a quien conoces. O como no se le puede llamar discreta o razonable a una que yo conozco y que es más pesada que el plomo y que es capaz de insistir por tiempo indefinido en negar la evidencia.

Es que tu vas etiquetando a todos de fascistas, no es mi falta es la tuya, a todo el que disienta de lo que pienses o creas , alla vas y lo tachas de facha, en el sentido fascista.

Si uno no es ignorante no va diciendole a la gente, que hable de tal o mas cual personaje , de facha.

A un pez no se le puede llamar rinoceronte , pero si ese pez y ese rinoceronte se comportan igual, por ejemplo a nivel de depredacion, se le puede hacer simil, y ver que aunque la palabra que los conceptos que los califican son diferentes, pero que al final quieren decir lo mismo , casi se convierten en sinonimo..

He ahi porque no creo en politiqueros ni en bandos, Hitler fue un asesino fascista segun tu de derechas , Stalin fue un asesino comunista, EN FIN LOS DOS ERAN ASESINOS DEPREDADORES DE LOS PUEBLOS..ah pero a la hora de calificar , un fascista es malo, y resulta que un comunista es bueno, NO JODAN!! QUE CUANDO LES TOCO ASESINAR EN NOMBRE DEL COMUNISMO , MUY BIEN QUE LO HICIERON!

Para una persona normal, deberia de asquearle dedender bandos politicos si de hecho no anda haciendo campannas, puesto que en realidad la politica es una gran hipocresia, A NOSOTROS "LOS MORTALES" NOS DEBIERA QUEDAR , EL VOTAR POR LA PERSONA QUE VEAMOS MAS HONESTA...y mas nada...aunque ver eso en politicos es como creer en el paraiso terrenal.