El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
5 participantes
Página 1 de 1.
El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por Dalton77 Lun Abr 20, 2009 2:33 pm
El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II” Ahmadineyad afirma que Israel fue creado como pretexto del Holocausto
Dalton77- Cantidad de envíos : 3837
Fecha de inscripción : 19/02/2009
Re: El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por Azali Lun Abr 20, 2009 2:42 pm
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, calificó de “racista” a Israel y señaló complicidad de EEUU y algunos gobiernos occidentales en la política israelí contra los palestinos, en un discurso ante la Conferencia sobre Racismo de la ONU en el que fue constantemente abucheado por la mayoría de asistentes.
Ahmadineyad, que es el único jefe de Estado que asiste a esta Conferencia marcada desde antes de su inicio por la polémica y el boicot de EEUU, Israel y otros siete países, empleó gran parte de su intervención en condenar la política de Israel empleada en el operativo militar israelí en la franja de Gaza.
Algunos diplomáticos europeos inmediatamente abandonaron la sala en protesta por las palabras de Ahmadineyad, al decir que Israel fue "creado con el pretexto de sufrimiento de los judíos de la Segunda Guerra Mundial”.
El líder iraní criticó el orden político mundial al señalar que el Consejo de Seguridad de la ONU siempre "ha acogido con el silencio los crímenes de ese régimen (israelí), como los recientes bombardeos contra civiles en Gaza", expresó Ahmadineyad.
Los abucheos de algunos grupos a Ahmadineyad comenzaron desde el mismo momento en que subió a la tribuna, cuando fue interrumpido con gritos de "asesino" por parte de disidentes iraníes que se han desplazado a Ginebra.
Ahmadineyad continuó diciendo que "perdonaba" a los que le habían insultado, a quienes calificó de "ignorantes".
También miembros de grupos judíos y ONG favorables a Israel protestaban desde la entrada de la sala del Palacio de Naciones, donde se celebra la Conferencia.
La presencia de Ahmadineyad en Ginebra ha causado la indignación de Israel, que hoy ha llamado a consultas a su embajador en Berna, en protesta por la entrevista que mantuvo anoche el presidente suizo, Hans-Rudolf Merz, con el presidente iraní.
Ahmadineyad, que es el único jefe de Estado que asiste a esta Conferencia marcada desde antes de su inicio por la polémica y el boicot de EEUU, Israel y otros siete países, empleó gran parte de su intervención en condenar la política de Israel empleada en el operativo militar israelí en la franja de Gaza.
Algunos diplomáticos europeos inmediatamente abandonaron la sala en protesta por las palabras de Ahmadineyad, al decir que Israel fue "creado con el pretexto de sufrimiento de los judíos de la Segunda Guerra Mundial”.
El líder iraní criticó el orden político mundial al señalar que el Consejo de Seguridad de la ONU siempre "ha acogido con el silencio los crímenes de ese régimen (israelí), como los recientes bombardeos contra civiles en Gaza", expresó Ahmadineyad.
Los abucheos de algunos grupos a Ahmadineyad comenzaron desde el mismo momento en que subió a la tribuna, cuando fue interrumpido con gritos de "asesino" por parte de disidentes iraníes que se han desplazado a Ginebra.
Ahmadineyad continuó diciendo que "perdonaba" a los que le habían insultado, a quienes calificó de "ignorantes".
También miembros de grupos judíos y ONG favorables a Israel protestaban desde la entrada de la sala del Palacio de Naciones, donde se celebra la Conferencia.
La presencia de Ahmadineyad en Ginebra ha causado la indignación de Israel, que hoy ha llamado a consultas a su embajador en Berna, en protesta por la entrevista que mantuvo anoche el presidente suizo, Hans-Rudolf Merz, con el presidente iraní.
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por Ron Lun Abr 20, 2009 6:58 pm
Obviamente, el holocausto ha jugado un gran papel en la creación del Estado Único de Israel y su ilógica localización. El choque y los horrores causados, al terminar la Segunda Guerra Mundial, por los reportes de que los nazis habían secretamente asesinados, en formas y cantidades industriales, a seis millones de judíos en el esfuerzo premeditado de exterminar a todos los judíos europeos, convenció a tantos judíos como gentiles de la necesidad de los judíos de tener su propio estado.
Sin importar si estos reportes fueran verdaderos o, como un gran número de historiadores y académicos revisionistas reclaman, fueron creados para soportar la creación del estado judío. Es cuestionable como se ha justificado las fuerzas ejercidas sobre los palestinos para permitir que cientos de miles de judíos europeos se asentaran en sus territorios y tomaran control sobre su país. Es aun mas cuestionable como se justifica el terrorismo contra los palestinos, obligándolos a abandonar su país, no permitiéndoles el derecho de ellos y de sus familias a regresar. Después de todo cualquier daño hecho contra los judíos en Europa no fue culpa de los palestinos. Por que los palestinos tienen que pagar la culpa de los que los nazis hicieron en contra de los judíos europeos?
Da, la persecución de una minoría, el derecho a esa minoría de ocupar otro territorio y oprimir a sus habitantes? Da derecho a una minoria el haber sido sometidos por la mayoria para que esa minoria ahora quiera someter a una a una mayoria? La mayoría de las personas seguro estarán de acuerdo en decir no. Sin embargo los sionistas reclaman el derecho histórico de no solo establecer asentamientos, si no de imponer la única nacionalidad judía, debido a que ellos solían vivir en esos territorios hace cerca de mil novecientos años cuando fueron desplazados por los romanos. (Roma jamas desterro a población alguna, por motivos obvios, mantener las poblaciones contribuidoras a los impuestos que enriquecían a Roma. No es cierto que Roma despatriara a los judios, les prohibio entrar a Jeruzalem para evitar las provocaciones de los fariseos)
Este argumento concientemente ignora los hechos de que hoy en día mas del noventa por ciento de los judíos, conocidos como Azhkenazis, no son ni nunca han sido descendientes de los habitantes de la Palestina o Judea en los tiempos de los romanos. En realidad son de orígenes étnicos turco. Cuando las hordas de Atila, (Los Hunos) invadió y saqueo inmensas áreas de Europa, por razones lógicas, no traían a sus mujeres y se mezclaron con mujeres de las zonas que ocuparon al sur de Rusia y Alemania, fundando el impero mas poderoso de la edad media, Khazaria. En sus ocupaciones de territorio, raptaban a las mujeres y asesinaban al resto de la población.
Los frutos de estos raptos fueron criados por las mujeres de esos pueblos saqueados lo que explica como los Hunos terminaron hablando un dialecto germánico medieval llamado Yiddish, una mezcla con vocablos turcos. Las palabras hebreas usadas en el lenguaje Yiddish fueron introducidas siglos mas tarde, cuando la dominante tribu Hunos de Khazaria, decidieron por rezones puramente económicas convertirse al Judaísmo y así terminar “purificando” sus anteriores horror cometidos contra los pobladores de esa región. Además esa conversión les permitía comerciar entre los árabes y bizantinos. Importaron cientos de rabies del Imperio Bizantino para crear las escuelas del Talud a lo largo de todo del imperio Khazaria. Estos rabinos, llamados “Coñees” y sus familias son los únicos lazos genéticos con los originales Sefarditas, tribus semitas originales de la Palestina en los tiempos de los romanos.
Dado los hechos históricos de que los territorios de origen de los judíos modernos esta en las praderas de La Mongolia y no en las colinas palestinas, ningún reclamo de derechos históricos de residencia, son lógicos y no tienen ninguna relación con sus reclamaciones en territorios palestinos. Es como pensar que los católicos del mundo quienes fueron convertidos por misioneros italianos, pudieran reclamar sus derechos históricos a tomar Roma y desplazar a sus habitantes italianos. Permítanme ser honesto, todos los reclamos del derecho de Israel a existir en esos territorios son falsos. Lo que es en realidad la aplicada ley de la selva, cortesía del Reino Unido y los Estados Unidos, que abusando el derecho de veto han violado todas la resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y han contribuido con el dinero de los contribuyentes a crear un estado de apartheid.
Estas verdades históricas llevan consecuentemente a la difícil pregunta. Que hacer con los judíos que actualmente residen en Israel y en los territorios ocupados de la Palestina? Habría que distinguir entre los judíos de origen ashkenazis o serfaditas y sus descendientes que residían en esas regiones antes de la invasión sionista y la creación del Estado Único Judío. Estos judíos tienen el derecho a cohabitar en esos territorios al igual que sus compatriotas cristianos o islámicos palestinos.
El caso de los judíos de cualquier origen, que arribaron a La Palestina como parte del proyecto sionista es completamente diferente. Ellos están completamente concientes de que los habitantes de la Palestina estaban completamente opuestos a los planes sionistas de ocupar sus territorios y la creación del estado judío. Es mas todos los judíos del mundo de segunda o tercera generación están concientes desde niños de la fuerte oposición y resistencia activa de la población original de la Palestina, en muchos caso incluyendo hasta judíos que residían originalmente en esos territorios invadidos por el sionismo. Ellos saben que a no ser por el dinero de los contribuyentes norteamericanos, y el constante respaldo del gobierno de Estados Unidos contra las resoluciones del Consejo de Seguridad, no serian capaces de mantener el estado de apartheid al que han sometido al pueblo palestino, negándoles sus derechos de regresar a las zonas de donde son originales.
Conociendo todo esto, los palestinos son los únicos que tiene derecho a decidir si les permiten a estos judíos invasores a residir en sus territorios o no. Alternativamente dado su verdadero derecho histórico, los ashkenazis deberían considerar regresar a sus tierras de origen, ahora habría que saber si, dada la marcada creencia de “su supremacía”, serian aceptados por los habitantes actuales de las praderas nongolianas.
Sin importar si estos reportes fueran verdaderos o, como un gran número de historiadores y académicos revisionistas reclaman, fueron creados para soportar la creación del estado judío. Es cuestionable como se ha justificado las fuerzas ejercidas sobre los palestinos para permitir que cientos de miles de judíos europeos se asentaran en sus territorios y tomaran control sobre su país. Es aun mas cuestionable como se justifica el terrorismo contra los palestinos, obligándolos a abandonar su país, no permitiéndoles el derecho de ellos y de sus familias a regresar. Después de todo cualquier daño hecho contra los judíos en Europa no fue culpa de los palestinos. Por que los palestinos tienen que pagar la culpa de los que los nazis hicieron en contra de los judíos europeos?
Da, la persecución de una minoría, el derecho a esa minoría de ocupar otro territorio y oprimir a sus habitantes? Da derecho a una minoria el haber sido sometidos por la mayoria para que esa minoria ahora quiera someter a una a una mayoria? La mayoría de las personas seguro estarán de acuerdo en decir no. Sin embargo los sionistas reclaman el derecho histórico de no solo establecer asentamientos, si no de imponer la única nacionalidad judía, debido a que ellos solían vivir en esos territorios hace cerca de mil novecientos años cuando fueron desplazados por los romanos. (Roma jamas desterro a población alguna, por motivos obvios, mantener las poblaciones contribuidoras a los impuestos que enriquecían a Roma. No es cierto que Roma despatriara a los judios, les prohibio entrar a Jeruzalem para evitar las provocaciones de los fariseos)
Este argumento concientemente ignora los hechos de que hoy en día mas del noventa por ciento de los judíos, conocidos como Azhkenazis, no son ni nunca han sido descendientes de los habitantes de la Palestina o Judea en los tiempos de los romanos. En realidad son de orígenes étnicos turco. Cuando las hordas de Atila, (Los Hunos) invadió y saqueo inmensas áreas de Europa, por razones lógicas, no traían a sus mujeres y se mezclaron con mujeres de las zonas que ocuparon al sur de Rusia y Alemania, fundando el impero mas poderoso de la edad media, Khazaria. En sus ocupaciones de territorio, raptaban a las mujeres y asesinaban al resto de la población.
Los frutos de estos raptos fueron criados por las mujeres de esos pueblos saqueados lo que explica como los Hunos terminaron hablando un dialecto germánico medieval llamado Yiddish, una mezcla con vocablos turcos. Las palabras hebreas usadas en el lenguaje Yiddish fueron introducidas siglos mas tarde, cuando la dominante tribu Hunos de Khazaria, decidieron por rezones puramente económicas convertirse al Judaísmo y así terminar “purificando” sus anteriores horror cometidos contra los pobladores de esa región. Además esa conversión les permitía comerciar entre los árabes y bizantinos. Importaron cientos de rabies del Imperio Bizantino para crear las escuelas del Talud a lo largo de todo del imperio Khazaria. Estos rabinos, llamados “Coñees” y sus familias son los únicos lazos genéticos con los originales Sefarditas, tribus semitas originales de la Palestina en los tiempos de los romanos.
Dado los hechos históricos de que los territorios de origen de los judíos modernos esta en las praderas de La Mongolia y no en las colinas palestinas, ningún reclamo de derechos históricos de residencia, son lógicos y no tienen ninguna relación con sus reclamaciones en territorios palestinos. Es como pensar que los católicos del mundo quienes fueron convertidos por misioneros italianos, pudieran reclamar sus derechos históricos a tomar Roma y desplazar a sus habitantes italianos. Permítanme ser honesto, todos los reclamos del derecho de Israel a existir en esos territorios son falsos. Lo que es en realidad la aplicada ley de la selva, cortesía del Reino Unido y los Estados Unidos, que abusando el derecho de veto han violado todas la resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y han contribuido con el dinero de los contribuyentes a crear un estado de apartheid.
Estas verdades históricas llevan consecuentemente a la difícil pregunta. Que hacer con los judíos que actualmente residen en Israel y en los territorios ocupados de la Palestina? Habría que distinguir entre los judíos de origen ashkenazis o serfaditas y sus descendientes que residían en esas regiones antes de la invasión sionista y la creación del Estado Único Judío. Estos judíos tienen el derecho a cohabitar en esos territorios al igual que sus compatriotas cristianos o islámicos palestinos.
El caso de los judíos de cualquier origen, que arribaron a La Palestina como parte del proyecto sionista es completamente diferente. Ellos están completamente concientes de que los habitantes de la Palestina estaban completamente opuestos a los planes sionistas de ocupar sus territorios y la creación del estado judío. Es mas todos los judíos del mundo de segunda o tercera generación están concientes desde niños de la fuerte oposición y resistencia activa de la población original de la Palestina, en muchos caso incluyendo hasta judíos que residían originalmente en esos territorios invadidos por el sionismo. Ellos saben que a no ser por el dinero de los contribuyentes norteamericanos, y el constante respaldo del gobierno de Estados Unidos contra las resoluciones del Consejo de Seguridad, no serian capaces de mantener el estado de apartheid al que han sometido al pueblo palestino, negándoles sus derechos de regresar a las zonas de donde son originales.
Conociendo todo esto, los palestinos son los únicos que tiene derecho a decidir si les permiten a estos judíos invasores a residir en sus territorios o no. Alternativamente dado su verdadero derecho histórico, los ashkenazis deberían considerar regresar a sus tierras de origen, ahora habría que saber si, dada la marcada creencia de “su supremacía”, serian aceptados por los habitantes actuales de las praderas nongolianas.
Ron- Cantidad de envíos : 1227
Fecha de inscripción : 23/10/2008
Localización : Miami Destierro de los cubanos con dignidad
Re: El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por Ron Lun Abr 20, 2009 6:58 pm
Los crímenes del sionismo superan con creces los crímenes cometidos por Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.
Por otro lado el Estado Único Judío (Israel) ha logrado desde su alianza con los Estados Unidos en 1967, lo que la Comunista Unión Soviética no logro en setenta y cinco años de espionaje y penetración en el gobierno de Estado Unidos. La mayoría de los generales y asesores de seguridad nacional trabajan abiertamente para la causa sionista, no tienen principios morales ni se ocultan para ejercer presión sobre oficiales norteamericanos que se oponen a la expansión sionista imperialista. Su finalidad real es la destrucción de este gran país para ellos ejercer la dominación mundial tan ambicionada por elementos sionistas como lo son los Rockefeller y los Rothschild.
El nuevo orden mundial es la culminación de más de cien años de conspiración sionista que no han sentido escrúpulos en ser comunistas, socialistas o capitalistas según soplen las corrientes políticas mundiales, con tal de lograr sus objetivos.
El Sionismo jamás permitirá que Cuba ni ningún país del tercer mundo sea libre y prospero, todo su empeño radica en el mantenimiento de la miseria y el neo esclavismo, explotando sus necesidades precarias para su enriquecimiento desmedido a costa del hambre y la miseria de la mayoría del mundo.
Han alimentado tendencias populistas, sobre todo en América Latina haciéndoles creer a millones de habitantes que el socialismo es la solución del mundo en contra del capitalismo opresor mientras ellos se aprovechan de esta división para seguir subrepticiamente logrando sus objetivos de extrema dominación. No hay que ser muy inteligente para comprender que ya el socialismo no existe y que si algunos tontos útiles del nuevo orden enarbolan la bandera del populismo y el anti-imperialismo están sirviendo a la causa de sionismo mundial. Han maniobrado cínicamente para que estos ideólogos sociales se sigan entreteniendo en sus ansias de liberación de la miseria y el hambre en el mundo para que trabajen para ellos, cuando la verdadera culpa del las mas extremas miserias de la humanidad la tiene el sionismo que no le interesa la educación ni el desarrollo de grandes masas productivas que mantienen al borde de la erradicación obligándolos a subsistir en las peores condiciones sociales y económicas que ha conocido el mundo.
La guerra de los malos contra los buenos ya hace años desapareció y no importa la tendencia política o los ideales de las organizaciones que trabajan para los fines del sionismo mundial.
Ya muchos elementos realmente judíos denuncian de como los sionistas del nuevo orden han usurpado su religión para mantener engañados a pueblos y gobiernos, mientras ellos atesoran mas y mas riquezas y controlan la explotación de los bienes de todas las naciones del mundo. Más del sesenta por ciento del oro como unidad de riqueza y de otros índices de riqueza están en manos del sionismo. Si fuéramos a dividir la cantidad de oro del mundo entre toda la moneda fuerte que circula el precio de oro oscilaría alrededor de lo siete millones de dollares la onza troy, sin embargo los bancos de la reserva mundial se empeñan en mantener el oro como el índice de valores mientras ellos controlan y adquieren los verdadero recurso naturales y humanos que son los verdaderos valores reales de las riquezas mundiales.
Uno de los grandes problemas que confronto Kennedy, apartándonos de la Alianza para el Progreso, fue su abierta intención de mantener el valor de las monedas convertibles basado en los medios de producción y no de un metal que los sionistas controlan en su mayoría.
Por otro lado el Estado Único Judío (Israel) ha logrado desde su alianza con los Estados Unidos en 1967, lo que la Comunista Unión Soviética no logro en setenta y cinco años de espionaje y penetración en el gobierno de Estado Unidos. La mayoría de los generales y asesores de seguridad nacional trabajan abiertamente para la causa sionista, no tienen principios morales ni se ocultan para ejercer presión sobre oficiales norteamericanos que se oponen a la expansión sionista imperialista. Su finalidad real es la destrucción de este gran país para ellos ejercer la dominación mundial tan ambicionada por elementos sionistas como lo son los Rockefeller y los Rothschild.
El nuevo orden mundial es la culminación de más de cien años de conspiración sionista que no han sentido escrúpulos en ser comunistas, socialistas o capitalistas según soplen las corrientes políticas mundiales, con tal de lograr sus objetivos.
El Sionismo jamás permitirá que Cuba ni ningún país del tercer mundo sea libre y prospero, todo su empeño radica en el mantenimiento de la miseria y el neo esclavismo, explotando sus necesidades precarias para su enriquecimiento desmedido a costa del hambre y la miseria de la mayoría del mundo.
Han alimentado tendencias populistas, sobre todo en América Latina haciéndoles creer a millones de habitantes que el socialismo es la solución del mundo en contra del capitalismo opresor mientras ellos se aprovechan de esta división para seguir subrepticiamente logrando sus objetivos de extrema dominación. No hay que ser muy inteligente para comprender que ya el socialismo no existe y que si algunos tontos útiles del nuevo orden enarbolan la bandera del populismo y el anti-imperialismo están sirviendo a la causa de sionismo mundial. Han maniobrado cínicamente para que estos ideólogos sociales se sigan entreteniendo en sus ansias de liberación de la miseria y el hambre en el mundo para que trabajen para ellos, cuando la verdadera culpa del las mas extremas miserias de la humanidad la tiene el sionismo que no le interesa la educación ni el desarrollo de grandes masas productivas que mantienen al borde de la erradicación obligándolos a subsistir en las peores condiciones sociales y económicas que ha conocido el mundo.
La guerra de los malos contra los buenos ya hace años desapareció y no importa la tendencia política o los ideales de las organizaciones que trabajan para los fines del sionismo mundial.
Ya muchos elementos realmente judíos denuncian de como los sionistas del nuevo orden han usurpado su religión para mantener engañados a pueblos y gobiernos, mientras ellos atesoran mas y mas riquezas y controlan la explotación de los bienes de todas las naciones del mundo. Más del sesenta por ciento del oro como unidad de riqueza y de otros índices de riqueza están en manos del sionismo. Si fuéramos a dividir la cantidad de oro del mundo entre toda la moneda fuerte que circula el precio de oro oscilaría alrededor de lo siete millones de dollares la onza troy, sin embargo los bancos de la reserva mundial se empeñan en mantener el oro como el índice de valores mientras ellos controlan y adquieren los verdadero recurso naturales y humanos que son los verdaderos valores reales de las riquezas mundiales.
Uno de los grandes problemas que confronto Kennedy, apartándonos de la Alianza para el Progreso, fue su abierta intención de mantener el valor de las monedas convertibles basado en los medios de producción y no de un metal que los sionistas controlan en su mayoría.
Ron- Cantidad de envíos : 1227
Fecha de inscripción : 23/10/2008
Localización : Miami Destierro de los cubanos con dignidad
Re: El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por Alver Lun Abr 20, 2009 7:14 pm
Asi hayan asesinado y torturado a uno o dos judios nadamas ,no se puede negar que Hitler fue un asesino.Creo que una cosa no justificaria jamas la otra. El cometio' muchas barbaridades y atrocidades y muchos judios y no judios fueron sus victimas.No hay que olvidar eso.
Digo...
alver.
Digo...
alver.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Re: El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por YoelA Lun Abr 20, 2009 8:21 pm
Por poco le tiran un zapataso pero no les dio tiempo
YoelA- Cantidad de envíos : 408
Fecha de inscripción : 23/02/2009
Edad : 52
Localización : Tampa, FL
Re: El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por Dalton77 Mar Abr 21, 2009 4:18 am
La historia depende mucho del espejo en que sea vea. En verdad no hay motivo para acusar de racismo a Israel, no lo hay. Hoy en día Israel, como país moderno tiene de todo; hay judíos ortodoxos, liberales, ateos etc. En Israel por ley no solo es permitida la homosexualidad, sino también por ley dichas personas de esa orientación sexual se pueden hasta casar. El ultimo caso, fue una pareja de homosexuales a quienes le ley les permitió la adopción de un hijo, cosa que ni países con leyes modernas acá en Europa se ha dado, como en Suecia.
De acá ningún judío discute que fisonomía o que “etnia” es mas judía que la otra, a saber, sí los provenientes de Rusia, del centro de Europa, o de nuestros hermanos Sefardíes de España. No tendría sentido que el Judío hoy estuviese en esos desvanes totalmente innecesarios. Hoy las sociedades modernas son las más multiculturales, como la sociedad gringa, la Holandesa etc. Los conceptos, como aún los hay en ciertos lugares de los países nórdicos, que para ser un verdadero sueco, noruego o danés, hay que ser rubio de ojos claros y totalmente blanco, ya no son modernos y forman parte del ridículo racismo hitleriano.
El judío por otro lado, debe de hacerle frente a otra realidad propia hebrea, y es: los judíos que aun viven en otros países, como los judíos cubanos, nuestros hermanos judíos de origen cubano, argentinos, salvadoreños etc., también ellos deben de tener los mismo derechos si vuelven a casa ( a Israel) que todos los que hoy ya están en casa ( en Israel). No tendría lógica que los que nos parecemos más a los antiguos semitas tengamos mas privilegios que los que se parecen a los alemanes o rusos.
Anécdota: El nuevo medico de turno en el hospital donde trabajo, es un libanés. Lo primero que hizo a no mas verme fue hablarme en árabe, “no le conteste, no puedo árabe soy hispano hablante y solo puedo algunas palabras hebreas”... “Me dice, sos exactamente igual que mi hermano que vive en el Líbano”. Israel pues, como nuestros hermanos de Sión, no puede ser ni racistas ni “etnicistas”.
La fundación o refundación del Israel antiguo era un sueño judío de mas de mil años. La persecución Nazi lo único que hizo fue adelantar y fortalecer la creación de Estado Hebreo. Y de hecho, los árabes, y sobre todo los árabes palestinos, que en verdad son jordanos, ya sabían los planes de los sabios de Sión de fundar un estado hebreos en sus lugares históricos. Fue la razón por la cual altos dirigentes religiosos árabes se aliaron con Hitler en su misión de exterminar a los judíos. Los Jordanos por su parte, o “palestinos” ya estaban haciendo la suya con los judíos que vivían en la zona; y un pequeño remanente de la Tribu de Juda, que estaba siendo exterminada por los árabes.
No obstante, al fundarse la patria judía en 1948, la idea fue tratar de convivir con los lugareños “Palestinos”. Y en esto, lo que olvidan los “historiadores” árabes y sus aliados antisemitas, y la izquierda anti-israelí, es que los ejércitos árabes marcharon contra el nuevo Estado para aplastarlo y “echarlo al Mar”. Para aquel entonces se les dijo a los ciudadanos árabes “palestinos”; “No os marchéis, la guerra no es contra vosotros”. Pero se fueron, hicieron sus propios campamentos para esperar y ver la destrucción del joven y mal armado nuevo Estado Judío.
Pare ese entonces los EE.UU. no tenia nada que ver en la zona. El joven ejercito hebreo estaba equipado con fusiles FAL holandeses y unos cuantos de fabricación francesa. Pera ese entonces, la cobardía y la ambición de los europeos, sobre todo de los franceses, no se hizo esperar: por presiones diplomáticas de los reyes del petróleo ( los Árabes) Francia toma la decisión de embargar armamentistamente al nuevo Estado, a Israel. Aquellos dirigentes judíos más que sionistas que quizás no los había, patriotas hasta la muerte, decidieron buscar nueva “fuente” para comprar armar, y fue en los EE.UU. Y es la primera vez que los EE.UU. se involucra en la zona no como participante sino como vendedor de armar a los nuevos clientes casi desconocidos por los gobiernos gringos ocupados en otras cosas.
Para EE.UU. la importancia más grande, tal vez, de aquel nuevo cliente, fue el poder experimentar la capacidad de su tecnología militar, dado que la guerra fría estaba ya servida, y liderarla era una cuestión de lógica y de inteligencia. Lo más inmediato fue ver que las armas rusas eran, más que de una excelente calidad la más alta tecnología de la época. Israel entonces se transforma en el mejor laboratorio militar para los EE.UU. Esto pues significa que los EE.UU. nada le da gratis a Israel, y el Estado hebreo por su parte también tiene su propia tecnología con la cual coopera con los EE.UU.
No obstante, lo que quiero resaltar de todo esto, y para finalizar, es que: por un lado, es falso que EE.UU. haya creado el Estado hebreo, al Estado hebreo lo crearon los mismos judíos. Por otro lado, sí los árabes hubiesen querido convivir en paz con Israel jamás hubiesen intentado destruirlo.
Dalton77
De acá ningún judío discute que fisonomía o que “etnia” es mas judía que la otra, a saber, sí los provenientes de Rusia, del centro de Europa, o de nuestros hermanos Sefardíes de España. No tendría sentido que el Judío hoy estuviese en esos desvanes totalmente innecesarios. Hoy las sociedades modernas son las más multiculturales, como la sociedad gringa, la Holandesa etc. Los conceptos, como aún los hay en ciertos lugares de los países nórdicos, que para ser un verdadero sueco, noruego o danés, hay que ser rubio de ojos claros y totalmente blanco, ya no son modernos y forman parte del ridículo racismo hitleriano.
El judío por otro lado, debe de hacerle frente a otra realidad propia hebrea, y es: los judíos que aun viven en otros países, como los judíos cubanos, nuestros hermanos judíos de origen cubano, argentinos, salvadoreños etc., también ellos deben de tener los mismo derechos si vuelven a casa ( a Israel) que todos los que hoy ya están en casa ( en Israel). No tendría lógica que los que nos parecemos más a los antiguos semitas tengamos mas privilegios que los que se parecen a los alemanes o rusos.
Anécdota: El nuevo medico de turno en el hospital donde trabajo, es un libanés. Lo primero que hizo a no mas verme fue hablarme en árabe, “no le conteste, no puedo árabe soy hispano hablante y solo puedo algunas palabras hebreas”... “Me dice, sos exactamente igual que mi hermano que vive en el Líbano”. Israel pues, como nuestros hermanos de Sión, no puede ser ni racistas ni “etnicistas”.
La fundación o refundación del Israel antiguo era un sueño judío de mas de mil años. La persecución Nazi lo único que hizo fue adelantar y fortalecer la creación de Estado Hebreo. Y de hecho, los árabes, y sobre todo los árabes palestinos, que en verdad son jordanos, ya sabían los planes de los sabios de Sión de fundar un estado hebreos en sus lugares históricos. Fue la razón por la cual altos dirigentes religiosos árabes se aliaron con Hitler en su misión de exterminar a los judíos. Los Jordanos por su parte, o “palestinos” ya estaban haciendo la suya con los judíos que vivían en la zona; y un pequeño remanente de la Tribu de Juda, que estaba siendo exterminada por los árabes.
No obstante, al fundarse la patria judía en 1948, la idea fue tratar de convivir con los lugareños “Palestinos”. Y en esto, lo que olvidan los “historiadores” árabes y sus aliados antisemitas, y la izquierda anti-israelí, es que los ejércitos árabes marcharon contra el nuevo Estado para aplastarlo y “echarlo al Mar”. Para aquel entonces se les dijo a los ciudadanos árabes “palestinos”; “No os marchéis, la guerra no es contra vosotros”. Pero se fueron, hicieron sus propios campamentos para esperar y ver la destrucción del joven y mal armado nuevo Estado Judío.
Pare ese entonces los EE.UU. no tenia nada que ver en la zona. El joven ejercito hebreo estaba equipado con fusiles FAL holandeses y unos cuantos de fabricación francesa. Pera ese entonces, la cobardía y la ambición de los europeos, sobre todo de los franceses, no se hizo esperar: por presiones diplomáticas de los reyes del petróleo ( los Árabes) Francia toma la decisión de embargar armamentistamente al nuevo Estado, a Israel. Aquellos dirigentes judíos más que sionistas que quizás no los había, patriotas hasta la muerte, decidieron buscar nueva “fuente” para comprar armar, y fue en los EE.UU. Y es la primera vez que los EE.UU. se involucra en la zona no como participante sino como vendedor de armar a los nuevos clientes casi desconocidos por los gobiernos gringos ocupados en otras cosas.
Para EE.UU. la importancia más grande, tal vez, de aquel nuevo cliente, fue el poder experimentar la capacidad de su tecnología militar, dado que la guerra fría estaba ya servida, y liderarla era una cuestión de lógica y de inteligencia. Lo más inmediato fue ver que las armas rusas eran, más que de una excelente calidad la más alta tecnología de la época. Israel entonces se transforma en el mejor laboratorio militar para los EE.UU. Esto pues significa que los EE.UU. nada le da gratis a Israel, y el Estado hebreo por su parte también tiene su propia tecnología con la cual coopera con los EE.UU.
No obstante, lo que quiero resaltar de todo esto, y para finalizar, es que: por un lado, es falso que EE.UU. haya creado el Estado hebreo, al Estado hebreo lo crearon los mismos judíos. Por otro lado, sí los árabes hubiesen querido convivir en paz con Israel jamás hubiesen intentado destruirlo.
Dalton77
Dalton77- Cantidad de envíos : 3837
Fecha de inscripción : 19/02/2009
Re: El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por Alver Jue Abr 23, 2009 6:09 pm
22/4/2009
Esperpento multilateral
--------------------------------------------------------------------------------
Que gobiernos dictatoriales prediquen en el marco de Naciones Unidas sobre el respeto a los derechos humanos es patético, tanto como que condenen el racismo los que apoyan el genocidio que el Gobierno sudanés viene realizando en la región de Darfur o que presidan comisiones de desarme los que proliferan violando tratados libremente asumidos.
El mundo del revés: el único jefe de estado invitado a hablar en la conferencia sobre derechos humanos fue nada menos que el totalitario racista de Ahmadineyad
Por Florentino Portero
En algún lugar deben encontrarse todos los gobiernos de la Tierra y esa es la razón de ser de Naciones Unidas. Si no existiera deberíamos crearla. Pero dado que la mayor parte de los gobiernos de este mundo son repugnantes, más vale ser prudente a la hora de fijar la agenda de actividades y los temas a tratar. Que gobiernos dictatoriales prediquen en el marco de Naciones Unidas sobre el respeto a los derechos humanos es patético, tanto como que condenen el racismo los que apoyan el genocidio que el Gobierno sudanés viene realizando en la región de Darfur o que presidan comisiones de desarme los que proliferan violando tratados libremente asumidos... Es inevitable que estos gobiernos traten de utilizar la ONU como una coraza para proteger sus tropelías y legitimar sus políticas, pero es perfectamente evitable que lo consigan.
El espectáculo dado por Naciones Unidas en su Conferencia sobre el Racismo celebrada en Ginebra, con un buen número de delegaciones aplaudiendo al presidente Ahmadineyad cuando éste condenaba la creación del Estado de Israel, es sólo comparable a la recepción del presidente suizo a su homólogo iraní la víspera del día de la conmemoración del Holocausto. No basta con levantarse e irse, lo sensato es no entrar en ese juego y dejar a esos regímenes solos, expuestos ante el espejo de sus propias miserias. El respeto por la ONU no nos puede llevar a cometer el error de actuar como comparsas de gobiernos detestables, dando así crédito a juicios inaceptables. Para eso ya está la Alianza de las Civilizaciones, ejemplo máximo de dejación de los valores democráticos en beneficio del radicalismo islámico.
La ONU se ha puesto al servicio de Ahmadineyad para que éste proclame su discurso extremista en un intento de galvanizar a las masas musulmanas en provecho de su causa. Cuanto mayor el escándalo, mayor la audiencia y el efecto propagandístico.
Esperpento multilateral
--------------------------------------------------------------------------------
Que gobiernos dictatoriales prediquen en el marco de Naciones Unidas sobre el respeto a los derechos humanos es patético, tanto como que condenen el racismo los que apoyan el genocidio que el Gobierno sudanés viene realizando en la región de Darfur o que presidan comisiones de desarme los que proliferan violando tratados libremente asumidos.
El mundo del revés: el único jefe de estado invitado a hablar en la conferencia sobre derechos humanos fue nada menos que el totalitario racista de Ahmadineyad
Por Florentino Portero
En algún lugar deben encontrarse todos los gobiernos de la Tierra y esa es la razón de ser de Naciones Unidas. Si no existiera deberíamos crearla. Pero dado que la mayor parte de los gobiernos de este mundo son repugnantes, más vale ser prudente a la hora de fijar la agenda de actividades y los temas a tratar. Que gobiernos dictatoriales prediquen en el marco de Naciones Unidas sobre el respeto a los derechos humanos es patético, tanto como que condenen el racismo los que apoyan el genocidio que el Gobierno sudanés viene realizando en la región de Darfur o que presidan comisiones de desarme los que proliferan violando tratados libremente asumidos... Es inevitable que estos gobiernos traten de utilizar la ONU como una coraza para proteger sus tropelías y legitimar sus políticas, pero es perfectamente evitable que lo consigan.
El espectáculo dado por Naciones Unidas en su Conferencia sobre el Racismo celebrada en Ginebra, con un buen número de delegaciones aplaudiendo al presidente Ahmadineyad cuando éste condenaba la creación del Estado de Israel, es sólo comparable a la recepción del presidente suizo a su homólogo iraní la víspera del día de la conmemoración del Holocausto. No basta con levantarse e irse, lo sensato es no entrar en ese juego y dejar a esos regímenes solos, expuestos ante el espejo de sus propias miserias. El respeto por la ONU no nos puede llevar a cometer el error de actuar como comparsas de gobiernos detestables, dando así crédito a juicios inaceptables. Para eso ya está la Alianza de las Civilizaciones, ejemplo máximo de dejación de los valores democráticos en beneficio del radicalismo islámico.
La ONU se ha puesto al servicio de Ahmadineyad para que éste proclame su discurso extremista en un intento de galvanizar a las masas musulmanas en provecho de su causa. Cuanto mayor el escándalo, mayor la audiencia y el efecto propagandístico.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Re: El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”
por Contenido patrocinado
Contenido patrocinado
Temas similares» ¡TIENES QUE VERLO! El magistral discurso de Gloria Alvarez , probablemente el MEJOR DISCURSO que jamas hayas escuchado
» ¿Aplausos o abucheos?
» Asistentes al velatorio de Laura Pollán denuncian intimidación y detenciones
» ETECSA bloquea los celulares y arrestan a asistentes al Performance de Tania Bruguera
» El discurso de los Papiyos
» ¿Aplausos o abucheos?
» Asistentes al velatorio de Laura Pollán denuncian intimidación y detenciones
» ETECSA bloquea los celulares y arrestan a asistentes al Performance de Tania Bruguera
» El discurso de los Papiyos
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.