EL MANIFIESTO COMUNISTA, MÁS VIGENTE QUE NUNCA

http://www.kaosenlared.net/noticia/releyendo-manifiesto-comunista





Releyendo el Manifiesto Comunista


Hay libros que deberíamos releer de vez en cuando. Libros por los que no pasa el tiempo y a los que no les afecta la crisis ni el desastre climático, es más, en dichas circunstancias hasta parece...


Carlos Pulido / PRCC | 24-12-2010 a las 19:15 | 108 lecturas


www.kaosenlared.net/noticia/releyendo-manifiesto-comunista






Hay libros que deberíamos releer de vez en cuando. Libros por los que no pasa el tiempo y a los que no les afecta la crisis ni el desastre climático, es más, en dichas circunstancias hasta parece que se volvieran más interesantes. Y no me corto si les digo que uno de esos libros -al menos para mí-, es el Manifiesto Comunista, de K. Marx y F. Engels. Ahí está el capitalismo omnipresente, aquí sigue. Y ahí está la propuesta de superar el capitalismo mediante la lucha organizada y colectiva de los trabajadores como sujetos sociales y activos de la historia.
Por primera vez aparecen enunciadas las características estructurales y fundamentales de la sociedad capitalista. Están ahí las clases sociales, la lucha de clases, el carácter central del trabajo y la función revolucionaria de los trabajadores, la incontrolable tendencia del capital a expandirse rebasando las estructuras nacionales, la ganancia como móvil central del capitalismo, las crisis periódicas del sistema industrial y sus efectos demoledores sobre la población pobre, etc. Y no deja de sorprenderme, lo reconozco, cómo en tan pocas páginas se dibuja un cuadro tan global del modo de producción capitalista, con todas sus miserias e injusticias.
Si el Manifiesto se hubiera limitado a ser un mero diagnóstico sobre el capitalismo, posiblemente habría pasado como un libro más sin pena ni gloria, pero el asunto es que el Manifiesto se atreve, con todo el rigor de la razón, a señalar que el capitalismo ha creado por primera vez en la historia las condiciones para lograr la emancipación de los seres humanos.
Para no ser injusto debo decir que aquellos dos hombres que escribieron ese libro (Marx, 29 años; Engels, 27), vivieron en una época bastante influida por el Iluminismo y la fe en el progreso, y que seguramente pecaron de optimismo al considerar que el triunfo del proletariado era inevitable.
También ellos eran tributarios de ese culto al progreso y aún el capitalismo no había mostrado los límites de ese ‘progreso’. El acento en la acción de la subjetividad en la historia, la construcción de un sujeto social y la necesidad de una organización política de clase son, desde entonces, temas imprescindibles de la reflexión revolucionaria.
Tal vez del Manifiesto debamos superar esa fe estrecha en el progreso para asumir desde una perspectiva revolucionaria un proyecto social que, sin renunciar a la razón ni a la ciencia ni al conocimiento, rompa con el culto ciego a las fuerzas productivas al servicio del capital, que estudie y analice esas dos contradicciones del capitalismo, la que opone capital y trabajo, y la que opone capital y naturaleza, que denuncie la irracionalidad y el modo como la tecnociencia se ha convertido en una fuerza productiva/destructiva a las órdenes del capital… En fin, que una lectura actual del Manifiesto, desde este presente histórico, también sirve para ponerse crítico con todas las fuerzas que en nombre del progreso han destruido y continúan destruyendo a los seres humanos, a la tierra y a los recursos naturales.
Renunciar a esa visión depredadora del predominio ineluctable de las fuerzas productivas en el capitalismo supone también volverse a concentrar en los vencidos, en los pobres de la tierra; pero sobre todo, en sus resistencias. Y no es evocación o nostalgia histórica, sino más bien un reto: reconstruir las fuerzas sociales necesarias para enfrentar al capitalismo y proponer un nuevo proyecto de sociedad. El rescate de la revolución es ahora, una necesidad urgente, aunque me temo que, en lugar de ser el ‘motor del progreso’, habrá de ser la mano que accione los frenos de emergencia. La revolución ya no se realizará para impulsar el tren del progreso, sino para detener la vertiginosa carrera de ese tren hacia el abismo.
Desde luego que me podrán argumentar que todo esto que digo suena utópico y que no es más que la teoría de un sueño, pero mientras tanto, la utopía reaccionaria del capitalismo, con sus sueños de bienestar y prosperidad, son la pesadilla de más del 80% de la población del planeta, considerada ahora más que nunca, desechable e innecesaria.
Sí, es muy posible que volver a leer el Manifiesto Comunista me haya hecho soñar, pero son sueños de justicia, de igualdad, de fraternidad, de internacionalismo, democracia real y comunismo. Sueños quizá, pero muy realizables.


(*) Carlos Pulido es militante del Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias (PRCC)
http://independenciaysocialismo.wordpress.com/

HimnodeRiego

HINO GALEGO

EUSKO GUDARIAK

ELS SEGADORS

LA MARSELLESA

HIMNO DE LA URSS

LA INTERNACIONAL

BANDIERA ROSSA

BELLA CIAO

AVANTE CAMARADA

La Biblia lleva mas de 2000 anios, y mas de cuantos? 4 mil millones de personas creyendo en el libro?


El comunismo no existe , segun todos no ha existido , por lo cual es como hablar de cuentos de hadas ...o de la Biblia?

Ahora quisiera quye me contestes algo, DONDE CARAJOS ESTA VIGENTE?

La mierda comunista en Cuba es ejemplo claro que no sirve para un carajo...y si puedes DEMUESTRAME LO CONTRARIO!

Para que le sirvio el manifiesto comunista a los rusos? AH YA SE!! PARA HACER UNA FABRICA DE MAFIOSOS!!

Para que le sirvio el manifiesto comunista a los chinos? AH YA SE! PARA HACER UNA FABRICA DE ESCLAVOS!! ...


IDIOTA, PON LOS PIES SOBRE LA TIERRA , NO HAY LIBRITOS PARA REGIR VIDAS! NO EXISTEN NI EXISTIRAN.

Enano...¿¡A estas alturas melones sin semilla?!

Entierra eso,o sientate a esperar por el éxito del marxismo y el comunismo!

Se van a morir de viejos tú y seiscientas generaciones mas !

Ese fue un sueño de Marx y Engels ,del que nunca despertaron ni acaban de despertar los tontos.

AlvER.

Saludos,andabas perdido,o a lo mejor no tanto como pensamos...Quien sabe?

Perdido? perdido lo veras ahora, cuando no tiene como contestar ni dar razonamientos logicos, como buen papagayo repetidor de lo que dijo quien? un tal carlos....

EN CUBA QUISIERON ALIMENTARNOS CON MANIFIESTOS Y PENDEJADAS DE ESE TIPO Y QUE PASO? esta mierda no funciona ni para nosotros mismos....dijo el maloliente mayor.

Es que viven de las consignas y las arengas ,para que el pueblo las saboree , las mastique y se las coma,mientras los del gobierno disfrutan el jamon.

Alv.

Alver cuando a estos comepanfletos , les preguntas , como de las filas del partido comunistas salen los asesinos comparables con hitler , cinicamente dicen no eran verdaderos, PERO MIENTRAS ANDABAN APLAUDIENDOLOS Y SIGUEN APLAUDIENDO A LOS QUE LES DICEN FALSOS COMUNISTAS, PORQUE SON HIPOCRITAS! EN LA PRACTICA VEMOS QUE DE LAS CANTERAS COMUNISTAS RUSAS HA SALIDO "LA PERFECTA MAFIA" , RICACHONES BILLONARIOS , DE LAS CANTARAS COMUNISTAS QUE SE NUTREN EL COMUNISMO, VEMOS FAMILIAS DE MONARCAS COMO LOS COREANOS , SE PASAN EL CETRO, LOS CASTRO SE PASAN EL CETRO, Y ETC ..DEMASIADA MIERDA PARA CONTAR , CONOCIDA POR TODOS , PERO QUE ESTOS PRETENDEN QUE SON INVISIBLES, A MI NO ME GUSTAN LOS DOGMAS MENOS LAS IMPOSICIONES, Y TODO ESTO DEL COMUNISMO ES PURO TOTALITARISMO.

La Biblia existe como algo dogmatico, pero a mi nadie me la impone ni puede hacerlo, si paso.. pues ya es pasado, pero los comunistas de ahora y de hace un siglo, solo tienen en la cabezota imponer! , reprimir, y eso es pura kaka.

La parte mas vigente es esa donde dice que los lideres se las saben todas, son los dueños de todos y transmitiran el poder solo a familiares o amigos muy allegados y que al proletariado la funcion que le corresponde es mal vender su fuerza de trabajo como esclavos por un salario miserable y aplaudir y alabar a los lideres sin cuestionar nunca nada.

Gusanamente feliz, Luis

Asi es Labrada, pero vienen estos defiende dictadores y te dicen, eso no es verdadero comunismo, y al mismo tiempo se ponen a aplaudir y a hacer odas a eso que llaman falso.

por llabrada Hoy a las 12:51 pm

La parte mas vigente es esa donde dice que los lideres se las saben todas, son los dueños de todos y transmitiran el poder solo a familiares o amigos muy allegados y que al proletariado la funcion que le corresponde es mal vender su fuerza de trabajo como esclavos por un salario miserable y aplaudir y alabar a los lideres sin cuestionar nunca nada.

Gusanamente feliz, Luis
---------

Luis,feliz navidad para ti y tus familiares,aunque un poquito tarde,pero mas vale tarde que nunca.

Esa preponderancia y autosuficiencia es la que los hunde y los convievuerte en dictadores,tiranos y esclavizadores de sus pueblos.

Azali escribió:Ahora quisiera quye me contestes algo, DONDE CARAJOS ESTA VIGENTE?

en kagaos en la red, deben estar leyéndolo para saber en qué momento empezaron a ser bobos.

Veamos, pequeños saltamontes. Que no se alborote el patio del facherío.

Dice este Enano que el Manifiesto Comunista está más vigente que nunca. No dice este glorioso Enano que el comunismo haya triunfado en el mundo, que son cosas diferentes. Está plenamente vigente la necesidad de que el antisocial sistema capitalista se vaya a la mierda en todo el mundo (3/4 de la humanidad vive en la miseria) y, por tanto, está vigente lo que dice el Manifiesto.

El socialismo y el comunismo, que realmente son lo mismo, triunfarán cuando se produzca la toma del poder por parte del proletariado para construir una sociedad sin clases, pero eso no va a suceder a la velocidad que queremos, porque los tiempos en la Historia no son los tiempos de la vida de una persona. El capitalismo tardó no pocos siglos para acabar triunfando y derrocando al feudalismo, mientras que las ideas socialistas no tienen ni dos siglos, ya que el manifiesto comunista es de 1848, y no era más que el germen del movimiento anticapitalista que además se lanzaba cuando el capitalismo acababa prácticamente de derrocar al feudalismo, y no en todo el mundo.

¿Por tanto, qué esperábamos, si el movimiento socialista y comunista en el mundo está aún en pañales? Históricamente en pañales. El triunfo del socialismo sólo puede llegar como consecuencia del desarrollo del capitalismo y el surgimiento de una clase obrera en condiciones de cultura, conciencia de clase y capacidad para tomar el poder.

Lo que ahora hay en Cuba no es el socialismo, pero tampoco es la tiranía que interesadamente muchos en este foro decís. En Cuba hay corrupción, abusos de la burocracia, escasez de libertad de expresión y escasez de medios económicos (fomentada por el contexto internacional para hacer fracasar la revolución), pero hay también pleno empleo, medicina gratuita para todos desde el triunfo de la revolución, enseñanza lo mismo y acceso gratis a la vivienda, cosa que no hay en países capitalistas, y ninguna de esas cosas que he dicho las hay en países latinoamericanos del entorno de Cuba.

A.T.P.C.

Muy bien dicho, Enano. Con dos cojones.

Y todo eso por que? porque tu lo dices?

Da pruebas de que lo que dices es cierto! , ejemplifica que lo que dices es cierto, expon razonamientos logicos de que el capitalismo no cambia y por eso hay que poner el comunismo que segun tu si funciona, EJEMPLIFICALO TODO, PORQUE LA BIBLIA TAMBIEN DICE QUE EL PARAISO VENDRA POR TAL O MAS CUAL .......

Explica como va a matar el hambre el comunismo, dilo claramente, ah no es viejo el comunismo? , no que va, PEOR TU HABLAS DEL MARXISMO ,y es que para hacerlo hacen falta tener 7 vidas como los gatos, porque claro aparte de que no alcanzara el tiempo LOS COMUNISTAS SE CONVIERTEN EN ASESINOS..




Lo que ahora hay en Cuba no es el socialismo, pero tampoco es la tiranía que interesadamente muchos en este foro decís.( LA MIERDA LAMECULOS CASTRISTA)


Pues clasifica el regimen ese, supongo que estaras inventandotelo, interesadamente dices? PORQUE CARAJOS ESTARIAMOS INTERESADOS EN DECIR QUE ES UNA DICTADURA? A VER SESUDO? PERDIMOS PROPIEDADES? SOMOS CAPITALISTAS? PERDIMOS GRANDES FABRICAS Y EXTENSIONES DE TIERRAS? POR SUPUESTO QUE NO, AH CLARO ESTAMOS VENDIDOS A UN PODER EXTRANJERO?, SI, PORQUE EL LAMECULO CASTRISTA LO DICE?...

ANDA A TU TAREA PREFERIDA Y DEJA DE HABLAR KAKA

...Lo que ahora hay en Cuba no es el socialismo, pero tampoco es la tiranía que interesadamente muchos en este foro decís. En Cuba hay corrupción, abusos de la burocracia, escasez de libertad de expresión y escasez de medios económicos (fomentada por el contexto internacional para hacer fracasar la revolución), pero hay también pleno empleo, medicina gratuita para todos desde el triunfo de la revolución, enseñanza lo mismo y acceso gratis a la vivienda, cosa que no hay en países capitalistas, y ninguna de esas cosas que he dicho las hay en países latinoamericanos del entorno de Cuba.

A.T.P.C.
-------------------------------------

[b]Enano,yo creo que cada dia se te reduce mas el cerebro...Asi que en Cuba no hay dictadura?...Estas muy lejos de Cuba como para poder apreciarlo;se nota.Nosotros seremos saltamontes,pero no somos mentecatos.

¡¡Y eso que pusiste al final cuatro letras como firma...Son tus iniciales?!

AlvER.

Alver tapate los ojos, pero el comemierda este merece todas las palabrotas que se me ocurra decirle

Que significa esas letras? (A.T.P.C.) pues significan ,a tomar por culo, ni mas ni menos,pero eso es lo que le gusta a el en realidad.

Mi cupo para este panel ya se pasó, ni debieras haber dicho nada viendo el título y el pederasta de su autor.

Quien es pederasta ? Carlos Pulido ?

LO QUE SOBRA EN CUBA ES LA MENTIRA Y LO QUE SOBRA EN TU CASA SON LOS MENTIROSOS , PORQUE TU VALES POR VARIOS MENTIROSOS , DE HECHO ERES VARIOS MENTIROSOS....

Azali.

------------------
Azali,yo pienso igual que tu.

El aqui es el,en este foro,y en el de Papiyo es ella,pero es una sola persona .Me hace recordar el libro "Las tres caras de Eva";tiene muchas personalidades.

AlvER

El error de muchos idiotas es creer que el comunismo es cosa del pasado o, todo lo más, del presente. Eso es el capitalismo, porque el comunismo pertenece sin duda al futuro, fundamentalmente. Creer que el comunismo "está superado" es propio de subnormales o ignorantes. ¿Cómo va a estar "superado" en un mundo con 3/4 partes en la pobreza o miseria?( el lameculos castrista)

Tienes las estadisticas que prueban que 3/4 partes esta en la pobreza o la miseria? traelas aqui!!
Lo que es propio de ignorantes , subnormales y tarupidos, es creer que determinado sistema acabara con la pobreza, mas con uno que no ha funcionado en ningun lugar, y SI SE HA PUESTO EN PRACTICA.

Alguien como tu que dice que en Cuba es la maravilla y que no hay dictadura, no tiene capacidad ni mentalmente ni moralmente ni de ningun tipo para decir que funcionara o no.

Decir eso ahora sería lo mismo que decir poco después de la revolución francesa que el capitalismo, dados sus vacilaciones, avances y retrocesos iniciales, no tendría futuro y que lo bueno, lo normal, sería seguir como siempre, es decir, con el feudalismo. Simplemente porque la costumbre arraigada es lo que más inercias produce, y lo más fácil o mentalmente cómodo es decir eso.( el lameculos castrista)

Mira imbecil, quien quedaria placidamente estancado , serias tu, porque quieres pregonar progreso desde premisas man que mentirosas y de un fanatismo que es enfermizo, tu estaria todavia marchando al compas de las hordas rojas stalinistas, por eso vives dandole vivas a todo esqueleto que recuerdes, claro esqueletos stalinistas, y lo mas retrogado del comunismo.

Tu que te las das de salvador y clarividente, dime como carajos el comunismo hara que todos vivan en el paraiso? a ver dejame adivinar.....reparticion justa de bla bla bla bla, a ver marioneta, como lo harias tu? como lo hizo la URSS , ah como lo hace Cuba castrista? LA QUE SEGUN TU HAY DE TODO PARA TODOS? DEJAME ADIVINAR MA....NO, TU REPARTIRAS LAS COSAS VIRTUALMENTE TODO PINTADO EN PANFLETOS, COMO DEBE SER Y COMO HACEN ESTOS REGIMENES....Y DE LO QUE TU TE NUTRES, Y APARTAS LOS OJOS DE LAS INJUSTICIAS QUE OCMETEN ESOS REGIMENES , PORQUE CLARO EN TU CEREBRO DE CRETINO NO TE CABE EN LA CABEZA QUE ESOS SON SERES HUMANOS, NO CONEJILLOS DE INDIAS .

Luego, la insultadora habitual Azalita, a la que no pienso corresponder en ese arte en el que ella es maestra, le pregunta sorprendida a su amigo, el subnormal del Cala, a quién le llama "pederasta". Bueno, es evidente que, en su impotencia, me lo dice a mí, porque ese es su estilo, del que ya hacía gala y abundante uso en Creencias, no sólo conmigo. No puede combatir dialécticamente con otros, porque a falta de razones, no le queda más que echar mano de las bajezas y estilo barriobajero que tanto caracterizan al mascamierda en cuestión. De todo hace una cuestión personal, algo muy propio de los fachas.( EL LAMECULOS CONSUETUDINARIO )

Es que tu no sabes ni leer, menos comprender ..cuando te sales del libreto de come panfletos te quedas perdido, si te da la gana relee eso , aunque me importa un bledo si lo entiendes o lo dejaste de entender.

Insulto a quien me insulta y con bastante placer, YO SI QUE NO PONGO LA OTRA MEJILLA , YO SI CREO EN EL OJO POR OJO..asi de simple , me avisas si quieres que traiga aqui los chats en donde TU ME INSULTABAS Y APRENDI A INSULTAR , PORQUE LOS TENGO BIEN GUADADOS! QUIERES QUE HAGAMOS LA PRUEBA Y LO PONEMOS A LA OPINION PUBLICA? A VER QUIEN INSULTA MAS Y QUIEN INSULTA SIN RAZONES? como las sin razones que tenias tu para insultarme en esos chats, SOLO POR TU CEREBRO DE ENFERMO MENTAL! Y TU FANATISMO , DE IR INSULTANDO TODO LO QUE CREAS PELIGROSO PARA TUS COCHINA DICTADURA QUE DEFIENDES.

Pero entiendo, tu eres muy rata como para aceptar un reto..puesto que sabes que tienes todas las de quedar al descubierto , como eres y como actuas.

Como parece que mi querida Azalita "no sabe", no se ha enterado de que el mundo capitalista no es lo mismo que "el sueño americano" y se sorprende tanto de que este Enano diga que la mayor parte de la humanidad vive en la pobreza o miseria, he decidido ilustrarla con esas estadísticas que ella reclama porque, al parecer, desconoce. Debe de ser un poco despistada la nena.


http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza


http://www.google.es/images?hl=es&biw=1362&bih=529&q=estad%C3%ADsticas+de+la+pobreza+en+el+mundo&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=rbgYTczVMYm6jAe1l9T2BQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CD0QsAQwAw


http://www.rolandocordera.org.mx/esta_inter/pobreza.htm



http://www.monografias.com/trabajos12/podes/podes.shtml

Las cifras de personas que carecen de lo básico para sobrevivir con un mínimo que garantice un nivel elemental de salud son altas, como por ejemplo : más de 1.200 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable; 1.000 millones carecen de vivienda estimable; existen 840 millones de personas mal nutridas, de los cuales 200 millones son niños menores de cinco años, y 2.000 millones de personas padecen anemia por falta de hierro; 880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud; y 2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales. Para resumir, nada menos que el 80% de la población mundial vive en la pobreza. Cabe destacar que la falta de salud no es ni causa ni efecto de la pobreza, es un componente más de la misma, un hecho sustancial a ella y un parámetro que, quizás como ningún otro, ayuda a identificarla.

Esas estadisticas que tu traes no estan ni escasamente confiables , PERO YO NO NIEGO NI UN APICE LA POBREZA MUNDIAL...Y A LO QUE QUERIA LLEGAR.

TRAEME LAS ESTADISTICAS DE LOS QUE VIVEN EN LA POBREZA EN LOS ESTADOS COMUNISTAS, SUPONGO QUE TE ESTARAS MUY BIEN ENTERADO.

Y NO ME VENGAS NEGANDO EL COMUNISMO , PORQUE EXISTEN PAISES COMUNISTAS Y CON CONSTITUCIONES COMUNISTAS.

AHORA, TRAEME ESAS ESTADISTICAS!

Y es aqui donde te comienza a temblar la mano y a NEGAR LO INNEGABLE.

PERO ESPERO LAS ESTADISTICAS!

Pero te informo que mil millones de personas estan consideradas que viven en la pobreza , eso no es 3/4 de la poblacion...pero a mi esos numeritos si que me duelen , puesto que son seres humanos , muchos de ellos quizas ni contemplados en las estadisticas , como los cubanos, que viven con mucho menos que un dolar diario, cosa que se puede comprobar , pero que el regimen falsea , en finaun no siendo el 3/4 mundial, es mas si fueran "solo" 50 millones sentiria lo mismo.

Pero tu como buen SUCIOlista niegas la pobreza COMUNISTA, pues te sientes con el deber de defender lo indefendible, por partidismo, politiqueria, fanatismo ideologico, todo eso en detrimento de los pobres de esos paises.

Indice de pobreza en el Mundo según la Universidad de Oxford

Domingo, 18 de Julio de 2010 09:20 AdminPrensa


Indice de pobreza en el Mundo según la Universidad de Oxford




En el Estudio Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) elaborado por la Universidad de Oxford y las Naciones Unidas, nos dan una forma alternativa de evaluar la pobreza en el mundo. Actualmente, el Banco Mundial calcula que la pobreza se define como las personas que viven con menos de $1,25 al día y, con ese método de cálculo, 1.300 millones de personas se pueden considerar pobres. Bajo la nueva evaluación, han calculado que hay 400 millones de pobres más que su estimación anterior.

Evaluaron 104 países que incluía 5.200 millones de personas, el 78% de la población mundial. Es decir que, bajo el IPM, 1.700 millones de personas se pueden considerar pobres, el tercio del total de la población medida.


El IPM es multidimensional y tiene en cuenta variables adicionales que, aparte del estómago, son muy importantes en la calidad de vida y en el desarrollo de las personas. Estos variables adicionales incluyen los siguientes:
- El estado de la salud.

- El nivel de nutrición.

- El nivel de educación.

- El acceso a electricidad.

- La disponibilidad de agua.

- La disponibilidad del combustible necesario para cocinar.

En Latinoamérica los países que menos pobreza tienen son los siguientes:
- Uruguay (1,7%)
- Ecuador (2,2%)
- Argentina (3%)
- México (4%).
Un país llama la atención por su ausencia en esta lista y Ecuador llama la atención por su puesto. Además, con tantas riquezas naturales, no se puede encontrar explicación aceptable por no ver a Venezuela alto en la lista de los países con menos pobreza.

Los países con más pobreza en las Américas son los siguientes:
- Haití (57%)
- Nicaragua (40%)
- Bolivia (38%)
- Honduras (32%)
- Guatemala (26%)
- Perú (20%)

Por zonas, los que más pobre tiene son los siguientes:

- Asia, 844 millones, 51% del total.
- Africa, 458 millones, 28% del total.

En cuanto a niveles porcentuales de la población en pobreza bajo la medida del IPM:
- 64.5% de la población en Africa subahariana son pobres.
- 55% de la población en Asia son pobres.

Con este nueva fórmula de calcular la pobreza, no sólo tendremos una mejor medida de la pobreza, ya que los pobres tienen pobreza en muchas partes de su vida, no sólo en el estómago. Además, esta nueva fórmula también nos ayuda a entender los factores que les mantiene en la pobreza, generación tras generación.

Más información: | BBC Mundo

http://www.surnoticias.com/economia/economia-y-negocios/4158-indice-de-pobreza-en-el-mundo-segun-la-universidad-de-oxford

...Bueno, tras este pequeño exceso intelectual, teniendo en cuenta sobre todo las mermadas mentes a las que va dirigido, voy a responder a algunas cosas concretas, sólo unas pocas y simplemente porque a este Enano le sale de las bolas:

EnanoI.
------

Muchísimas gracias por la parte "del elogio" que me toca!

Yo conozco mis limitaciones,pero te repito--Gracias por recordármelo!

AlvER.

Alver esa "carga" la llevo hace como 5 anios( de varios foros por ahi), asi que no te asombres de nada, para hacerse la mosca muerta el Enano tiene el uno..pero conozco bien sus mannas...


Espero que traiga las estadisticas que le pedi, porque cuando se defiende algo, se lo debe conocer hasta las raices, yo le pongo las trampitas asi facilitas, puesto que tiene malas mannas y hay que saberle dar la vuelta, si tanta estadistica conoce supongo que conocera mas! las de su "objetos" de defensa , adoracion y admiracion..o sea el comunismo.

Por ahi ha de andar como loco buscando algunas estdaisticas "raras" o de dudosa procedencia,o quizas las alterara' ,para poder traer aunque sea alguito para refutar tu respuesta o mejor dicho,para responder tu pregunta.

Venezuela no aparece en la lista ni Cuba tampoco,en los diferentes renglones de mayor o menor pobreza,porque ya sabemos como actuan esos gobiernos...Las estadisticas ahi en dichos paises son mas falsas que el Caiman de Disney World.
Alv.

Me da hasta risa recordar que,tan solo un año atras el gobierno cubano habia reportado que el crecimiento de la economia cubana habia alcanzado la cifra de un 12.5 o 12.1 %...Sin embargo vemos ahora ,simplemente un anio despues,declarar que la economia cubana esta' sufriendo graves problemas ,que el sistema economico cubano "no funciona" y que se ven obligados a permitir los negocios privados unido al despido de millares de obreros...

Que' los compre quien no los conozca! Son mentirosos CONSUETUDINARIOS--primera vez que utilizo esa palabrita que me recuerda a Sad y a Papiyo-- hay que estar loco o ser bobo o complice o mentecato,para creer en las estadisticas que da el gobierno cubano.

Esas estadisticas que tu traes no estan ni escasamente confiables , PERO YO NO NIEGO NI UN APICE LA POBREZA MUNDIAL...Y A LO QUE QUERIA LLEGAR.

TRAEME LAS ESTADISTICAS DE LOS QUE VIVEN EN LA POBREZA EN LOS ESTADOS COMUNISTAS, SUPONGO QUE TE ESTARAS MUY BIEN ENTERADO.

Y NO ME VENGAS NEGANDO EL COMUNISMO , PORQUE EXISTEN PAISES COMUNISTAS Y CON CONSTITUCIONES COMUNISTAS.

AHORA, TRAEME ESAS ESTADISTICAS! (Azali)


Mira, bonita, ya te he puesto links más que suficientes. Si quieres más te los buscas tú solita, que mareas a cualquiera, aunque no creo que encuentres mucha pobreza extrema fuera del mundo capitalista clásico (o sea, los que no dicen ser socialistas), que, dicho sea de paso, es prácticamente todo y lo mayoritario no es el grupo de países desarrollados, como Estados Unidos, Japón y Europa, sino los subdesarrollados. ¿Okey, Makey?

O sea que lo que segun tu esta vigente NO EXISTE? no si tu eres todo un dechado de contradicciones, NO PUEDES DEMOSTRAR LA VIGENCIA, SOLO ESTA EN TU CABEZA Y LO DAS POR HECHO.

Y menos puedes demostrar los beneficios del comunismo, y no traes las estadisticas de lo que segun tu es lo mejorcito y los que estan haciendolo posible....o sea todo esta en tu mente, es mas ningun lugar...por eso no puedes demostrar nada.

Es mas yo digo que para que todos vivan mejor lo que hay que hacer es un planeta como donde viven los navis de la pelicula Avatar, y me tiro con perretas y todo al suelo, porque eso es lo mas beneficioso para el ser humano, el vivir en completa armonia con la naturaleza donde todos seamos identicos y felices , cantando canticos de union bla bla bla....y LISTO!! QUIEN CARAJOS ME PUEDE NEGAR QUE ESE MUNDO ES EL MEJOR? .....PERO ESE MUNDO ES PURA ILUSION, COMO DECIR QUE UN MODELO BASADO EN ALGO QUE SEGUN DICEN ES CIENTIFICO PERO NO COMPROBABLE NI DEMOSTRABLE , ES LA RECETA QUE CURA TODOS LOS MALES..OBVIANDO LA VIDA MISMA Y TODO LOS MALES Y HERENCIAS DE LOS MILES DE ANIOS QUE TIENE NUESTRA ESPECIE, AH Y QUE SURGIRA ESPONTANEAMENTE COMO UN PARAISO ...Y MIENTRAS LOS "SON~ANTES" APLAUDIRAN LO FALSO , PORQUE SI!, PORQUE ESO CONSTRUIRA EL COMUNISMO...BAH TODO ES FANATISMO.

Correcto, Enano, muy correcto. Gusto de verlo de nuevo por aquí.
No le haga caso al Menzo Fascista del Cala y a su Esposita la Seño Azali.
Salude a Margarita de mi parte.

EUSKO GUDARIAK