UN ALEGATO DE FICCIÓN DE BIN LADEN ANTE EL TRIBUNAL QUE DEBERÍA JUZGARLO

Recuerdo del primer mensaje :

Si Bin Laden hubiera podido tener un juicio y la posibilidad de declarar ante un juez podría haber dicho cosas como las siguientes. Así, quizás, se pueda entender mejor por qué el líder islámico solo podía ser capturado muerto:

"Su Señoría, no reconozco la legitimidad de este tribunal ante el que estoy siendo juzgado, sólo acepto el juicio de Alá, o si lo prefieren, de su Dios. Pero antes de dictar su veredicto debería escuchar mi historia como muyahidin.
Era el año 1979, un gobierno comunista gobernaba Afganistán que había sustituido a una monarquía aliada del imperio norteamericano. Ese mismo año, el 2 de julio, el Presidente de Estados Unidos Jimmy Carter firmó un decreto por el que se autorizaba la creación de una guerrilla anticomunista en Afganistán. El plan para desalojar a los ateos del gobierno de Kabul se denominó Operación Ciclone.
Los agentes de la CIA recorrieron todos los países árabes para reclutar muyahidines, seguidamente los financiaron, armaron y entrenaron. Yo fui reclutado por ustedes, recibimos fondos y armamento, tanto directamente de EEUU, como de nuestros amigos comunes en el gobierno y ejercito de Pakistán.
Además de los dólares provenientes del gobierno norteamericano, también nos financiamos con dinero que obteníamos del tráfico de opio que nosotros controlábamos con la tolerancia de su agencia anti-drogas (DEA). Aquellos años fueron los de mayor tráfico de heroína en todo el mundo.

Bajo su aprobación y amparo, yo junto con mis correligionarios luchamos contra el gobierno comunista e infiel de Kabul. Además nos propusimos devolver a las mujeres afganas a su situación anterior. Para ello matábamos profesoras, maestros, pusimos bombas en escuelas, envenenamos a cien adolescentes de 14 a 18 años en un liceo femenino en Kabul. No cejamos hasta que no hubo ninguna mujer en una escuela en Afganistan.

Occidente no puso ningún límite u objección a nuestra guerra santa. En Junio de 1982 emboscamos a un grupo de mil jóvenes voluntarios del Partido Comunista que se dirigian a trabajar al valle de Panjshir, murieron la mayoría de ellos.

También atacamos cines y derribamos aviones civiles, con este tipo de acciones armandas murieron cientos de mujeres y niños inocentes. Nadie nos condenó por terroristas, justo al contrario, entonces los gobernantes occidentales y sus medios de comunicación nos llamaban “Luchadores por la Libertad”. Incluso Silvestre Stallone se unió a nosotros, en la ficción, para protagonizar “Rambo III” , en cuya película nosotros, los muyadines, eramos los héroes y los infieles comunistas eran “los terroristas”.

Actué bajo las ordenes de su gobierno para expulsar a los infieles de tierras musulmanas. Me declaro culpable de continuar esta misión hasta completarla. Mi rebeldía hacia su país comenzó cuando no me permitieron resolver el problema en que se convirtió Sadam Husein (otro antiguo aliado del imperio americano). Cuando Sadam invadió Kuwait, ustedes ocuparon mi patria y no tuve más opción que luchar para expulsarlos de tierra santa con los mismos métodos que la CIA me enseñó.

Usted me dirá que los atentados que me imputan del 11-S, 11-M, etc... fueron desproporcionados, que se atacó objetivos civiles, que murieron miles de víctimas inocentes. Es cierto, pero ¡que pocas son esas víctimas si se las compara solamente con Hiroshima y Nagasaki! Nosotros, los muyadines somos unos simples aprendices de terroristas comparados con su ejercito o con la CIA.
Espero señor juez que dicte sentencia conforme a su conciencia. Usted debe aplicar sus leyes, leyes que deberán ser aplicadas con la misma severidad para hechos similares. Por eso, y si me lo permite SSª, déjeme que termine preguntándole por qué el terrorista soy yo y no su presidente".
http://twitter.com/#!/carlosmartinezr
http://carlosmartinez.info/content/view/255/1/

De: Gran Papiyo

Enviado: 03/05/2011 04:17

Creés en verdad, Comocomo, que se "hizo justicia" ????? Si los yanquis son "tan democráticos y pioneros de los Derechos Humanos" como tantas veces has cacareado en este foro ... ¿no correspondía detenerlo y llevarlo a juicio? Lo mataron. Y no solo lo mataron : lo "tiraron al mar". Para qué lo mataron ?????? El pobre Osama tenía tanto para contar ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~

El viejo de mierda catolico fidelista e hijo de puta clamando justicia por un asesino, Papiyo no te preocupes tu iras a hacerle compania a tus mierdas defendidas.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~





AHI ESTA EL CONGLOMERADO DE PORQUERIAS DE LA RAZA HUMANA , TODOS JUNTOS, TODOS CLAMANDO JUSTICIA PARA UN ASESINO, NO ASI PARA LAS VICTIMAS, LES DESEO ETERNAMENTE QUE SIEMPRE ESTAN MUTUAMENTE ACOMPANADOS, LA CARENTE MATILDA , LA PORQUERIA MARGARITA , EL LACAYO FIDELISTA PAPIYO, EL STALINISTA RUBEN Y TODAS ESAS MIERDAS HUMANAS, AL DIABLO CON ELLOS, QUE DISFRUTEN UNA LARGA VIDA Y MUERTE CON TODOS LOS ESQUELETOS QUE ADORAN DESDE STALIN , AL CHE GUEVARA, TODOS ASESINOS , TODOS PORQUERIA HUMANA , BIN LADEN , QUE SIEMPRE SE VEAN ACOMPANADOS CON ELLOS, QUE LO DISFRUTEN DE VERDAD, Y MUY LARGAMENTE.

PODRIA SER DE OTRA FORMA? NO, CLARO QUE NO, ESTA GENTE SIEMPRE HAN MOSTRADO DE LA CALAN~A QUE SON, TODOS Y CADA UNO DE ELLOS, CUANDO HEMOS VISTO A ESTOS CLAMANDO POR JUSTICIA Y JUICIOS PARA LOS ASESINOS DE HERMANOS AL RESCATE? PARA LOS NINOS ASESINADOS POR LOS CASTRO EN EL BARCO QUE INTENTABAN HUIR?? CUANDO?? JAMAS!!

¿Azali, por qué tratas a Margarita y Sócrates como si fuesen personas aparte? ? ¿Cómo te pagan tu integridad y fidelidad a los secretos?

PILLADO EN SUS PROPIAS PALABRAS. " No solo se torturó a culpables sino a inocentes'
¿HE LEIDO BIEN?
¿Y qué se supone que hay que hacer con gente capaz de utilizar a mujeres y a niños lastímeros para plantar bombas terribles, a mujeres embarazadas ? ¿No disparar, preguntarles por si dicen la verdad ? No, pues es el mismo principio que con el defensor de los TERRORISTAS, QUIENES SÍ TORTURAN Y ASESINAN EN ESTE MUNDO: el principio de no preguntar ni escuchar a un mentiroso deshonesto como Sócrates. Pero lo importante es cómo RECONOCE LA CULPA Y EL MERECIMIENTO DE CASTIGO...Se le escapó, al muy imbécil.

por Sócrates Hoy a las 5:17 pm

...Y me falta por decir una cosa: para detener a Bin Laden no sólo se torturó a culpables, se torturó a inocentes también, porque en Guantánamo y en muchas cárceles clandestinas de la CIA ha habido y hay inocentes llevados allí clandestinamente...
 
-----------------------------
 
  ¿Y como tu sabes que eran inocentes?
 
   ¿Los detenidos  te lo dijeron ?
 
 Parece que SI,cuando tu hablas tan categoricamente de eso!
 
 Ademas de que...Los culpables no iban a ser tan tontos de admitir su culpabilidad o su relacion con los asesinos y asesinatos.Lo mas logico era   que la negaran!
 
  Alv.
 
  
 
 

Este tipo está desquiciado. No vale la pena responderle. Ya cansa.

Alver, porque estaban allí todos sin pruebas, algunos por simples indicios o porque estaba en un lugar equivocado o porque a alguien le pareció que podía ser, etc. Y porque ellos mismos lo reconocieron, y de hecho han soltado a muchos después a veces de años. Se sabe y está comprobado. Es del dominio público. ¿O es que te tiene secuestrado el cerebro la prensa de ultraderecha? Te tienen allí, hacen contigo lo que quieren y después, en muchos casos, dicen "pues es verdad que no sabía nada". Cosas por el estilo. Para detener a alguien tiene que haber motivos especificados en la ley, para retenerlo más tiempo, motivos de más peso y para torturar, lo dejamos para las basuras humanas que lo hacen y las que lo apoyan como ese trastornado basura humana que es Calavera, el defensor de Pinochet.

Sócrates, mámatela : tu defendido ya no caminaá máspor esta tierra. Si por tu fuera el islamismo socialista dominaría la tierra, como buen gallego te gusta meter en cintura pero que no te metana a ti y tu conduccta delincuente. Si por ti fuera a las niñas les harían la ablación y las mujeres estarían con lapata quebrada y en casa, y les sería prohibido maquillarse...Pero tú te permites maquillarte en clons y tergiversar haciendo ver que defiendes una legitmidad y lamiendo el trasero de cuanto dictador antimericano exista.

Azal,yo y la gente limpia y sincera de este mundo nos sentimos como negros debatiendo con un racista : tus argumentos no son escuchables, no son para tener en cuenta, eres un vendido y muy muy poco honesto.

Joderrrrrrr que calentito está el foro
A ver, Soc...tiene razón en lo tocante a que debiera ser juzgado y tal y tal, que es cierto Y no se puede negar, sería lo "ideal", pero, perooooo, perooooooooooooooooooooooooo
El nos tiene declarada la guerra a todos, por lo tanto, en una guerra cuando se coge al enemigo se le ajusticia sin más, o le hacemos un juicio sumariiiiisimo para quedar bien ¿ante quien?. Al resto de personas ajenas a la cuerda de Osama, nos importa tres cojones como y cuando lo hicieron, lo único que nos interesa en el orden mundial de las estados y personas, es quitar de en medio a un asesino de ¿cuantos milesssss de personas?. Soc.......te recuerdo el atentado de Londres ¿cuantos murieron, cuantos heridos, cuantos con secuelas de por vida, cuantas familias rotas?, el de Madrid lo mismo, las Torres lo mismo.
Aquí todos habéis hablado de las torres ¿y el resto?, no se debe olvidar el pasado, o estaremos condenados a vivirlo de nuevo.
Y lo siento Sócrates, yo quiero justicia, JUSTICIA......y me importa tres mierdas, tres pimientos, tres los que seaaaa de donde le llegue al asesino de milesssssss de personas, que solo por pensar diferente a él los mata a sangre fría, tú harías lo mismo por lo que veo, todo aquel que no piense como tú, pero """"muy dignamente""" juzgando antes para quedar de puta madre como todos los sociatas de medio pelo, como siempre......nadar y guardar la ropa.

Si facha es querer muerto a Osama, defender la familia, la Fe, el derecho a que TU pienses "diferente" y lo expreses libremente, y querer que la justicia le llegue a los que DEBE.......yo soy la más facha, LA MASSSSSSSS

Desde hoy te "permito" que me lo llames y lo asumiré con gusto.... ahora, no te digo lo que con lo que he leído aquí, pienso de ti, joder me sorprendes que ya es, pero hoy muy malamente......

Las personas no queremos quedar bien, queremos que los criminales paguen, y digo más......un tiro en la frente me parece un acto de compasión hacia ese perro...... y sus actos.

¿Juzgo él a los que mató a sangre FRIA?
¿Tiene la cabeza sobre los hombros para llegar a la solución UNICA de matar?
¿Se debe hacer prevalecer la Ley con cerdos de esta calaña?
¿Ventajas de hacerlo, desventajas?


No puedo seguirrrrr, debo comer

Habló la descerebrada, y habló tal y como se esperaba que hablara. Claro que Bin Laden no juzgó a nadie, pero es que los delincuentes no juzgan, los delincuentes cometen delitos.

Es el estado el que tiene que juzgar por medio de sus leyes, porque, fíjate qué cosas más raras, las leyes penales están hechas precisamente para aplicárselas, para juzgar y condenar a los delincuentes. Aunque no lo creas.

No es lo mismo un juez que un delincuente, porque si así fuera, igual que pides que no se juzgue a un asesino porque él asesinó y no juzgó, podrías defender la idea de que de la misma manera que si un delincuente comete, por ejemplo, una violación, un juez puede hacer lo mismo con toda naturalidad, y así sucesivamente. O sea, si tú violas al Calavera, un juez tiene derecho si quiere a violarte a ti, y además sin juicio, sólo por su convicción personal o porque a él le da la gana de decir que eres culpable, y sin darte oportunidad de explicarte, a lo mejor porque si hablas contarías trapos sucios que al señor juez o al gobierno o a los poderosos que sean no les interesa.

Vamos a ver, que seguro que consigues hacer la O con un canuto: los juicios están pensados para buscar la verdad, determinar hasta dónde llegan exactamente las responsabilidades, hacer que nadie se tome arbitraria y caprichosamente la justicia por su mano, que no se condene a inocentes, que no queden sin condenar los culpables, etc.

Es el abc, algo que sólo hay que explicarles a algunos (no todos) analfabetos o a los que viven aún como si estuviéramos en la época de las cavernas. Y fíjate que yo ni siquiera estoy a favor de que le peguen un tiro a Bush, por genocida (o a su cómplice Aznar); yo deseo que los juzguen. A ver si hay suerte.

Pues parece que Miss AC no ha conseguido pasar ni el primer ciclo de Primaria.

Y cuando vas a pedir que se haga justicia en CUba? eh Socrates? ...CUANDO?? mientras no lo hagas , todo lo que digas es pura FARSA!!

Pura farsa y lo tomare como que estas dolido por la muerte de bin laden...

por Sócrates Hoy a las 3:13 am

Alver, porque estaban allí todos sin pruebas, algunos por simples indicios o porque estaba en un lugar equivocado o porque a alguien le pareció que podía ser, etc. Y porque ellos mismos lo reconocieron, y de hecho han soltado a muchos después a veces de años. Se sabe y está comprobado. Es del dominio público. """¿O es que te tiene secuestrado el cerebro la prensa de ultraderecha"""?

Soc.

------------------------

[b][color=red]Si por el hecho de ser cubana y vivir en Cuba por mucho tiempo,en un pais donde la prensa trata a toda costa de bloquearle el pensamiento a la gente y controlarselo ;un pais donde esta' prohibido emplear tu materia gris en analisis y utilidad propia ,si alli' JAMAS pudieron secuestrarme el cerebro,cómo puedes pensar que podria tenerlo secuestrado AHORA que logre' liberarme del yugo gubernamental?

¿No has pensado que Tu necesitas,posiblemente mas que nadie, liberar a tu cerebro de del secuestro nocivo de la prensa izquierdista ,que tanto odio y ceguera produce en sus rehenes?



Saludos.

Alv.
[/red]

"""¿O es que te tiene secuestrado el cerebro la prensa de ultraderecha"""?

Soc.

--------------------------

La prensa de ultraderecha no es la unica prensa en los paises democraticos.La verdad es que se deja secuestrar o influenciar por ella quien quiera o o los ignorantes,en cambio, es mucho mas triste que, pudiendo o teniendo el individuo la libertad de liberar de manchas--en el mejor sentido de la palabra--su corazon ,su pensamiento y su cerebro , prefiera continuar "secuestrado" y hechizado por el influjo de la prensa izquierdista.

Es ahi donde el caso se torna grave,porque la persona queda ciega y sorda ,sin realmente estarlo.


Alv.

Alver un diez para ti .

Bin Laden fue un cómplice de la CIA en todo tipo de fechorías y crímenes de inocentes cuando USA favoreció la subida al poder de los talibanes y la esclavitud de las mujeres, pero fue un cómplice que se les había ido de las manos, y lo que menos les interesaba es que le contara al pueblo yankee, porque la mayoría, la Norteamérica profunda, no lo sabe (sólo sabe el cuento oficial de que Bin Laden era muy malo y que ellos son los buenos) estas relaciones con los que ahora dicen que lo liquidaron, las relaciones de amistad cómplice para edificar el régimen talibán sin para ello tener escrúpulos en sembrar el terror. Y digo "dicen", porque pruebas concluyentes de su muerte no hay. Ya publicaron una foto que resultó falsa.

La mayor parte de los ciudadanos de Estados Unidos se traga todo lo que le dicen, y también se tragó que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva o, más disparate aun, las relaciones de Sadam con Al Quaeda, cuando eran enemigos y precisamente por eso Estados Unidos había armado a Sadam frente a otro integrismo islámico en la guerra contra Irán.

Como se tragaron que las guerras de Irak y Afganistán serían un paseo militar y en dos semanas estaría todo resuelto. Ahora ya están deseando que todo se acabe, agotados con el goteo de muertos y desengañados de la política de Bush, por lo que votaron por Obama, pero de todas formas nunca aprenden del todo.

Se alegran de la desaparición de Bin Laden, pero no van más allá del sensacionalismo de la noticia. Carecen de un juicio crítico desarrollado. No hacer juicio es no querer que se sepa bien toda la verdad, hacer desaparecer el supuesto cadáver, lo mismo.

Se busca el oscurantismo, como sucedió también con el asesinato de Kennedy, que aún ahora no se sabe quién lo hizo. Mataron al detenido como sospechoso, en un "descuido" de los que lo conducían, que permitieron que un mafioso se colara y le disparara a distancia cero, y después el asesino del supuesto asesino moría extrañamente en la cárcel antes de ser juzgado.

Pero parece que el pueblo yankee se traga con mucha facilidad las versiones oficiales y se cree que su gobierno representa siempre a "los buenos" y cualquiera que se le enfrente es "los malos". Así de simples son.

Por supuesto, condeno a Bin Laden, como es evidente, pero ahí no se acaba la cosa. Voy a recordar algo ya dicho, que es como para tener muy en cuenta:

Si Bin Laden hubiera podido tener un juicio y la posibilidad de declarar ante un juez podría haber dicho cosas como las siguientes. Así, quizás, se pueda entender mejor por qué el líder islámico solo podía ser capturado muerto:

"Su Señoría, no reconozco la legitimidad de este tribunal ante el que estoy siendo juzgado, sólo acepto el juicio de Alá, o si lo prefieren, de su Dios. Pero antes de dictar su veredicto debería escuchar mi historia como muyahidin.
Era el año 1979, un gobierno comunista gobernaba Afganistán que había sustituido a una monarquía aliada del imperio norteamericano. Ese mismo año, el 2 de julio, el Presidente de Estados Unidos Jimmy Carter firmó un decreto por el que se autorizaba la creación de una guerrilla anticomunista en Afganistán. El plan para desalojar a los ateos del gobierno de Kabul se denominó Operación Ciclone.
Los agentes de la CIA recorrieron todos los países árabes para reclutar muyahidines, seguidamente los financiaron, armaron y entrenaron. Yo fui reclutado por ustedes, recibimos fondos y armamento, tanto directamente de EEUU, como de nuestros amigos comunes en el gobierno y ejercito de Pakistán.
Además de los dólares provenientes del gobierno norteamericano, también nos financiamos con dinero que obteníamos del tráfico de opio que nosotros controlábamos con la tolerancia de su agencia anti-drogas (DEA). Aquellos años fueron los de mayor tráfico de heroína en todo el mundo.

Bajo su aprobación y amparo, yo junto con mis correligionarios luchamos contra el gobierno comunista e infiel de Kabul. Además nos propusimos devolver a las mujeres afganas a su situación anterior. Para ello matábamos profesoras, maestros, pusimos bombas en escuelas, envenenamos a cien adolescentes de 14 a 18 años en un liceo femenino en Kabul. No cejamos hasta que no hubo ninguna mujer en una escuela en Afganistan.

Occidente no puso ningún límite u objección a nuestra guerra santa. En Junio de 1982 emboscamos a un grupo de mil jóvenes voluntarios del Partido Comunista que se dirigian a trabajar al valle de Panjshir, murieron la mayoría de ellos.

También atacamos cines y derribamos aviones civiles, con este tipo de acciones armandas murieron cientos de mujeres y niños inocentes. Nadie nos condenó por terroristas, justo al contrario, entonces los gobernantes occidentales y sus medios de comunicación nos llamaban “Luchadores por la Libertad”. Incluso Silvestre Stallone se unió a nosotros, en la ficción, para protagonizar “Rambo III” , en cuya película nosotros, los muyadines, eramos los héroes y los infieles comunistas eran “los terroristas”.

Actué bajo las ordenes de su gobierno para expulsar a los infieles de tierras musulmanas. Me declaro culpable de continuar esta misión hasta completarla. Mi rebeldía hacia su país comenzó cuando no me permitieron resolver el problema en que se convirtió Sadam Husein (otro antiguo aliado del imperio americano). Cuando Sadam invadió Kuwait, ustedes ocuparon mi patria y no tuve más opción que luchar para expulsarlos de tierra santa con los mismos métodos que la CIA me enseñó.

Usted me dirá que los atentados que me imputan del 11-S, 11-M, etc... fueron desproporcionados, que se atacó objetivos civiles, que murieron miles de víctimas inocentes. Es cierto, pero ¡que pocas son esas víctimas si se las compara solamente con Hiroshima y Nagasaki! Nosotros, los muyadines somos unos simples aprendices de terroristas comparados con su ejercito o con la CIA.
Espero señor juez que dicte sentencia conforme a su conciencia. Usted debe aplicar sus leyes, leyes que deberán ser aplicadas con la misma severidad para hechos similares. Por eso, y si me lo permite SSª, déjeme que termine preguntándole por qué el terrorista soy yo y no su presidente".
[url=http://twitter.com/#!/carlosmartinezr]http://twitter.com/#!/carlosmartinezr [/url]
http://carlosmartinez.info/content/view/255/1/

Bin Laden fue un cómplice de la CIA en todo tipo de fechorías y crímenes de inocentes (SOCRATES)


Trae los ejemplos de tu afirmacion, porque el "papel" aguanta todo lo que le escriban...pero para hablar de historia y politica hay que traer ejemplos.

Mira Socrates, falta poquito para que te mande pal carajo.

Si no puedes ser serio y hablar por tu boca , haz el favor y CALLATE! QUE VER A MARIONETAS ES EL ESPECTACULO MAS DESAGRADABLE QUE HAY, UNO DE LOS MAS DEGRADANTES DE NESTRA ESPECIE.

ANDA , ERES UN FANATICO ODIADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS Y HABLAR MIERDA TRAS OTRA, ES TU TAREA, TRAE AQUI LOS ASESINATOS DE BIN LADEN CON LA CIA, YA ME TIENES HARTA CON TUS ESTUPIDECES, SI ALGO EN ESTE MUNDO ME DESAGRADA MAS, SON LOS FANATICOS CRETINISADOS.

ESE MENSAJE ES REPETIDO ASI QUE HAZME EL FAVOR Y BORRALO! ASI ME EVITAS EL TRABAJO.

SI SE TE FUE LA MANO EN LO QUE FUMASTE , ES TU PROBLEMA, YA TUVE QUE MIGRAR UNA REPITICION DE TU MENSAJE A LA PAPELERA, ASI QUE AHORRAME EL TRABAJITO.

Me vomito solo al leer el principio de ese mensaje, asi que el pobre bin laden hay que darle trato justo? NO JODAS , BIN LADEN QUE SE PUDRA EN EL INFIERNO DE LOS ASESINOS, LO DIGO CON TODO EL PLACER QUE ME DA LA GENETICA DE AUTOCONSERVACION DE NUESTRA ESPECIE HUMANA!!

...Pero parece que el pueblo yankee se traga con mucha facilidad las versiones oficiales y se cree que su gobierno representa siempre a "los buenos" y cualquiera que se le enfrente es "los malos". Así de simples son.

Sócrates

----------------------------


[b]Y por lo visto tu tambien tienes un buen esófago y una garganta inoxidable,porque tragas con bastante facilidad ,versiones oficiales oxidadas,noticias izquierdistas y antiyanke,etc ...Y todo eso,sin atragantarte.

Pero bueno...Es que los productos izquierdistas y antiyankees son buenos y por eso "se digieren" mejor.

Los malos son los derechistas y los yankees...

Y el problema Alver, es que en este pais , hay algo poderoso que se llama la prensa, y que si tienen que echar palante a un presidente lo hacen, si tienen que poner al descubierto, a los maltratos en carceles lo hacen , si tienen que sacar que en Irak mataron al periodista espanol lo hacen, no como el pais donde vive el gallego este ...ya quisiera el Socotroco este vivir en un pais donde al presidente le destituyen o le hacen juicio por hacer sexo oral.

Por todo esto y mucho mas se hacen creibles, pero el gallego de mierda este le cree mas a fidel castro y su pandilla que a la verdad.

Socrates ya me hartaste , asi que vete al diablo!

Clinton no fue juzgado ni destutuido por hacer sexo oral, pero es lo de menos.

No me vengas con el cuento de que es malísimo copiar cosas que considere interesante para apoyar mis argumentos porque tú lo haces mil veces. A ver si consigues dejar a un lado tus locos impulsos, tu rabia irracional antes las verdades que digo y el ambiente que te incita, y te dedicas a razonar.

Estados Unidos está descalificado para indignarse hipócritamente con Bin Laden cuando fue una creación suya que se le volvió en contra. ¿No sabes el régimen de pesadilla que los yankees ayudaron conscientemente (porque sabían que estaban apoyando a la toma del poder por los extremistas islámicos, y sabían lo que eso signifcaba) a crear apoyando a Bin Laden, los talibanes y los fanáticos islámicos? ¿Acaso eso les importó algo? ¿Le importa algo a los USA mentir, hacer guerras, siempre fuera de sus fronteras, derrocar presidentes democráticos, hacer sabotajes, organizar atentados, poner bombas, fomentar el terrorismo si está a su favor, como hicieron también en Nicaragua al principio, si sus intereses así lo dictan?

Mira, yo sencillamente pongo los links o copio lo que me da la gana si lo considero interesante para apoyar mis argumentos. Punto.



EL GOBIERNO DE LOS TALIBANES AMIGOS DE ESTADOS UNIDOS HASTA QUE SE LES FUERON DE LAS MANOS

• 
  Se les prohíbe la utilización de los baños públicos y se las obliga a usar burka, un velo que cubre su cuerpo de la cabeza a los pies las mujeres que no la llevan tienen como castigo de 40 latigazos. La obligación de llevar esta pieza, se agrava por su elevado coste, lo que provoca que muchas mujeres, al no tener dinero, no puedan salir de casa.. Si desean salir a la calle deben hacerlo acompañadas por un pariente consanguíneo. Se les prohíbe estudiar, ni participar en política. Las casas donde haya mujeres deben tener las ventanas pintadas para no ser vistas por los transeúntes. Deben llevar zapatos silenciosos para no ser oídas, prohibición de ir a trabajar, desde la primera semana de estar en el poder se les comunicó que seguirían percibiendo el salario, pero que no podían asistir al lugar de trabajo hasta que este no tuviera las condiciones que los preceptos islámicos consideran necesarios para las mujeres ( aislarlas de los ojos del hombre a las áreas donde desarrollan las mujeres sus funciones), el ámbito de la educación les está vetado, al respecto de la salud, solo pueden ser atendidas por mujeres médicos. La que no cumple con estas reglas es apaleada y apedreada en público. Muchas prefieren acabar con sus vidas antes de padecer tales condiciones.
  
• 
  Las reglas impuestas por lo talibanes, no son menos duras para el resto de los afganos. Los hombres deben usar largas barbas, en caso de no tenerlas se los ridiculiza pintándoles una. Todos están obligados a rezar cinco veces al día. A los ladrones se les corta la mano y si reinciden un pie. Quienes consuman drogas, alcohol o cometan adulterio son castigados con la muerte. También está prohibido ver videos, jugar al fútbol y remontar barriletes, se prevé la lapidación para adúlteros, y la muerte por operar a las mujeres. Hombres y mujeres han de viajar por separado en el transporte público. La prensa tiene prohibido fotografiar a las mujeres. Está prohibido el funcionamiento de las estaciones de televisión y prohibido que la población escuche música por la radio.
  

¿Les importaba algo esto a los yankees, responsables de esa situación? ¿Estaban mejor los afganos, y sobre todo las afganas, con ese régimen que con el gobierno pro-soviético?

Sin comentarios.

El que USA se sirva de ellos no quiere decir que les va a perdonar sus cosas, Saddam era un sanguinario y lo que hizo Osama no tiene nombre, el que la hace la paga

El verdadero mal de la humanidad son todos esos rojillos y todos esos terroristas

Sócrates escribió:Habló la descerebrada, y habló tal y como se esperaba que hablara. Claro que Bin Laden no juzgó a nadie, pero es que los delincuentes no juzgan, los delincuentes cometen delitos.

Es el estado el que tiene que juzgar por medio de sus leyes, porque, fíjate qué cosas más raras, las leyes penales están hechas precisamente para aplicárselas, para juzgar y condenar a los delincuentes. Aunque no lo creas.

No es lo mismo un juez que un delincuente, porque si así fuera, igual que pides que no se juzgue a un asesino porque él asesinó y no juzgó, podrías defender la idea de que de la misma manera que si un delincuente comete, por ejemplo, una violación, un juez puede hacer lo mismo con toda naturalidad, y así sucesivamente. O sea, si tú violas al Calavera, un juez tiene derecho si quiere a violarte a ti, y además sin juicio, sólo por su convicción personal o porque a él le da la gana de decir que eres culpable, y sin darte oportunidad de explicarte, a lo mejor porque si hablas contarías trapos sucios que al señor juez o al gobierno o a los poderosos que sean no les interesa.

Vamos a ver, que seguro que consigues hacer la O con un canuto: los juicios están pensados para buscar la verdad, determinar hasta dónde llegan exactamente las responsabilidades, hacer que nadie se tome arbitraria y caprichosamente la justicia por su mano, que no se condene a inocentes, que no queden sin condenar los culpables, etc.

Es el abc, algo que sólo hay que explicarles a algunos (no todos) analfabetos o a los que viven aún como si estuviéramos en la época de las cavernas. Y fíjate que yo ni siquiera estoy a favor de que le peguen un tiro a Bush, por genocida (o a su cómplice Aznar); yo deseo que los juzguen. A ver si hay suerte.

Pues parece que Miss AC no ha conseguido pasar ni el primer ciclo de Primaria.

Como siempre, EN TU ESTILO.. no sé que cojones esperan de ti.....


Me encantan tus buenos argumentos
Y como me gustaría darte la respuesta que mereces, aquí te la dejo...


Q U E

T E

D E N

Tetro escribió:El verdadero mal de la humanidad son todos esos rojillos y todos esos terroristas

Nunca una afirmación, estuvo tan acertada.
Gracias a Dios cada día quedan menos.......así están de rebotaos

Tetro escribió:El que USA se sirva de ellos no quiere decir que les va a perdonar sus cosas, Saddam era un sanguinario y lo que hizo Osama no tiene nombre, el que la hace la paga

Alver escribió:...Pero parece que el pueblo yankee se traga con mucha facilidad las versiones oficiales y se cree que su gobierno representa siempre a "los buenos" y cualquiera que se le enfrente es "los malos". Así de simples son.

Sócrates

----------------------------


[b]Y por lo visto tu tambien tienes un buen esófago y una garganta inoxidable,porque tragas con bastante facilidad ,versiones oficiales oxidadas,noticias izquierdistas y antiyanke,etc ...Y todo eso,sin atragantarte.

Pero bueno...Es que los productos izquierdistas y antiyankees son buenos y por eso "se digieren" mejor.

Los malos son los derechistas y los yankees...

Y después se sube el pantalón.....y no se nota nada de nadaaaaaaa

Azali escribió:Me vomito solo al leer el principio de ese mensaje, asi que el pobre bin laden hay que darle trato justo? NO JODAS , BIN LADEN QUE SE PUDRA EN EL INFIERNO DE LOS ASESINOS, LO DIGO CON TODO EL PLACER QUE ME DA LA GENETICA DE AUTOCONSERVACION DE NUESTRA ESPECIE HUMANA!!

Y el placer , que le da a una decir lo que piensa sin venderse a nadie...... sin tener amo ni collar.

Los poderosos argumentos de Mar para rebatir lo que digo. Sobran comentarios:


Me encantan tus buenos argumentos
Y como me gustaría darte la respuesta que mereces, aquí te la dejo...


Q U E

T E

D E N

por Tetro Hoy a las 10:49 am
+
----
-


El que USA se sirva de ellos no quiere decir que les va a perdonar sus cosas, Saddam era un sanguinario y lo que hizo Osama no tiene nombre, el que la hace la paga


¿El que la hace la paga? Estados Unidos puso a los talibanes en el poder, sin su ayuda hubiera sido seguramente imposible. Sabían cómo pensaba esa gente y lo que pensaban hacer en el país.

Estados Unidos NUNCA hizo nada en contra de los talibanes cuando gobernaban como gobernaban en Afganistán ni contra Sadam cuando gobernaba como gobernaba en Irak hasta que se les volvieron en contra.

A ver cuándo Estados Unidos paga su responsabilidad en lo que hicieron los talibanes en Afganistán y en cosas que hizo Sadam, como gasear a miles de kurdos, cosa a la que en su momento, los yankees no pusieron objeción.

Eres un fanatico antiyanqui, lo que da como resultado que tus argumentos tienen la validez de un escupitajo..nunca un fanatico argumenta con honradez.

Sabes si fueras alguien con quien se pudiera debatir, tendrias que comenzar por dar ejemplos historicos de todo lo que dices..

Estoy esperando que me des ejemplos de los crimenes contra inocentes que hizo laden junto a la cia...

Los talibanes actuaron así siempre: antes de la intervención de la CIA y después, en los tiempos actuales. La CIA sabía a quién estaba apoyando y, lógicamente, los guerrilleros talibanes no cambiaron de manera de actuar cuando estaban con la CIA luchando contra el gobierno prosoviético, como lo hicieron también una vez tomado el poder.

http://es.scribd.com/doc/54589523/AFGANISTAN-2-Desde-La-Invasion-Sovietica-Hasta-La-Llegada-de-Los-Taliban

En seguida, las escuelas donde estudiaban niñas se convirtieron enobjetivo prioritario de los rebeldes, que adquirieron la fea costumbre de matar alos maestros y maestras antes de incendiarlas; en ocasiones con los alumnosdentro. Cuando aquí se habla de matar, nos referimos al acreditado método del“arte de matar despacio” afgano consistente en despellejar viva a la víctima;sistema que también conocieron muchos soviéticos que no conocían el poemade Kipling y no habían tomado la elemental precaución de guardar la últimabala para su uso personal.

De eso es de lo que se alegra el enfermo del Calavera, que dijo "Bendito Bin Laden" por luchar contra los comunistas aliado a la CIA.

pretendes hacer quedar a los sovieticos como los buenos de la pelicula? no pierdas el tiempo .

Y luchar contra el comunismo sovietico estuvo , esta y estara bien por los siglos de los siglos, puesto que sus bases eran tan o mas asesinas que las bases del fascismo aleman , de aquella monstruosidad que fue el Stalinismo no pudo surgir nada bueno, imposible, es como creer que los sucesores del hitlerismo serian buenos.

Ami estos cuentos chinos quizas me los podian hacer cuando no conocia la verdadera historia sovietica, pero ya no mas.