Para Longino

Bueno, podemos decir, que si no es crear vida, es manipularla, de todos modos, sea manipular o crear, todo lo antes dicho confirma que somos materia, que todo se reduce a la materia.

Amigo, Longino:
Volvemos a la conciencia, pero en este punto, como le vuelvo a repetir, la conciencia para mi es otra cosa. Y si nos adentramos a la psicología animal, un Gato un Perro etc pueden tener conciencia de algo. ¿Pero cómo es su conciencia? En verdad no soy experto en psicología animal, pero me atrevería a decir, que la conciencia del animal, es el grado de conocer y de saber al cual el llega. El Gato por el ejemplo es “conciente” que es una cazador, pero es conciente a razón que su “madre” durante las primeres 10 semanas le enseña. El Perro es más complejo dado que durante el trascurso de su vida aprende de sus “amos” cierta cantidad de conductas y actividades. ¿Le podrimos llamar conciencia animal a lo ya antes descrito, creo que sí, puede ser una forma de conciencia innata, limitada a la necesidad del animal de sobre vivir?
¿Puede una célula aislada tener conciencia? ¡Claro que no! La conciencia solo puede ser el “premio” a una cantidad de tiempo invertido en aprende o por lo menos el conocer y saber sobrevivir en el medio donde venimos, donde nacemos. Esto es al caso de los animales domésticos como el Gato o el Perro.
El Animal superior, o sea, el ser humano al tener un lenguaje, es capaz de razonar, de medir el tiempo y el espacio, de programarse para el futuro a partir de su experiencia del pasado, tenemos pues, presente, futuro y pasado, lo cual nos hace poder adquirir y desarrollar una conciencia mayor capaz de manipularlo todo mediante el saber conciente. Tenemos los seres humanos pues, dos forma de “conciencia” la conciencia innata heredada de nuestro reino animal, y la que adquirimos mediante el conocimiento.
¿Por donde apercibimos la conciencia, seria la razón de un estudio a parte? Pero sí es lógico que una célula marginada no pueda ser conciente de nada ni llagarla a tener. Mientras sea célula será como cualquier parásito diminuto o microorganismo vivo pero sin ninguna función estimula.

Tu pareces no diferenciar bien, a que llamamos consciencia y que inteligencia. Una celula, obviamente, no posee inteligencia lo que ya corresponde a un organismo mas complejo. Sin embargo, ambos, si poseen consciencia. El simple echo de reconocerse a si mismo diferenciandose del medio implica ser consciente.
La inteligencia esta en relacion directa con la memoria y aqui podriamos decir que la memoria esta constituida por el mismo adn, que si poseen las celulas.
La inteligencia deberia ser el echo determinante para la consciencia. Sin embargo la consciencia puede prescindir de la inteligencia. Seria algo asi como: no es necesario aprender puesto que soy consciente de algo. Esta es la etapa que yo circunscribo con el espiritu. A lo que tu Dalton, lo determinas como una respuesta quimica, en tu concepto materialista evolucionista. Pero las respuestas quimicas al fenomeno resultan insuficientes. Te lo dije al principio, por mas que se unan todos los componentes individuales, no obtendras una celula viva. Incluso te diria que les faltaria darle "la chispa divina" para que ese mengunje de moleculas se convierta en algo vivo.

Comocomo, un socialista saludo para vos, hoy estoy de buen humor, porque en “sueños” escuche una voz celestial. Jajajaj
Comocomo, tengo un debate muy ameno y cordial con longino, él a su vez es una persona muy fina y educada.
Mi intención no es la que vos decís, simplemente expongo lo que pienso, dejo que mi cerebro se desarrolle, escribo las ideas tal y como se forman en mi mente, sin la menor intención de jactancia.
Sobre lo que escribo, si vos no comprendes no será nada para vos, igual que si lees un libro de psiquiatría, si vos no comprender los conceptos siquiatras el libro no dirá nada para vos.
Sobre la humildad todo es relativo, hay humildad fingida, personalmente soy como soy, y no soy monedita de oro para caerle bien a todo el mundo.

Si, lei eso de celulas "inteligentes" del corazon..cuando vuelva tratare de buscar ese estudio, no fue hace mucho que lo dieron en las noticias, interesante ..

jajaja bueno creo que donde unico hay comunismo es en el cuerpo humano, todas las celulas trabajan en conjunto y solo toman lo que necesitan...y aun asi siempre esan las celulas que se rebelan y no quieren ser como todas....

Si jajajajaja todos somos un cancer para el comunismo, pues nuestra mente , nuestra herencia genetica historica, no nos permite trabajar para todos y tomar solo lo que necesitamos...y aunque muchos quisieramos no podriamos vivir de esa manera, o sea , para que exista un comunismo real, deben re parir a la humanidad....

Longino, conozco a loa ateos y a los castristas, a Papiyo nadie lo convencerá que el castrismo no es bueno, a los ateos nada los convencerá que existe algo mas que la materia, los ateos son materialistas, Dalton es materialista, lo aprendio en El Salvador, con la doctrina marxista sobre el materialismo dialectico, como lo dije antes, en Dalton se conjuga todo lo que sea brutal, por eso para él está bien el ataque de los judios a los palestinos

Dalton
Dices que yo no puedo entender lo que dices y que lo que dices es porque te sale de la mente, cuando tu tengas titulo de algo y yo tambien tenga titulo de ese mismo algo, entonces se podrá entender lo que dices, asi que a mi no me ninguneas, si yo entro en este tema es porque aqui todos entran
Saludos cordiales

Azali: La humanidad esta pronta a "re-parir"

Tetro: Yo no pretendo convencer a Dalton de nada

Dalton: Te aseguro que mi dogma, es mucho mas duro que todo tu materialismo y marxismo.

Longino
Lo se que no se convence a nadie, lo bueno es convencerse uno mismo

Jjajja Amigo Longino, parece que para usted mi apodo es irremediable jajjja

Azalita, el único cáncer para la felicidad del hombre y lo único que nos impide poder construir un mundo mejor es el egoísmo.

Comocomo, sos muy bienvenido a este tema, personalmente, amigo, soy un hombre no rencoroso y muy tolerante. Una persona no tolerante me puede acusar de tener poca dignidad, pero no es así, dado que creo firmemente en el dialogo y el perdón.

Azali el Lun Jun 01, 2009 12:31 am
+
----
-


Oye tu pretendes comparar a Longino con Papiyo? jajajajja papiyo es humanista porque es fidelista?? es religioso catolico y al mismo tiempo se autonombra comunista?? puras hipocresias que dan verguenza ajena..


Dalton la misma ciencia niega que las mutaciones sean benecifiosas, que tipo de mutacion tuvo que ocurrir para que "naciera" una especia tan desarrollada ?? YO DUDO QUE ALGUIEN SEPA LA VERDADERA HISTORIA DEL SER HUMANO...pues como ya dije la teoria evolutiva de Darwin tiene lagunas del tamanio de los oceanos..




Claro, no hay mutaciones beneficiosas, toda mutación es cambio, que eso es lo que significa, y al ser cambio, por la lógica de Azalita, no puede ser beneficiosa, porque dice que eso lo dicen los científicos (cerebro privilegiado).

¿Entonces qué nos queda? Pues la explicación de la Biblia: el hombre fue creado directamente por Dios, igual que todas las demás especies, tal como están ahora y en la hora de nuestra muerte amén.

Darwinnnnnnnnnnn, que eres un idiota, coño.

Margarita escribió: Azali el Lun Jun 01, 2009 12:31 am
+
----
-


Oye tu pretendes comparar a Longino con Papiyo? jajajajja papiyo es humanista porque es fidelista?? es religioso catolico y al mismo tiempo se autonombra comunista?? puras hipocresias que dan verguenza ajena..


Dalton la misma ciencia niega que las mutaciones sean benecifiosas, que tipo de mutacion tuvo que ocurrir para que "naciera" una especia tan desarrollada ?? YO DUDO QUE ALGUIEN SEPA LA VERDADERA HISTORIA DEL SER HUMANO...pues como ya dije la teoria evolutiva de Darwin tiene lagunas del tamanio de los oceanos..



no está toda la Naturaleza en confusión, en lugar de estar las especies como las vemos, bien definidas?», se preguntaba el sabio británico.



Claro, no hay mutaciones beneficiosas, toda mutación es cambio, que eso es lo que significa, y al ser cambio, por la lógica de Azalita, no puede ser beneficiosa, porque dice que eso lo dicen los científicos (cerebro privilegiado).

¿Entonces qué nos queda? Pues la explicación de la Biblia: el hombre fue creado directamente por Dios, igual que todas las demás especies, tal como están ahora y en la hora de nuestra muerte amén.

Darwinnnnnnnnnnn, que eres un idiota, coño.

Darwin no era idiota, idiotas son los que se conforman y creen que saben todo, Darwin fue ejemplo de ser humano interesado por conocer y buscar la verdad....yo no niego la evolucion, pero no creo en teorias del origen de la vida...de ahi parten las teorias, presentando un increible caldo de cultivo y un rayo embarazador de la materia..bla bla bla, NADIE SABE NADA....





Las dudas de Darwin


«Si las especies han descendido de otras especies mediante gradaciones insensiblemente diminutas, ¿por qué no vemos en todas partes innumerables formas de transición? ¿Por qué no está toda la Naturaleza en confusión, en lugar de estar las especies como las vemos, bien definidas?», se preguntaba el sabio británico.

No todas las mutaciones son perjudiciales, pero son raras, y me pregunto lo mismo que en su momento se pregunto Darwin,porque no vemos el "caos" a nuestro alrededor??

Mutación Artículo principal: Mutación

Darwin no conocía la fuente de las variaciones en los organismos individuales, pero observó que parecían ocurrir aleatoriamente. En trabajos posteriores se atribuyó la mayor parte de estas variaciones a la mutación. La mutación es un cambio permanente y transmisible en material genético (usualmente el ADN o el ARN) de una célula, que puede ser producida por errores de copia en el material genético durante la división celular y por la exposición a radiación, químicos o virus, o puede ocurrir deliberadamente bajo el control celular durante procesos como la meiosis o la hipermutación. En los organismos multicelulares, las mutaciones pueden dividirse en mutaciones germinales, que se transmiten a la descendencia, y las mutaciones somáticas, que (cuando son accidentales) generalmente conducen a malformaciones o muerte de células y pueden producir cáncer.
¿Por qué son importantes las mutaciones?
Las mutaciones introducen nuevas variaciones genéticas, siendo la principal fuente de evolución. En la teoría sintética, la mutación tiene el papel de generar diversidad genética sobre la cual actúa la selección natural, y también la deriva. Las mutaciones que afectan a la eficacia biológica del portador, y por tanto son objeto de la selección natural, pueden ser deletéreas (negativas) o beneficiosas. Las mutaciones beneficiosas son las menos frecuentes, aunque se conocen muchos ejemplos que afectan a rasgos variadísimos, como la resistencia a enfermedades o a estrés, la longevidad, el tamaño, la capacidad para metabolizar nuevas sustancias, una cicatrización eficiente de las heridas, etc. La mayor parte de las mutaciones son mutaciones neutras; no afectan las oportunidades de supervivencia y reproducción de los organismos, y se acumulan con el tiempo a una velocidad más o menos constante.
La mayoría de los biólogos creen que la adaptación ocurre fundamentalmente por etapas, mediante la acumulación por selección natural de variaciones genéticas ventajosas de efecto relativamente pequeño. Las macromutaciones, por el contrario, producen efectos drásticos, fuera del rango de variación normal de la especie. Se ha propuesto que quizá hayan sido responsables de ciertos rasgos adaptativos o de la aparición de novedades evolutivas, aunque, dado que las mutaciones suelen tener efectos muy nocivos o letales, esta vía se considera actualmente poco frecuente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica


Mutación

http://es.wikipedia.org/wiki/Mutaci%C3%B3n

Longino es creyente, yo soy mas bien atea........tonce , no es cierto, mentalidad politica?? no creo que coincidamos ni en la mitad....ademas no hago politica, eso si, denuncio a una dictadura que no es politiqueria...

Longino, creo que debemos de analizar mejor la ciencia, no cree usted. Sobre su idea de debatir sin la mala intención de convencer a nadie me parece muy correcta; por consiguiente, creo que es usted una persona muy honesta.
Debatir no es convencer a nadie, sino aprender más de las ideas de otros y en algún momento dado tal vez converger.

En política, son los politiqueros los que anda por ahí comprando votos o convenciendo adepto para sus causas; nosotros con Longino, no estamos en asuntos políticos, sino filosóficos.

Azalita, en lo político usted y Longino coinciden en el hecho que él es “antisocialista” ; Longino ha dejada muy clara su posición contra todo lo progresista de Izquierda.

Donde he dicho que soy anti cualquier tendencia politica? donde dije que soy anti algo?

SI TU EQUIPARAS SER ANTICASTRISTA CON SER ANTISOCIALISTA, ENTONCES QUITATE LA MASCARITA, PUES ANDAS DICIENDO QUE NO HAY PAIS SOCIALISTA, Y QUE NO ACEPTAS A LOS CASTRO....O TE PEINAS O TE HACES MON~ITOS?


SOY ANTI MENTIRAS, SOY ANTI DICTADORES, SOY ANTI PORQUERIAS GOBERNANTES, SOY ANTI ABUSO, SOY ANTI REPRESION, SOY ANTI APARTHEID, SOY ANTI INTOLERANTES, SOY ANTI HIPOCRITAS, SOY ANTI DESHONESTOS, SOY ANTI MENTIROSOS, SOY ANTI DISCRIMINADORES, SOY ANTI RACISTAS, SOY ANTI MUCHAS MIERDAS DE ESTE PLANETA....

CUANDO NIEGAS EL SOCIALISMO Y A LA MISMA VEZ TE PONES A DEFENDER UNA DICTADURA, Y ALUE VAYA CONTRA ESA DICTADURA LO ETIQUETAS, NO DEMUESTRAS SER UN REAL SOCIALISTA, O SEA INTEGRAS EN MUNDILLO DE LOS APARENTADORES O MAS BIEN DE HACER EL TONTO UTIL A LOS OPORTUNISTAS SPULTUREROS DEL SOCIALISMO.....

MENOS CUENTO QUE NO SOMOS NENES DE TETA...


LONGINO LO QUE DEJA EN CLARO ES LA REALIDAD , NO HAY SOCIALISMO PORQUE EL SER HUMANO ES INDIVIDUALISTA...Y QUE SE RIA DE LAS FARSAS SOCIALISTAS AL ESTILO MONARQUIA CUBANA ESTA BIEN, PUES SOLO UN TONTO DE CAPIROTE PODRIA DECIR QUE UNA DICTADURA QUE COARTA LAS LIBERTADES ES ALGO BUENO....

Esta bien Azalita que usted no sea anti.socialista. Pero usted sabe bien que no soy ningún castrista, no lo soy.
Es más soy el inventor de la fresa “gobierno” monárquico” en alusión al caso de CUBA, frese que hoy ustedes han adoptado en vuestro panfletos. Soy y he sido siempre partidario de un modelo socialista en el cual se pueda elegir libremente, tanto que hace un buen tiempo creo que fue a principios del 2006, le escribí una carta a Papiyo sobre este tema, dado que no quería para hace entonces poner a luz publica mis inquietudes.

Pero Azalita por favor no se enoje, no sé porque usted a veces da la impresión que le irritan las ideas adversas a las suyas. ¡Y usted sabe verdad que eso no es democrático! Y, nota, no le estoy acusando de nada solo he dicho, ¡da la impresión!.

Sobre Fidel, Castro cuando enfermo creo que fue a finales del 2005 o /6 también le escribí una carta a Mfelix sobre mi preocupación por la situación de la Revolución cubana, Revolución a la cual le tengo mucho respeto. Preocupación porque para esos entonces vi noticias pasadas por toda Europa sobre las tremendas fiestas en Miami, diciendo que CUBA estaba pronta a caer al igual que las URSS. En el fondo sentí Rabia contra los Castro por el egoísmo de perpetuarse en el poder.

En un E- post en la CUBA del gran Papiyo expreso de forma científica el porque no creo ni me gusta la ideas que un gobierno sea “eterno” que se perpetué en el poder. Y las razones biológicas son obvias, los seres humanos llegamos a una edad en la cual por razones naturales nos desgastamos, y tanto nuestro coeficiente intelectual como físico se reduce.

¿Cuál es mi postura? Sé que no vale mucho porque soy extranjero. Creo que Castro y la Revolución cubana no son la misma cosa. Por ende, estoy contra los Castro, no me gustan como gobierno, pero estoy con el pueblo cubano y su Revolución. Y de esto creo que si los hermanos castro siguen como están aferrados al poder, ellos mismos destruirán a la Revolución cubana. En esto se podrán cumplir en efecto las previsiones de Mambi.


Personalmente soy ANTICAPITALISTA, yo no tengo ninguna mascara y digo las cosas de frente, y personalmente no puedo segarme en apoyar un gobierno “estilo monárquico” como el cubano, pero esto tampoco acredita que crea que el regreso del capitalismo a CUBA será la solución de nada. En este sentido tampoco puedo apoyar inconscientemente a la oposición cubana. Pero sí son dignos de apoyo aquellos nacionalistas y verdaderos Revolucionarios cubanos que hablan de cambios dentro del cambio, que hablan de que el pueblo cubano debe de consolidar sus logros y superar errores y defectos. ¡Incluso conozco anticastristas que no son antirrevolucionarios y que son unos revolucionarios y otros socialdemócratas!
¡Que les parace Azalita, Tetro y Rony!

Longino, después para seguir con el análisis de las células, podemos a bordar el tema de la muerte. El fin de las células organizadas en el cerebro, y como los credos religiosos influyen en el paciente moribundo.
Un científico y antidogmático saludo jejejej

Longino, sobre el poder político imperante, no es igual que decir ciencias políticas, igual que decir política no es decir hipocresía ni fingir.
Creo, lo que necesitan los pueblos para enfrentar los grades poderes económicos que son los que están atravesando la crisis es organizarse y fortalecer el poder de de ellos mismos.

Longino, para esto es el dialogo, usted no necesita preguntarle sobre una duda a otros participantes yo mismo le explicare lo que he querido decir.

Vera usted estimado Dalton.
Requeri una tercera opinion porque entendi su explicacion insuficiente.
Es que, acusar al Capitalismo de los males del mundo resulta igual que acusar al Sionismo de los males del mundo. O extrañas sectas o logias con el unico fin de adueñarse del mundo al mejor estilo Kaos de la serie superagente 86.

En lo referente a la politica, tanto en Rusia con su comunismo o socialismo asi como en USA con su democracias. HAN FRACASADO. Lo que implica que sus sistemas economicos tambien HAN FRACASADO. Creo que no hay dudas que esto es asi, a excepcion de Miami, por supuesto.

Podriamos suponer que Europa como China han supervivido al fracaso de sus politicas originarias, sin embargo esto tampoco es asi.
El concepto de la crisis global implica que no se produce lo suficiente para abastecer a todos, sean trabajo, servicios o insumos; sin importar el modelo politico.

El hombre es el centro y objeto de la economia, cuando este centro es desplazado por el dinero, sin importar que politicas se aplican. El dinero, tomado ya como un "ente", como un "ser" vivo, se lo podria definir asi: es mezquino, miedoso, egoista, ambicioso e ignorante. El dinero es buen servidor, pero como amo, no lo hay peor". Entonces es como un animal, debe estar enjaulado, siempre encadenado. Y esta es la funcion de la economia, sostenida por politicas firmes, que crean leyes que controlen y castigen el exceso.
Pero esto, tambien se convierte en una utopia en un simple deseo, imposible de alcanzar. Simplemente porque el ser humano es el verdadero creador de la "bestia". Si entiendes esto, te daras cuenta que, no habra sistema politico que funcione.

La verdadera politica aplicada en el mundo actual, es la Anarquia. Sea encubierta por el Capitalismo Socialismo Comunismo o Democracia.

Me alegra que usted me haya comprendido, o sea, su ideas fue motivar el debate. ¡Genial!
Sobre lo que usted ha expuesto estoy de acuerdo con usted en partes, pero sigo discrepando de su pesimismo. Por mi parte creo en la ciencia, en lo bueno que los HOMBRES podemos hacer y creo en el progreso y por sobre todo en el progresó social, creo que un mundo con justicia social es posible.

Usted deja entre ver que el capitalismo emperico es anárquico y es muy correcto, en esto, pues, estamos de acuerdo. Pero mi apreciado amigo, no puede usted como hace el señor Rony muy equivocadamente comparar sionismo con capitalismo. No hay comparación ni hay ninguna similitud. El sionismo y todas sus variantes es un proyecto nacional, no mundial, mientras que el capitalismo es mundial como lo es el proyecto socialista. De modo, pues, que como usted mismo ha dicho, no puede haber comparación.

Pero si se puede acusar al capitalismo, porque objetivamente hablando es una realidad tan latente, como mi propia piel, como su propia piel. Las inclemencias capitalistas en el mundo son tan latentes tan reales como su misma necesidad de beber agua o la mía de alimentarme.

Rusia, Longino, jamás fue comunista ni mucho menos socialista. Rusia se limito durante todos sus años revolucionarios a ser una constante construcción social y política. En consecuencia, jamás llego Rusia al socialismo. Su mismo compatriota y hombre visionario, EL CHE, dijo, este modelo va encaminado al capitalismo. Y es que si un mal arquitecto construye una casa, o la levanta o se le cae encima, y este fue el caso de los rusos, fueron malos arquitectos políticos y por lo tanto se les cayó la casa.

Sobre la crisis mundial, amigo mío, usted, y con todo respeto se lo diré, hace toda una anarquía teórica. La crisis es un tema económico, y la conducta del hombre y su egoísmo es un tema sociológico y Psicosocial.
El egoísmo del hombre, es precisamente la base fundamental en la cual descansan las simientes capitalistas., El Egoísmo. El capitalismo y sus leyes selváticas o anárquicas, desplaza al hombre, al ser humano a un simple objeto. De modo que las leyes capitalistas egoístamente controlan y regulan el consumo social de los pueblos trabajadores, pero no tienen ningún control sobre el excesivo despilfarro de los señores capitalistas.
Volveré…

Sobre el tema económico, tenemos dos fenómenos. 1 el dinero como medio social de circulación, y 2 la gran acumulación capitalista a gran escala. De esto se desprenden el antagonismo capitalista.
El dinero originalmente surge por la necesidad de mercar, como el mercado surge por la necesidad de “intercambiar” objetos o productos. Al desarrollarse el mercado, conjuntamente crece la circulación, como los afluentes con la abundancia de lluvia. Con el desarrollo de la circulación crece y se desarrolla más el mercado. Y con dicho crecimiento mercantil se desarrolla la técnica comercial en todos sus componentes.
Al haberse desarrollo el mercado y modernizado como sucede en nuestros tiempos modernos la circulación se ha convertido en la parte más principal, no solo de todo el mercado sino de toda producción. Y de acá se ha acrecentado el antagonismo capitalista en el sentido que habiendo desarrollado la circulación la obstruye por su natural e intrínseca necesidad de acumular capital en unas pocas manos.

¡La acumulación capitalistas financiera, detrás del la actual crisis! ¡Si el dinero como medio de circulación social circulara por todas las venas y arterias de una sociedad, técnicamente no tendría porque haber problemas ni “paros cardiacos”! Pero la excesiva concentración de riquezas, en este coso monetaria e inmobiliaria, en unas pocas manos, en unas pocas naciones provoca la crisis que hoy vemos. Una crisis la cual para los “modernos” economistas tiene explicaciones ambivalentes y variadas dadas la naturaleza capitalista de la misma, dado que es una crisis producida por la propia naturaleza antagónica del mismo capitalismo mundial. Recuerdo el discurso del presidente frenases en el parlamente europeo que dijo… “Debemos de reinventar el capitalismo”. Es decir reconoció sin”pelos en la lengua” que es una crisis del mismo capitalismo.

¡El rol del mercado en todo esto! Ya hemos visto que mercado y circulación son fenómenos que están de la mano. Y ya hemos visto que toda la producción de una nación como los servicios dentro de la misma están conectados a dichos fenómenos. ¿Cómo así? Sí, por ejemplo, si una industria pierde clientes, lo que equivale a decir que pierde mercado o espacio dentro del mismo, entonces, se vera en la obligación de producir menos a razón que vende menos. De acá, si vemos los motivos de la reducción de la producción, los comprendemos por la bajada en las ventas, no. Pero si vemos mas afondo los efectos de dicha reducción productiva, tendremos una determinada cantidad de trabajadores despedidos.

La cantidad de trabajadores despedidos, significa por un lado una futura crisis social, pero por otro lado, otra crisis comercial dado que esto afectará también a las arterias de la circulación social. Y de acá los economista “modernos” ponen su mira en los dos fenómenos primeros, pero no en el último. De modo que para los economistas “modernos” el primer fenómeno requiere medidas económicas y el segundo técnicas, pero no ven el último, lo pasan de puntillas.

De modo, pues, amigo Longino, para no aburrirlo más, dado que este tema es súper extenso, le diré que la crisis capitalista se encuentra su explicación en los fenómenos ya antes mencionados.