El incesto, la nueva aberración social

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=22450

Por esto parajes se comenta , respecto a los mexicanos que algunos cometen incesto con sus hijos menores como algo casi normal, no se si es una costumbres de alguna tribu y se lo achacan como algo que algunos de la sociedad mexicana hacen..no se hasta donde sera cierto el asunto , ni que por ciento de los mexicanos cometan el hecho..

Azali escribió:Por esto parajes se comenta , respecto a los mexicanos que algunos cometen incesto con sus hijos menores como algo casi normal, no se si es una costumbres de alguna tribu y se lo achacan como algo que algunos de la sociedad mexicana hacen..no se hasta donde sera cierto el asunto , ni que por ciento de los mexicanos cometan el hecho..

Penélope Cruz no es mexicana, sino española, y tuvo una escena lésbica con su hermana, filmada por el hermano de ambas.

¿Hay alguna razón objetiva para decir que el incesto es malo? Y digo INCESTO, no VIOLACIÓN ni relaciones con menores. Hablo de relaciones libres entre adultos.

Claro que hay razones objetivas, como por ejemplo , la degeneracion de las especies.

luik escribió:

Azali escribió:Por esto parajes se comenta , respecto a los mexicanos que algunos cometen incesto con sus hijos menores como algo casi normal, no se si es una costumbres de alguna tribu y se lo achacan como algo que algunos de la sociedad mexicana hacen..no se hasta donde sera cierto el asunto , ni que por ciento de los mexicanos cometan el hecho..

Penélope Cruz no es mexicana, sino española, y tuvo una escena lésbica con su hermana, filmada por el hermano de ambas.

Luik, no estas muy mayorcito ya, como para que puedas separar la realidad de la ficcion?

Azali escribió:Claro que hay razones objetivas, como por ejemplo , la degeneracion de las especies.

Puede ser, pero parece que eso no está claro.

Sócrates escribió:

Azali escribió:Claro que hay razones objetivas, como por ejemplo , la degeneracion de las especies.

Puede ser, pero parece que eso no está claro.

Eso si esta claro, se estudia en biologia basica.

Pero aparte de eso, es algo inmoral, imaginate padres con hijas , madres con hijos..nietos hijos, hijos abuelos...puaj..yo no se de que familia de baja estofa saliste tu, pero las familias que conozco ven eso como algo aberrado.

Ahora ya estás manejando prejuicios. ¿Por qué va a ser inmoral si no es porque haya razones objetivas para decir que el incesto es malo, o sea por las taras biológicas que tal vez produzca?

Y nadie habla de padres o madres con hijos o hijas, hablamos de relaciones de gente de la misma generación, que es lo normal, como cuando no es incesto. El incesto normal, si es libremente consentido, es entre hermanos.

Chivatiente.

Sócrates escribió:
Y nadie habla de padres o madres con hijos o hijas, hablamos de relaciones de gente de la misma generación, que es lo normal, como cuando no es incesto. El incesto normal, si es libremente consentido, es entre hermanos.

No entiendo tu doble moral. ¿Qué diferencia hay entre un incesto de hermano con hermana, o uno de padre con hija?

Sócrates escribió:Ahora ya estás manejando prejuicios. ¿Por qué va a ser inmoral si no es porque haya razones objetivas para decir que el incesto es malo, o sea por las taras biológicas que tal vez produzca?

Y nadie habla de padres o madres con hijos o hijas, hablamos de relaciones de gente de la misma generación, que es lo normal, como cuando no es incesto. El incesto normal, si es libremente consentido, es entre hermanos.

Prejuicios? a mi nadie me tuvo que ensenar eso, si hubieramos quedado en la escala evolutiva que tu propones , estarias metido en una cueva aun sin taparrabos, bueno eso si ya saliste de la cueva, que por lo que dices, creo que quedaste cromagnon y muy a gusto se te ve...para defender algo asi, tienes que tener algun precedente , o algo que te ha marcado, no se tienen instintos de copular con la hermana/o, casi hay sobrepoblacion como para eso , bueno entre personas evolucionadas y al grado que hemos llegado en la escala evolutiva no es tan comun esos casos..eso ha quedado sobre todo entre pequenas comunidades que por mil motivos quedaron un poco mas atras.

Los izquierdosos se escandalizan más porque un hombre de treinta años fotografíe a una mujer de veinticinco en bikini, que porque un hombre haga vida marital con otro, incluso con su propio hermano.

El mundo al revés de aquel en que fui educado...

Eso no rebate lo que he dicho, y tampoco tiene nada que ver ni con la explosión demográfica, ni siquiera con tener hijos ni, por supuesto, con experiencias incestuosas de quien lo dice. Siempre con la manía de recurrir a meterse en terrenos personales para rebatir lo que no se es capaz de rebatir con razones verdaderas.

Boba.

Socratillos:

¿Para ti cuál debería ser la edad mínima del consentimiento sexual?

No lo sé, Mandefender.

Sócrates escribió:No lo sé, Mandefender.

Tengo entendido que en España es de 13 años.

Pero hay gente que quiere que se suba esa edad.

Y también hay rechazo popular a que un viejo de 50 años tenga una novia de 23. Recordemos el caso Sostres.

Es España hay un coladero para estas cosas...... otros países permiten las relaciones incestuosas. Entre ellos se cuentan España, Francia, Países Bajos, Turquía, Rusia, China, Israel y algunos Estados de Estados Unidos que están entre los que no tipifican el incesto como delito.

El caso concreto de España con respecto al incesto supone una nueva anomalía en el contexto europeo, ya que no existe legislación específica sobre este tema, aunque sí están reguladas por ley las relaciones sexuales entre adultos y menores a partir de los 13 años. ¿Desde cuando un "menor" de 13 años es adulto para tener consentimiento de algo?, si hasta con 16 debe pedir permiso para ciertas cosas.




Atentos a la aberración.................
A pesar de que la mayoría de edad está establecida en los 18 años, esa edad se rebaja hasta los 13 años cumplidos si se trata de sexo con adultos siempre que sea consentido, lo que significa una forma de desprotección al menor.

¿Que cojones de consentimiento debe dar, y que capacidad de raciocinio tiene un menor con 13 años, si no sabe absolutamente nada de nada, de sexo tal cual, ni por asomo?.
¿Que degenerado se acostaría con un menor de 13 años?......... aun accediendo el menor.
¿Que es en si una relación sexual?... para que un menor de 13años tenga capacidad de comprender lo que ese acto significa para su cuerpo y salud.

Para mi, es un hijo de la gran puta, pederasta y degenerado, todo aquel que mantiene relaciones con un menor, sean o no consentidas.

Sócrates escribió:No lo sé, Mandefender.

No lo sabe, ya que aun no ha alcanzado la mayoría de edad, no lo ves por "algunas" de sus respuestas.

¿Pero si hablamos del incesto, por qué pasamos a hablar de lo de la edad mínima para consentir en relaciones sexuales, que es otro tema completamente diferente? Ganas de tergiversar.

Azali escribió:Claro que hay razones objetivas, como por ejemplo , la degeneracion de las especies.

La pregunta de Sócrates es más amplia: puede ser incesto del mismo sexo, y en caso contario tomarse medidas anticonceptivas. La razón objetiva es tabú religioso, pero dudaría antes de llamarla de subjetiva. Las religiones van más allá de explicar a dios a su modo e incluyen consejos- prohibiciones para una buenavida (no robar, no ser homo, no matar) Todas esas leyes presionan la culpabilidad del individuo para obtener su control y por supuesto todas van directas a la yugular del más poderoso impulso, el sexual concretamente el masculino. La ley de oro es si controlas la sexualida del individuo lo controlas todo a él.

CalaveraDeFidel escribió:[
La pregunta de Sócrates es más amplia: puede ser incesto del mismo sexo, y en caso contario tomarse medidas anticonceptivas. La razón objetiva es tabú religioso, ... La ley de oro es si controlas la sexualida del individuo lo controlas todo a él.

¿Debo deducir que eres un follahermanas y follahijas de mierda?

Sócrates escribió:¿Pero si hablamos del incesto, por qué pasamos a hablar de lo de la edad mínima para consentir en relaciones sexuales, que es otro tema completamente diferente? Ganas de tergiversar.

Estamos hablando de moral sexual. Los temas son muy conexos.

Mar escribió:
Para mi, es un hijo de la gran puta, pederasta y degenerado, todo aquel que mantiene relaciones con un menor, sean o no consentidas.

¿Has visto la teleserie española "Física o química"?

Ahí se promueve el sexo intergeneracional.

Para que sea intergeneracional, no tiene que ser con menores de edad, el pais que no tiene leyes que cuiden la ninez no se respetan nada.

Azali escribió:Para que sea intergeneracional, no tiene que ser con menores de edad, el pais que no tiene leyes que cuiden la ninez no se respetan nada.

En esa teleserie presentan el romance de una profesora con un alumno adolescente, y creo que hasta un trío con dos de los chicos...

luik escribió:

Mar escribió:
Para mi, es un hijo de la gran puta, pederasta y degenerado, todo aquel que mantiene relaciones con un menor, sean o no consentidas.

¿Has visto la teleserie española "Física o química"?

Ahí se promueve el sexo intergeneracional.

No la he visto, de echo ya me advirtieron que era basura de primera, (les advertí ) pero mis hijos vieron los dos primeros capítulos, y me dijeron.... mama ya la hemos visto.
De hecho siempre digo, que si yo tuviera que pagar por la tele que veo, déjame pensar.......... las noticias (cada día en un canal, así se entera uno de que va todo), una serie en la primera, algún documental de la segunda, últimamente se repiten, cifras y letra, saber y ganar, el misterio de calenda, alguno de intereconomía ..... y ya. Una hora todos los días con la serie, una hora con el misterio de.... los martes, y del resto algún día suelto..... creo que no llega a dos horas diaria de tele, hoy solo hay mierda en ella.

luik escribió:

Azali escribió:Para que sea intergeneracional, no tiene que ser con menores de edad, el pais que no tiene leyes que cuiden la ninez no se respetan nada.

En esa teleserie presentan el romance de una profesora con un alumno adolescente, y creo que hasta un trío con dos de los chicos...

Ya sabéis que digo las cosas como las siento, no quiero ofender a nadie con ello, pero para mi, un adulto teniendo relaciones con "niños", además de asco, lo veo como una aberración, ¿a quien le puede poner un niño?............ si no es que tiene la mente enferma, ya que así, sería la única forma de poder ver ese tema. Además que sepan todos aquellos que están a favor, que existen estudios del tema, y los menores, de la edad que sea....... quedan dañados de por vida, y algunos, si persisten en esas relaciones, luego no las pueden llevar a buen término con uno de su edad.
Como bien dices, un país que no cuida de sus niños, menores, llámalo como desees, está basado en errores, ¿quien se fía luego?.

luik escribió:

Sócrates escribió:¿Pero si hablamos del incesto, por qué pasamos a hablar de lo de la edad mínima para consentir en relaciones sexuales, que es otro tema completamente diferente? Ganas de tergiversar.

Estamos hablando de moral sexual. Los temas son muy conexos.

Con lo cual, Soc..... ve de puta madre ese tipo de relaciones, ahora ya sabemos.......... el motivo por el cual, respecto a ciertas cosas, piensa como piensa.
Soc............ ¿eres amoral?, solo así te puedo entender.

Mar escribió:
Con lo cual, Soc..... ve de puta madre ese tipo de relaciones, ahora ya sabemos.......... el motivo por el cual, respecto a ciertas cosas, piensa como piensa.
Soc............ ¿eres amoral?, solo así te puedo entender.

Amoral es quien, como tú, juzga a la ligera, falsea lo que dicen otros y razona con el culo para así sacar conclusiones perniciosas.

Perdona, pero amoral, quiere decir carente de moral, y en los años que te "llevo" conociendo virtualmente, es lo que me has demostrado........ y como te doy un voto de confianza, y cada uno vive como quiere, te pregunto, mejor dicho te vuelvo a preguntar...........

¿eres amoral?. así podre entender lo que dices.

YO, te juzgo por tus respuestas, yo no las falseo, TU...las pones aquí.... para que todos podamos leerlas... no te confundas cari

Y te sigo diciendo, que te cae al pelo lo que pongo en mi firma.... que por cierto voy a quitarla ya...Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible


Me largo a comer.....

luik escribió:

CalaveraDeFidel escribió:[
La pregunta de Sócrates es más amplia: puede ser incesto del mismo sexo, y en caso contario tomarse medidas anticonceptivas. La razón objetiva es tabú religioso, ... La ley de oro es si controlas la sexualida del individuo lo controlas todo a él.

¿Debo deducir que eres un follahermanas y follahijas de mierda?

No tergiverses ni te insultes. Fui a ti , no a mí, a quien acusaron de eso, según tu cuñado. Lo cual es para suerte tuya indemostrable ya que vives oculto de identidad por miedo a las féminas.

Sócrates escribió:

Mar escribió:
Con lo cual, Soc..... ve de puta madre ese tipo de relaciones, ahora ya sabemos.......... el motivo por el cual, respecto a ciertas cosas, piensa como piensa.
Soc............ ¿eres amoral?, solo así te puedo entender.

Amoral es quien, como tú, juzga a la ligera, falsea lo que dicen otros y razona con el culo para así sacar conclusiones perniciosas.

Quien calla.............. otorga.

...............................................FIN

No callo porque ya te he respondido. Que tú no tengas cerebro para entender no es problema mío.

Esto...........

Amoral es quien, como tú, juzga a la ligera, falsea lo que dicen otros y razona con el culo para así sacar conclusiones perniciosas.


Es faltar el respeto................

""Juzgar"" al otro..................

Levantar un falso testimonio...

En fin, todas esas cositas que TU sueles cargarle a los otros............, y decir que TU no lo haces nuncaaaaaaaaaa.

Pero a día de hoy, ni yo, ni nadie de aquí, te hemos "visto" decir si SI lo eres.... o NO.

NO te hagas, pero no te preocupes, me has vuelto a demostrar el "tema", no hace falta que respondas ya.

Al final tendré que darle la razón a Calavera... y mira que me jode, yo pensaba que no lo eras. mea culpa.

Ya finalmente Luika se metió la lengua adónde lo obligué.

CalaveraDeFidel escribió:Ya finalmente Luika se metió la lengua adónde lo obligué.

Tú has admitido implícitamente ser incestuoso y gay. Yo no.

Eres tú el depravado.