España da asco: sanción por no asesinar niño

TRIBUNALES | El menor ahora tiene año y medio
Condenan a un médico a mantener a un niño nacido después de un aborto fallido

La madre acudió a la clínica donde le practicaron una interrupción
A los tres meses descubrió que seguía embarazada y no había vuelta atrás
El condenado deberá pagar sus gastos hasta que el niño cumpla 25 años
También deberá indemnizar a la madre con el pago de 150.000 euros
La cantidad total que deberá percibir la paciente asciende a 420.000 euros

ELMUNDO.es | Palma
Actualizado miércoles 23/05/2012 13:34 horas

Un juez de Palma ha condenado a un médico a pagar la manutención de un niño que nació tras practicarle a la madre un aborto fallido. El magistrado ha fallado que el médico deberá asumir los gastos del menor hasta que este, que ahora tiene año y medio, cumpla 25 años.

La mujer demandante acudió a la clínica el 20 de abril de 2010 para que se le practica un aborto y quince días después, en una revisión, el médico le confirmó que todo había salido con éxito. Sin embargo, tres meses después (encinta ya de cuatro) descubrió que seguía embarazada, según informa en su edición de hoy el periódico Diario de Mallorca.

El juez considera en su sentencia que la madre no deseaba tener ese hijo y que hizo todo lo legalmente posible para evitarlo y por ello no se la puede obligar a que se haga cargo de sus gastos.

Además de condenarle a hacerse cargo de la manutención, el magistrado recoge en su sentencia que el médico debe pagar una indemnización a la madre por los daños morales que sufrió, ya que considera que el nacimiento de un hijo que no deseaba debido a la actuación negligente del ginecólogo ha supuesto para ella una grave alteración de su vida. Por todo ello condena al ginecólogo y a la clínica a pagar a la madre un total de 420.000 euros.

El médico, que dispone de un seguro que cubrirá dicha indemnización, no se dio cuenta en la segunda ecografía que realizó a la mujer de que no había conseguido sacar el óvulo fecundado a la paciente.

La mujer volvió tres meses después para someterse a un nuevo aborto, ya que pensaba que podría volver a estar embarazada. Sin embargo, en la ecografía se vio que no se trababa de un segundo embarazo, sino del mismo. En ese momento ya estaba de 22 semanas de gestación y la clínica le indicó que ellos ya no podían interrumpirlo. Por ello recibirá una indemnización de 15.000 euros.

A raíz de eso la joven madre tuvo que decir a sus padres que estaba embarazada (hasta entonces lo había ocultado).

El juez recoge en su sentecia que en estos momentos la manutención y educación de un menor cuesta 978 euros al mes y que el médico deberá afrontar los gastos hasta que el niño cumpla los 25 años. Esto supone una cantidad de 270.000 euros que sumados a los 150.000 de indemnización resultan la cantidad total de 420.000 euros que la madre recibirá para que sea administrada a favor de su hijo.

Veo muy mal esa condena, pero ya que eso paso asi, le daran el nino al medico? se lo entregaran para que lo crie? debieran hacerlo, ya que la madre no lo quiere y acusa a quien se lo dejo dentro..pues que le den el paquete completo al medico.

Supongo que han tomado el caso como una mala practica medica o algo similas, pero en la practica medica hay errores , y el aborto se hace a ciegas practicamente

Azali escribió:Veo muy mal esa condena, pero ya que eso paso asi, le daran el nino al medico? se lo entregaran para que lo crie? debieran hacerlo, ya que la madre no lo quiere y acusa a quien se lo dejo dentro..pues que le den el paquete completo al medico.

Creo que para ti un niño no vale ni lo que un animal.

Para mi vale mucho, para quien no vale es para quien lo obliga a estar con alguien que no lo quiere, el medico erro y ahora lo castigan, pero por el error ese, existe un ninito, que tiene que mantener, pues porque no se lo dan al medico? que fue quien "lo salvo" aunque quizas por error p quizas quizo que naciera , por eso hizo mal "su trabajo".

Nunca he oido a la india renegada protestar porque les saquen los órganos y los asesinen, será que para eso los quiere.

Si no los ejecutan, debieran de mandarlos todos a México, a ver si la sobrepoblación contaminante los asfixia de una vez y ya.

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=22761

http://www.mcanime.net/foro/viewtopic.php?p=8855194#8855194


Se juntaron 3639 vistas en un solo día, y ya cerraron el tema.

http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1939038

http://maternidadinstintiva.activoforo.com/t11965-espana-da-asco-sancionan-a-medico-por-no-asesinar-a-nino#134928

El medico va a apelar la condena.

'Me presionaron para que abortase en Barcelona cuando estaba de 22 semanas'

• Vídeo
  
• Foto
  

play


La joven de 24 años a la que se le practicó un aborto fallido (de espaldas) junto a su abogada. | Efe

• El médico condenado le informó de que estaba de 22 semanas y le dijo que no podía practicarle la segunda interrupción del embarazo
  

Lola Sampedro | Efe | Palma

Actualizado jueves 24/05/2012 16:27 horas

• Disminuye el tamaño del texto
  
• Aumenta el tamaño del texto
  

La joven de 24 años que ha obtenido una sentencia favorable tras someterse a un aborto fallido en una clínica de Palma ha asegurado que el propio médico que le realizó la primera intervención fue quien le aseguró en su segunda visita que estaba embarazada de más de 22 semanas y que no podía practicarle una segunda interrupción de embarazo.

Por su parte, el abogado defensor del médico de Palma de Mallorca, condenado a indemnizar con 420.000 euros a una mujer que tuvo un hijo tras un aborto fallido, recurrirá la sentencia al considerar que la paciente no quiso abortar cuando se le ofreció por segunda vez y que se cumplieron todos los protocolos.

La joven, sin embargo, relata junto a su abogada Eva Munar que acudió a la clínica tras haberse sometido a un aborto fallido creyendo que volvía a estar embarazada. Fue entonces cuando descubrió que el procedimiento no había resultado. La directora del centro la recibió y le devolvió los 400 euros que le había costado el aborto y la presionó para ir a practicarse una segunda intervención en Barcelona pese a que su médico había rechazado realizar el procedimiento. La denunciante asegura que la propia clínica se ofreció a pagarle todos los gastos, pero que ella, tras asesorarse, se negó a volver a realizarse un aborto ya que en ese momento "era ilegal".

La abogada ha apuntado que la sentencia es "justa ante una negligencia" y ha reconocido que no hay ningún precedente en España de un caso igual.

"Tiene que haber un responsable y el juez ha determinado que es el médico, la clínica y sus compañías de seguros los que se tienen que hacer cargo de esta negligencia", ha señalado.

Ha opinado que la sentencia está bien fundamentada y ha asegurado que irá "hasta el final" en el caso de que se revoque en apelación.

Este ha sido un tema, ha dicho, "complicado para todos", tanto para la víctima como para ella misma y para el juez, ya que en este último caso el magistrado no tenía jurisprudencia en la que basarse.

Además, ha agregado que si el feto hubiera sufrido alguna minusvalía física o psíquica o alguna secuela habría recurrido a la vía penal pidiendo una inhabilitación para el médico.

Sentencia inédita


El letrado barcelonés Javier Clastre, abogado del médico condenado en primera instancia, ha indicado que estos días estudia el recurso de apelación de esta sentencia, que ha calificado de "inédita", y que se presentará próximamente.

Clastre ha considerado que en el caso de su defendido "se cumplieron todos los protocolos" y que el fallo en la interrupción del embarazo por el método del aspirado del feto suele presentar complicaciones entre un 2% y un 3% de los casos.

La sentencia del juzgado de primera instancia número 2 de Palma de Mallorca se refiere a unos hechos ocurridos el 20 de abril de 2010, cuando la mujer, embarazada de unas 8 semanas, acudió a una clínica de la capital balear para abortar, una operación que se le practicó mediante la técnica de la aspiración.

Quince días después, la mujer fue de nuevo a la clínica para que el médico condenado, E.R.K., le practicara una ecografía para comprobar que el aborto había salido bien y el facultativo no detectó nada.

En agosto, embarazada de unos cinco meses, la mujer volvió al centro sanitario para someterse a un nuevo aborto porque pensaba que se había quedado embarazada de nuevo, pero al realizarle la ecografía se comprobó que nunca se había interrumpido la gestación.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/24/baleares/1337862062.html

Eso es una locura , si un medico no te cura algo que suponia seria curado , pues paga las consecuencias? esto podria ser aceptable si en la medicina todo saliera siempre bien como una ciencia exacta...

Azali escribió:Eso es una locura , si un medico no te cura algo que suponia seria curado , pues paga las consecuencias? esto podria ser aceptable si en la medicina todo saliera siempre bien como una ciencia exacta...

En alguna ocasión tuva una tos crónica. Me gasté un dineral recorriendo a los mejores médicos de México hasta que finalmente uno le dio al clavo: era una simple alergia. ¿Cómo es posible que médicos con consultorios tan lujosos no hayan podido darle al clavo?

De todos modos, aquí no estamos hablando de curar enfermedades, sino todo lo contrario: al médico se le ha demandado por no haberle dado enfermedad y muerte a un paciente que estaba sano, el paciente fetal, y que continúa sano.

Que tiene que ver el lujo del local, con la profesionalidad del medico? ...

Azali escribió:Que tiene que ver el lujo del local, con la profesionalidad del medico? ...

Un doctor tenía un consultorio muy lujoso y un montón de reconocimientos como adorno en las paredes, pero pudo haber sido un simple niño rico tonto. Su papá quizá le pagó muy buenas universidades, pero "lo que natura non da, Salamanca non presta".

España da asco

España da asco

España da asco

http://www.forodesterrados.es/viewtopic.php?f=1&t=81310

Luik todos los paises tienen buenos y malos, asi que Espana no da ningun asco..

Azali escribió:Luik todos los paises tienen buenos y malos, asi que Espana no da ningun asco..

En todos los foros en que se rafagueó esa nota, abundaban los españoletes que apoyaban la sanción.

¡Viva Simón Bolívar! ¡Viva Miguel Hidalgo! Vivan quienes nos liberaron del yugo de esos trogloditas.

Seguramente tú querrías que gallitos así liberaran a tu patria de Castro.

http://www.cotilleando.com/showthread.php?t=67099&p=1531522&posted=1#post1531522

Je, je... Hice cabrear a estos tíos.

http://www.escolar.net/foro3/viewtopic.php?f=2&t=41493&p=1137454#p1137454

http://asturiex.com/foros/foro-general/dantesco-sancion-penal-por-no-matar-a-un-nino-t5749.html

http://www.gsmspain.com/foros/showthread.php?postid=13656645#post13656645

http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=22568.195

UN MÉDICO ABORTERO ES COMO UN POLICÍA LADRÓN: TRAICIONA SU PROFESIÓN

AMBOS DEBIERAN TENER UNA SANCIÓN AGRAVADA

Aborto fallido; por Cristina López Schlichting


0


Envia a un amigo
Imprimir esta noticia



Aborto fallido; por Cristina López Schlichting
Diccionario Inteligente
26 Mayo 12 - - Cristina L. Schlichting

Que aborte o intente abortar una mujer, no es noticia. Que falle el aborto, tampoco, porque todo lo humano es falible. Que una paciente demande a su médico está a la orden del día y que un juez condene al galeno, ni les cuento. Pero que la manutención de un niño se pague con la indemnización por no haberlo eliminado, me parece una contradicción. Mi mente no da para tanto. Ha ocurrido con una joven de nombre Tamara, cuya demanda ha sido atendida por el juzgado de primera instancia de Palma, que ha condenado a su médico a pagarle 420.000 euros por un aborto fallido. La joven acudió hace dos años a la clínica y la eliminación del feto por aspiración se realizó incorrectamente. Cuando, meses después, comprobó que estaba embarazada, pensó que se trataba de una segunda preñez y acudió de nuevo a abortar. Entonces supo que se encontraba de 22 semanas del primer embarazo y, por lo tanto, fuera del plazo legal admitido. Así pues, se vio obligada a aceptar al crío y demandó. La sentencia contempla la reparación por «daños morales y los gastos de alimentación, vestimenta, sanidad, educación, manutención y formación del niño hasta los 25 años de edad». Todo ha discurrido tal y como prevé la ley. El intento de aborto, la prohibición fuera de determinado plazo, la denuncia por negligencia sanitaria y la sentencia según lo que ordena el texto legal. Y, sin embargo, todo chirría. ¿Cómo se puede sentenciar una indemnización por una vida conservada? ¿Cómo se educa a un niño que se alimenta del dinero de su propia eliminación fallida? ¿Se imaginan a los supervivientes de Auschwitz cobrando una cantidad por el fallo de la empresa encargada del zyklon B? El caso y la sentencia ponen, cuando menos, de relieve en qué medida pretender equiparar el aborto con una operación de apendicitis es engañoso. Con el aborto no se corrige una enfermedad, se elimina una existencia. De ahí que un fallo en la «operación» no sea una baja laboral del paciente, una discapacidad o una muerte… sino una persona viva. El juez se ha visto en la obligación de tasar los daños y perjuicios, no de una malformación o un deceso ¡sino de una existencia! Nadie, sin embargo, podrá arreglar ni apoyar la psique de un chaval que crecerá con la noticia de haber sobrevivido a su propio holocausto. Todo apostó por su muerte: la ley, la clínica, el médico, su madre. Y ha sido una negligencia, una falta de responsabilidad, una mala praxis, un error en definitiva, lo que ha permitido que viviese, contra la voluntad del sistema entero. Nadie quería que ese niño naciese. Todos lamentaron que el embarazo prosperase ¿Alguien calculará alguna vez lo que esta circunstancia puede pesar, lo que podría valer la indemnización necesaria para compensar a este crío de esta terrible sociedad que hemos construido entre todos y que le tenía reservado tan sólo un puesto en un cubo de basura?

http://www.tadforo.com/post1439041.html#p1439041

http://relacionessociales.forosactivos.net/t4620-espana-da-asco-sancion-penal-por-no-matar-a-un-nino#69873

http://www.ociozero.com/foro/27055/espana-da-asco-sancion-por-no-asesinar-a-un-nino

http://foroseneca.crearforo.com/aqui-est195696.html#195696

http://foroseneca.crearforo.com/aqui-est195900.html#195900

http://foreamos.foroactivo.com/t4614-espana-da-asco-sancion-penal-por-no-matar-a-un-nino#89755

Je, je, je... Estos tíos están muy cabreados.

http://server3.foros.net/viewtopic.php?p=27672&mforum=OChiringuito#27672

http://www.foropolitica.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=16105&sid=9200815a85a460dc69f8d57b1ba82246

http://www.forosdedebate.com/espa-tilde-a-denuncia-a-las-mujeres-que-aborten-fuera-de-plazo-vp47959.html#p47959

http://foros.ideal.es/viewtopic.php?f=17&t=593835

http://rosavientos.es/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1134496#1134496

http://rosavientos.es/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=33645&postdays=0&postorder=asc&start=0

Parece unánime el consenso en España: matar a niños es aceptable.

Ahora me explico por qué se está hundiendo en la miseria el Viejo Continente.

http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?p=750446#post750446


Je, je, je... Ya volví a hacer cabrear a este foro, viejo conocido.

http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php/284068-Espa%C3%B1a-da-asco-sanci%C3%B3n-penal-por-no-matar-a-un-ni%C3%B1o?p=3338250#post3338250

Je, je... Me expulsaron por enésima vez, por "flammer".

http://www.territoriomagenta.com/t4896-kafkiano-sancion-penal-por-no-asesinar-nino#112597

También aquí me expulsaron de nuevo.

Los foros españoles están muy apagados, me imagino que por la crisis.

http://www.foro-adelgazar.com/sala-de-charla/23736-espana-da-asco-sancion-penal-por-no-asesinar-un-nino.html#post589252

http://www.vagos.es/showthread.php?t=1814759&p=1059320447#post1059320447

http://tribunadeljurista.foroes.org/t2943-kafkiano-sentencia-penal-por-no-asesinar-a-un-nino#69695

http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=75591.new#new