La certeza en el indicio no existe

Recuerdo del primer mensaje :

https://debates.1talk.net/t13833-documento-desclasificados-es-todo-un-mea-culpa-por-los-errores-que-llevaron-a-sus-analistas-a-creer-que-habia-armas-de-destruccion-masiva-en-iraq

Las operaciones de inteligencia con frecuencia exigen actuar basados en indicios. Hay un riesgo : 'y si nos equivocamos qué'

Los aliados no tenían certeza alguna, cuando los aviones fotografiaron centenares de tanques falsos alemanes de cartón cubiertos con maleza, creados para intimidar.

J.F.Kennedy no tenía certeza con las borrosas fotos de los supuestos missiles rusos en Cuba.

No tuvo Bush certeza de la existencia de armas químicas en Irak. La furia contra él tiene dos bases:

1 Que es un acto norteamericano y por lo tanto condenado, sea cual sea, no incluídas las obras benéficas incontables y desinteresadas, porque nolas tienen en cuenta los papagayos, las ignoran interesadamente. Todo acto norteamericano político desata enseguida las iras críticas y las mentiras de sus enemigos: Cuba, Venezuela, Iraq, Nicaragua, Corea del Norte y el rojerío descerebrado y / o a sueldo.


2 Que no se hallaron las armas. Pero esto no es parte de la razón uno, porque ya el rojerío ladraba Yankees asesinos Yankees manos fuera de Irak antes de saberse eso. Genocidas, ladrones de petróleo eran algunas de las perlas.

Total , que contra los Estados Unidos hay prejuicio, prejuicio y prejuicio. No me vale.

por CalaveraDeFidel Hoy a las 7:33 pm


+
----
-


No vas a repetir el queé? jajajajajajjajajj
jajajajjajajaja
ecoooooooo...ecooooooooooo ecoooooooooooooo

Yo si te voy a recordar nuestras pequeñas diferencias:
Yo condeno la masacre de Siria, promovida por Estados Unidos y otros países satélites, pero eso no lo digo.
Yo no defiendo a la Revolución Dictadura cubana, sólo las dictaduras como la de Pinochet, al que elogio cada vez que puedo por derrocar el legítimo gobierno de Allende con la inestimable ayuda de los "campeones de la democracia".
Yo celebro el derrocamiento de cualquier dictador o demócrata, con tal de que no sea amigo y lacayo de Estados Unidos.
Yo
no deploro el ahorcamiento de Hussein, gracias a la intervención de sus antiguos cómplices, ni la muerte de Bin Laden, porque tengo alma de asesino, porque me parece bien que invadan Irak justificándolo con mentiras y porque no convenía juzgar a Bin Laden y había que suprimir el trámite del juicio, no sea que fuera a destapar muchos trapos sucios que conocía de los yankees; a los
traidores a la humanidad, pena máxima (menos a Bush, Kissinger, Rumsfield, Nixon o yo mismo), no juegos florales y versos.
En todo somos opuestos, quien apesta soy yo porque es mi condición de rata inmunda, incluídas mis lameduras de culo de quienes haga falta. Estoy muy jodido desde que Rik y Aralán me dieron calabazas.

Yo condeno la masacre de Siria, promovida por Estados Unidos y otros países satélites, pero eso no lo digo.(Socrates)

o sea que USA es la culpable, no Asad que el quien bombardea a su pueblo, pero que HIPOCRITA!!

jajajajjajaja Miren lo atrás que va él, citando cuando YO me separé de esa parejita pseudo-gay que ya apestaban..y todo por no poder vencerme.

Sócrates, tú borraste aquel panel de Alverme ADREDE.

CalaveraDeFidel escribió:jajajajjajaja Miren lo atrás que va él, citando cuando YO me separé de esa parejita pseudo-gay que ya apestaban..y todo por no poder vencerme.

Sócrates, tú borraste aquel panel de Alverme ADREDE.

Lo que hace la rabia y la impotencia, que me achaca a mí funciones censoras que él sí que ejerce cuando puede en un foro suyo.

En cuanto al primer párrafo, ja, ja y más ja. Y sigue con la obsesión de quién "vence". Yo no busco vencer sino que venza la razón.

Yo no busco vencer sino que venza la razón.( Socrates)

Eso fuera cierto , si oyeras razonamientos ajenos al panfleterismo suciolista.

Tú borraste el mensaje de Alverme, afirmo.

Azali escribió:
Eso fuera cierto , si oyeras razonamientos ajenos al panfleterismo suciolista.

Los oye en secreto, jamás puede dar acuse de recibo, porque pierde al mostrarse que no le asiste la razón.

Sigue siendo cierto que en el indicio no hay certeza. Pero el idicio tiene que aceptarse como certeza sobre una base de lógica, o de lo contrario nada se puede afirmar, ni negar ni puede actuarse de forma alguna.

¿ Qué certeza tiene él, por ejemplo de que yo soy aquel estudioso que tanto odia?

Y ahora la pregunta que no me hace porque se lo huele :
¿Qué pruebas tengo yo de que él borró el mensaje de Alverme? Las mismas que tiene él para acusar a los Estados Unidos de actuar de mala fe. Pero resulta que mis indicios sobre la mala fe de Sócrates tienen más base que su afirmación gratuita.

CalaveraDeFidel escribió:

Azali escribió:
Eso fuera cierto , si oyeras razonamientos ajenos al panfleterismo suciolista.

Los oye en secreto, jamás puede dar acuse de recibo, porque pierde al mostrarse que no le asiste la razón.

Sigue siendo cierto que en el indicio no hay certeza. Pero el idicio tiene que aceptarse como certeza sobre una base de lógica, o de lo contrario nada se puede afirmar, ni negar ni puede actuarse de forma alguna.

¿ Qué certeza tiene él, por ejemplo de que yo soy aquel estudioso que tanto odia?

Y ahora la pregunta que no me hace porque se lo huele :
¿Qué pruebas tengo yo de que él borró el mensaje de Alverme? Las mismas que tiene él para acusar a los Estados Unidos de actuar de mala fe. Pero resulta que mis indicios sobre la mala fe de Sócrates tienen más base que su afirmación gratuita.

El pobre es subnormal, compréndanlo ustedes. No da más de sí.

Él no es Estudioso, yo no soy Sócrates y Estados Unidos es amigo de Arabia Saudita porque no sabe que allí hay un régimen como en Irán pero peor, ellos actúan siempre de buena fe y no por los intereses de sus multinacionales.

Sí, sí miren como el sol sale de noche y la luna de día.
Juas. Tu ironía resalta más tu lastímera condición de carente de inteligencia para argumentar.

Antiguamente
,en momentos como éste es cuando ordenabas ataques inmediatos a
estudioso pero aquí estás huérfanos de amigos: nadie te apoya, no
quieren estar donde estés tú, te evitan por plomazo y por exigir
fidelidad en la bajeza. Estás solo, amigo , ríndete porque mi postura es diáfana, la tuya oscilante y sesgada. Mi razón es impecable, la tuya inexistente.

El cobarde, recurriendo al miserable argumento de que él está arropado y yo estoy solo, aunque no pueda rebatir la evidencia de lo que digo. Si va a un foro donde le lleven la contraria se caga por los calzones.

Esa mierda sin la manipulación y la mentira no es nadie, y lo sabe bien.

Sócrates escribió:Esa mierda sin la manipulación y la mentira no es nadie, y lo sabe bien.

Tú no eres nada, ni con ni sin. La prueba de lo mierdas que sois es cómo saltásteis también cuando Bush padre creo la operación Tormenta del Desierto porque Hussein NOS había cerrado todo acceso a petróleo prendiendo fuego a Kuwaiit.
¿Y todavía no les agradeces nada?
Si gracias a los yankees tu padre tuvo gasóleo para cosechar ...

Y "luz eletrica" para encender bombillos o computadoras...y para mas.

Yo estaba en los gloriosos y heroicos Estados Unidos pero vi por TV las hordas de gallegos y cubanos etc protestando.