Socialismo : yendo a la raíz del error.

Repartir la riqueza está muy bien.
Si ya en mi casa se come decentemente, cuanto mejor si me llega parte de la riqueza de Duquesa de Alba, por ejemplo.
El problema es que la riqueza de una persona no es un ente eterno y estático, sino dinámico y perecedero. Cuando llega el socialismo es riqueza es atacada en la parte que la mantiene viva, y termina ocurriendo lo que ocurrió en Cuba con las mansiones de los ricos. El saqueo y su dilapidación, ni en todos los casos benefició a las masas, pero encima fueron destruídas para siempre. Se acabó aquella fuente benéfica. El socialismo ataca la palabra riqueza sin discriminar: una cosa es detruir los privilegios y latifundios, otra es atacar la riqueza del país. En el socialismo la economía se destruye y por tanto la riqueza. De qué vale vivir sin riqueza de comida, ropa y cualquier cosa que necesita el ser humano. En el socialismo las masas pasan al estado de animal y los dirigentes conservan su estatus de humano.

No, el socialismo es lo que se define en el Manifiesto Comunista de Marx. Mientras eso no se cumpla, no hay socialismo, es así de simple.

¿Cuándo se cumplirá eso? Cuando haya condiciones reales para que el proletariado tome el poder, producto del suficiente desarrollo del capitalismo que dará lugar a eso.

Tambien la Biblia proclama cosas que segun muchos (mas que todos los comunistas juntos) esperan que ocurra y de eso hace miles de anios..

No porque este escrito es "realizable".

Y mierdas tanto hay q seguir sacrificandose, apoyando, aplaudiendo y alabando a cuanto dictador o aspirante a dictador se llame a si mismo socialists y diga q loamericanosonmalo pa vivir como carmelina a Costa de los tontos utiles y del sudor de los sudbitos. Que lindo!
Gusanamente feliz, Luis

Sócrates escribió:No, el socialismo es lo que se define en el Manifiesto Comunista de Marx. Mientras eso no se cumpla, no hay socialismo, es así de simple.

¿Cuándo se cumplirá eso? Cuando haya condiciones reales para que el proletariado tome el poder, producto del suficiente desarrollo del capitalismo que dará lugar a eso.

[size=9][size=9][size=12][size=9][size=9][size=9]1.
creer que el proletariado estaba destinado por la historia a lograr la
sociedad sin clases, olvidando que el campesinado no ha sido siempre
menos revolucionario ni es menos explotado en el capitalismo y el
feudalismo.

2. El ateísmo. Este arrojó a multitud de explotados a manos de capitalistas no menos ateos.

3.
EL concepto Dictadura del proletariado. Mejor democracia de
trabajadores que algo que tantos argumentos ha dado a nuestros rivales
explotadores del hombre, asalariado o no, por quienes poseen los medios
de producción y de distribución de la riqueza generada por los primeros.


4. Fortalecer el estado con la idea de después destruirlo. Más
fácil es no construir lo que se debe destruir e ir directamente a
consejos comunales, empresas autogestionarias, pequeña propiedad sin
asalariados ni explotación posible. Impuestos que recaude la sociedad
para precipitarlos cual lluvia mediante inversiones y participación
ciudadana allí donde sea prioritario.

5. Creer que los líderes
deben no someterse al socialismo y ser criticados como cualquiera que
critica merezca. Un comunista o socialista plenamente consecuente debe
someterse a la elección del pueblo y no estar en el poder tanto tiempo
como para creerse o autoconsiderarse imprescindibles. Un socialista y un
comunista no pueden hacer nunca imputaciones a sabiendas de que son
falsas. Stalin dejó de ser socialistas desde el momento en que se creyó
que el poder pertenecía a él y a sus seguidores y se precipitaron hacia
una nueva inquisición muchísimo peor que la católica. Para ellos todos
eran herejes que merecían la muerte. El ejemplo es lo sucedido con
Trostky, Kamenev, Bujarín, Sinoviev [/size][/size]

6. La apuesta por el partido único es otro
error estratégico. Por algo tenemos dos oídos, dos piernas, dos brazos,
dos ojos, veinte dedos, gran número de grándulas gustativas y un sentido
del tacto que afecta a todo el cuerpo humano, por ejemplo. Dos fosas
nasales, etc. En fin ,los sentidos son más que uno para sobrevivir mejor
en la vida. Si la sociedad es un organismo pluricelular, cada individuo
una célula, debe imitar a los seres vivos más evolucionados para que
ella evolucione hacia un mundo mejor y más justo. Por dentro de nosotros
somos comunistas y socialistas.

7. EL septimo error es el
siguiente y afecta a todos los que en teoría hablan mucho de distribuir
riqueza y poco de distribuir poder:

Por eso yo propongo para todos las sociedades socialistas del mundo una distribución del poder como la siguiente:

Cada
dos años se eligan las direcciones de los consejos comunales. cada
cuatro se eligen alcaldes y gobernadores, cada seis el presidente.

Si
se tratase de una sociedad plenamente socialista abogaría por lo
siguiente: Posibilidad de presentarse una vez a reelección, y nunca
poder hacerlo tras dos, cuatro o seis años de ocupar el cargo. Así nadie
podría beneficiarse del poder que tenga para ayudarse en su reelección.
Es decir, un electo por dos años sólo puede optar de nuevo a ganar unas
elecciones a los cuatro años. Esta democracia le haría mucho más daño
al capitalismo de lo que muchos imaginan. Y, por supuesto, a la
corrupción política.

8. Otro error a tener en cuenta es que la
propiedad privada de los medios de producción debe dividirse en dos: la
que explota y la que no. La que no, puede ser explotada al comercializar
sus productos, aunque nunca en el caso de producir para si mismo un
pequeño agricultor. Debe quedar claro que hay otra forma de propiedad
explotadora que no atañe a los medios de producción, sí a los de
distribución, que suelen ser los que se llevan el gato al agua por
negligencia de los productores respeto a sus propios intereses y ese
gato se lo llevan intermediarios y mayoristas. La sociedad es más
compleja de lo que algunos a simple vista piensan.

Y medio, sólo es una suposición:
¿No
será que los socialistas utópicos desplazaron a los científicos de la
dirigencia del movimiento socialista mundial? ¿No será que hemos sido
infiltrados por los idealistas?



¿Qué más errores creen
ustedes que se cometieron tanto estratégicamente como de análisis para
superar al capitalismo y especialmente a la explotación?


Noveno
error: descalificar a la gente, acusándola de pequeño burguesa o
revisionista. ¿Están los anarquistas contra el estado por pequeño
burgueses o porque les parecía más próxima su ideología a una sociedad
socialista? En el caso de los socialdemócratas sucedería otro tanto de
lo mismo aunque por otros motivos, revisionismo. De hecho, uno de ellos
acusó a los bolcheviques de pretender un mero cambio de tortilla y pasar
de proletarios a los puestos de poder y a los poderosos
de entonces convertirlos en proletarios, ese proletariado que hoy se define como
lumpenproletariado.
Humano, demasiado humano eso de perseguir herejes religiosos o
ideológicos. Tanto criticar a la iglesia para después parecerse tanto en
tantas cosas, incluso en lo parecido a la mentalidad de Torquemada y en
la quema de brujas. Después se extraña la gente de las purgas
stalinistas, nacidas precisamente de descalificaciones muy parecidas

10 error. Confundir igualitarismo con igualdad, cosa que estímula poco el trabajo.



[/size][/size][/size][/size]

Segun la Thatcher, el problema con el sociolismo es q eventualmente se acaba el dinero de los demas.
Gusanamente feliz, Luis