Sólo veinte años de cárcel para la filicida de Menorca

Azali: no está sirviendo la herramienta de pegar texto.

Condenada a 20 años de cárcel la filicida de Menorca
La mujer ahogó a su hijo de nueve años en Menorca y abandonó luego su cuerpo en el interior de una maleta

Sucesos | 31/10/2012 - 11:19h | Actualizado el 31/10/2012 - 12:20h
Condenada a 20 años de cárcel la filicida de Menorca

Mónica Juanetey, la parricida de Menorca condenada a 20 años de cárcel Efe

0 comentarios

3726 visitas

Notificar error
Tengo más Información

Enviar a un amigo
Imprimir
Reducir cuerpo de letra
Ampliar cuerpo de letra

0
More Sharing Services

MÁS INFORMACIÓN

La presunta parricida de Menorca asegura no recordar cómo murió su hijo aunque deduce que fue la responsable
Detenida una madre que pretendía tirar por la ventana a su bebé

Barcelona.
(Redacción).- Mónica Juanatey Fernández, la madre gallega juzgada por
un jurado popular de Palma por asesinar a su hijo de 9 años en Menorca y
ocultar y abandonar el cadáver dentro de una maleta en el campo, ha
sido condenada a 20 años de cárcel, según recoge la sentencia de la
Audiencia Provincial hecha pública hoy.

El jurado popular emitió
la pasada semana un veredicto de culpabilidad de asesinato y el fiscal
pidió una pena de 20 años al considerar que mató a su hijo con alevosía y
la agravante de parentesco, lo que recoge la sentencia.

Mónica,
de 32 años de edad y nacida en Noia (Galicia), reconoció en su
declaración policial haber abandonado en una maleta el cuerpo de su hijo
en el verano de 2008 y confesó el asesinato tras ser arrestada en 2010,
pero se desdijo de sus palabras ante el jurado popular asegurando que
no recordaba el momento de la muerte.

La sentencia la considera
responsable de un delito de asesinato con la concurrencia de parentesco
como agravante y considera como hecho probado que una mañana de entre
los días 7 y 11 de julio de 2008 la condenada preparó el baño para su
único hijo y le ahogó, aprovechando que no había nadie más en el piso.

La
sentencia concluye que "la acusada, para ahogar a su hijo y causarle la
muerte, actuó de forma súbita, sorpresiva e inesperada, lo que evitó
toda posibilidad de defensa del niño". Una vez que se percató de que
había muerto, se relata en la sentencia, introdujo el cadáver en una
maleta roja de gran tamaño y también colocó en su interior su estuche
escolar.

Sin embargo, en el juicio ella afirmó que no se acordaba
de lo que pasó en el momento de la muerte de su hijo y que solo
recordaba haberle preparado un baño, haber ido a la cocina y, después,
tenerlo muerto en brazos de nuevo en el baño. También se considera
probado que tras dar varias vueltas con el coche de su pareja
sentimental, abandonó la maleta en un barranco en la zona de Cala
Binidalí, a unos 8 metros de la carretera, en un finca rústica.

La
maleta con el cadáver fue hallada en noviembre de 2010 por los hijos de
la propietaria de la finca mientras realizaban labores de desbroce de
ramas.
Tras el hallazgo de la maleta, la policía dio con la identidad
del niño gracias a sus iniciales semiborradas en el estuche escolar y
seguidamente detuvo a la mujer.

Los forenses que declararon en la
vista aseguraron que la mujer no padece una enfermedad mental, pero sí
un trastorno antisocial y que "no tiene sentimientos por nadie", así
como que el contexto en que se encontró el cuerpo del niño -dentro de
una maleta abandonada en el campo y con los objetos personales del menor
dentro- les llevó a descartar un accidente.

Tras el asesinato
del menor, Mónica ocultó al hombre con el que vivía en Menorca, a su
familia de Noia (A Coruña), a sus amigos en Galicia y al padre adoptivo
del niño, que también reside en Galicia, que su hijo estuviera muerto.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... z2B7UmzPq8
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | https://facebook.com/LaVanguardia

A mi me sirve..deja el link a ver

Rencoroso.
"tal vez si la hubieran dejado abortarlo no tendría que haberlo matado, la pobre""

¡ Toma!

Azali escribió:A mi me sirve..deja el link a ver

¿Cómo voy a pegar el link si no sirve tu herramienta para pegar? A ver si mañana ya sirve.

CalaveraDeFidel escribió:Rencoroso.
"tal vez si la hubieran dejado abortarlo no tendría que haberlo matado, la pobre""

¡ Toma!

¿Qué diferencia hay entre matar a un niño estorboso ya parido o no parido?

Bueno ya te sirvio..y no es mi herramienta, es la de foroactivo..

Azali escribió:Bueno ya te sirvio..y no es mi herramienta, es la de foroactivo..

Pero tú eres la que le da mantenimiento al foro, ¿no?

Bueno... Reconozco que yo tengo algunos foroactivos y no sé bien cómo manejarlos.

Se como manejarlo, pero cuando hacen actualizaciones , a veces funcionan mal..

luik2 escribió:

Azali escribió:A mi me sirve..deja el link a ver

¿Qué diferencia hay entre matar a un niño estorboso ya parido o no parido?

Que lo primero no es un niño aun y no le jode la vida a nadie y menos a la violada, porque hasta a ésas les niegas el derecho.

CalaveraDeFidel escribió:

luik2 escribió:

Azali escribió:A mi me sirve..deja el link a ver

¿Qué diferencia hay entre matar a un niño estorboso ya parido o no parido?

Que lo primero no es un niño aun y no le jode la vida a nadie y menos a la violada, porque hasta a ésas les niegas el derecho.

No le veo ninguna diferencia a:

a) Un niño fetal de cinco meses, y un niño ya parido de nueve años, como el de este caso

b) Una mujer que repudie a su hijo por ser producto de violación, o una que lo repudie por estorbarle para un idilio, como en este caso

Realmente, lo que hizo la asesina de Menorca lo hacen trescientas españolas a diario, con la diferencia de que éstas quedan impunes.

A la abogada que mandó matar al marido, María Dolores Martín Pozo, sólo le echaron 22 años.

http://www.abc.es/20121002/local-madrid/abci-confirman-anos-carcel-para-201210021251.html

Madrid / TRIBUNAL SUPREMO




Confirman los 22 años de cárcel para la abogada que ordenó matar a su marido








0 Comentarios


Imprimir



Compartir


Share on facebook1
Share on twitter1Share on tuentiShare on meneameShare on linkedinShare on email

En Vídeo


Toda la actualidad de Local




En imágenes


Toda la actualidad de Local




Noticias relacionadas


Condenada a 22 años la abogada que mandó matar a su exmarido







Los magistrados condenaron a la persona que gestionó
el encargo, Eloy S.B., a doce años y medio por un delito de asesinato,
con la atenuante de confesión y reparación del daño







S. L. abc_madrid / MADRID


Día 02/10/2012 - 13.00h






La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 22 años y medio de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid a María Dolores M., la abogada que encargó en mayo de 2007 matar a su marido, así como la pena de doce años y medio fijada para Eloy S., la persona que gestionó el encargo.

En una sentencia notificada hoy, a la
que tuvo acceso Europa Press, el Alto Tribunal rechaza los recursos de
casación interpuestos por infracción de Ley a cargo de la defensa de la
condenada, así como el presentado por la acusación particular, que
representa al fallecido. Los recursos impugnaron la sentencia dictada el
pasado diciembre.

La resolución de instancia impuso a la acusada 17 años y medio por un delito de asesinato; tres años y nueve meses de cárcel por un delito de homicidio en grado de tentativa;
y un año y tres meses por amenazas. Asimismo, los magistrados
condenaron a Eloy S.B. a doce años y medio por un delito de asesinato,
con la atenuante de confesión y reparación del daño, y como un intento
de homicidio.


La familia del fallecido había recurrido la absolución de Charles Michael G.,
a quien se acusaba de forma inicial de ser el presunto pistolero a
sueldo que disparó los tres tiros. Sin embargo, el Supremo ha rechazado
admitir este recurso.

PELIGRO DE IMPUNIDAD DE LA ASESINA DE LA PESA


BASTA DE SOLAPAR MASCULINICIDIOS Y OTROS CRÍMENES FEMENINOS

NO DEBIERA PASAR ESTE INDULTO


http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2012/10/16/indulto-autora-crimen-pesa-manos-gobierno/0003_201210H16C3991.htm

A Coruña
El indulto a la autora del crimen de la pesa, en manos del Gobierno
Agotados los recursos, solo queda que se cumpla lo que pidió el jurado
Alberto Mahía
A Coruña / la voz 16 de octubre de 2012 05:04
2 votos
María Teresa Sola, en el banquillo de los acusados. César Quian

María Teresa Sola mató a su marido porque no podía más. Después de que ese hombre la humillase de nuevo, esperó a que se durmiese, cogió una mancuerna y le quitó la vida a golpes. Su testimonio, al lado de un marido que no hizo más que someterla a palizas, insultos y vejaciones, produjo entre los miembros del jurado popular que la juzgó un mar de sentimientos encontrados. Tenían que condenarla porque tenía todas las pruebas en su contra, pero a la vez pedían su indulto al entender que estaban ante una mujer maltratada que un día explotó. Comprendieron que ya bastante había sufrido la procesada junto a su esposo durante 34 años como para pasar los próximos 15 en una prisión, que esa es la pena que finalmente le impusieron. Pero por el momento, María Teresa Sola continúa en la cárcel. Dos años después de haberse celebrado el juicio y tres años y medio después de que se cometiera el crimen. En todo ese tiempo no ha recibido ni una sola buena noticia. Hasta ahora, todos los recursos presentados por su abogado, Ramón Sierra, fueron desestimados. El último, el de casación. Por tanto, a María Teresa solo le queda que el gobierno le dé el indulto. De eso se va a ocupar a partir de ahora su defensa, en trasladar oficialmente al Ministerio de Justicia la petición.

Si el fiscal informa favorablemente al Gobierno, esta mujer de 64 años tendría asegurada su salida de la cárcel. Pero si se opone, todo quedaría en manos del Ejecutivo. Se sabe que la Fiscalía gallega no es muy dada a informar favorablemente en los procesos de indulto. En el 2010 solo dio luz verde a 19. Muy pocos si se tiene en cuenta que lo solicitaron 248 reclusos. Por su parte, el Ejecutivo tampoco abre mucho la mano con las solicitudes de indulto que le llegan. Apenas el 7,6 % de las peticiones reciben el beneplácito del Consejo de Ministros, que es el que aprueba la petición tras examinar cada caso y ordena su publicación en el BOE.

María Teresa Sola tendrá que armarse de paciencia. Ahora está hundida. Desde prisión, a través de su abogado, Ramón Sierra, dice que ya ha sufrido bastante tras vivir 34 años con un hombre del que dice: «Me mató en vida y ahora me vuelve a matar después de muerto». Insiste en que sus palabras se malinterpretaron en el juicio, que tal vez no se explicó bien. En el momento de relatar ante el jurado cómo terminó con la vida del marido dijo que «estaba tranquilo tumbado en cama». No quería decir que estuviera indefenso, explica ahora. Lo que quería transmitir es que se encontraba en cama cuando comenzó a insultarla a ella y a su hija. Y tuvo un ataque de ira.

¿Qué tenía que hacer la "asesina de la pesa"? ¿Dejar que la siguieran maltratando mientras viviera? Yo creo que si aguantó 34 años bastante aguantó.

El que el machismo de Luik mas que machismo es que el es un misogino, y el odio hacia la mujer puede mas que , ver lo que es justo..

Aunque tomar la justicia por su mano , no es recomendable, pero a veces las leyes no ayudan a las victimas..esas victimas de tanto atropello, se enferman mentalmente, y un dia ya no pueden mas, sale lo mas animal de la especie, el instinto de conservacion.

Sócrates escribió:¿Qué tenía que hacer la "asesina de la pesa"? ¿Dejar que la siguieran maltratando mientras viviera? Yo creo que si aguantó 34 años bastante aguantó.

¿Debo deducir que tu negativa a aceptar la pena de muerte es pura hipocresía, y que en realidad la admites, incluso a manos de particulares?

Y así soléis ser los españoles en general: exhibís una cara para ocultar otra. Así son incluso vuestros gobernantes. Por eso os va como os va.

Azali escribió:El que el machismo de Luik mas que machismo es que el es un misogino, y el odio hacia la mujer puede mas que , ver lo que es justo..

Aunque tomar la justicia por su mano , no es recomendable, pero a veces las leyes no ayudan a las victimas..esas victimas de tanto atropello, se enferman mentalmente, y un dia ya no pueden mas, sale lo mas animal de la especie, el instinto de conservacion.

Toma en cuenta que "Todo lo que digas será usado en tu contra".

Me refiero a que esas palabras que usaste para justificar un masculinicidio, perfectamente podrían usarse para justificar muchos feminicidios, querida.

luik2 escribió:

Sócrates escribió:¿Qué tenía que hacer la "asesina de la pesa"? ¿Dejar que la siguieran maltratando mientras viviera? Yo creo que si aguantó 34 años bastante aguantó.

¿Debo deducir que tu negativa a aceptar la pena de muerte es pura hipocresía, y que en realidad la admites, incluso a manos de particulares?

Y así soléis ser los españoles en general: exhibís una cara para ocultar otra. Así son incluso vuestros gobernantes. Por eso os va como os va.

No tergiverses. La defensa propia, como la guerra, no tiene que ver con la pena de muerte. Son cosas diferentes.

Sócrates escribió:[

No tergiverses. La defensa propia, como la guerra, no tiene que ver con la pena de muerte. Son cosas diferentes.

La defensa propia o ajena requiere instantaneidad, mi estimado. De otro modo se convierte en venganza, o séase en pena de muerte aplicada por un particular, como en los viejos tiempos.

Europa dice estar en contra de la pena de muerte, pero la aplica en forma subrepticia.

El Viejo Continente apesta. El Viejo Continente hiede.

Eso no tiene que ver con continentes ni sistemas politicos, puede abusar de una persona mucho tiempo, pero un dia puede que esa persona pierda el coco, de tanto soportar los abusos..y te linchen a media noche...

Azali escribió:Eso no tiene que ver con continentes ni sistemas politicos, puede abusar de una persona mucho tiempo, pero un dia puede que esa persona pierda el coco, de tanto soportar los abusos..y te linchen a media noche...

Eso que acabas de decir, sobre los masculinicidios, a veces yo lo he dicho sobre los feminicidios... y no te ha agradado nada. ¿Te das cuenta de tu doble moral?

Precisamente, los Mandefender lo que estamos haciendo es combatir ese doble estándar. Sabemos que el triunfo no se va a obtener de la noche a la mañana, mas se va avanzando. Prueba del avance es la reacción mayoritaria, entre los estadounidenses, de apoyo al hombre del caso del uppercut a la peleonera.

Hijito, no estoy hablando de masculinicidios, estoy hablando en general, del instinto de conservacion, a mi que me importa si quien lo hace es macho o hembra? EN ESOS DETALLES TE FIJAS TU, A MI ME DA EXACTAMENTE IGUAL , NO VEO LA NECESIDAD DE REAFIRMAR MI GENERO..es algo que tu no puedes entender...

Azali escribió:Hijito, no estoy hablando de masculinicidios, estoy hablando en general, del instinto de conservacion, a mi que me importa si quien lo hace es macho o hembra? EN ESOS DETALLES TE FIJAS TU, A MI ME DA EXACTAMENTE IGUAL , NO VEO LA NECESIDAD DE REAFIRMAR MI GENERO..es algo que tu no puedes entender...

Por eso, cubanica, por eso: sí tú hablas "en general", luego entonces tu teoría perfectamente ha de ser aplicable a muchos casos en que un hombre mate a una mujer.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/condenada-22-anos-y-medio-abogada-que-mando-asesinar-su-ex-marido-20111222

Condenada a 22 años y medio la abogada que mandó asesinar a su ex marido
4 comentarios

Miguel Angel S.P. murió de tres tiros por el pistolero a sueldo contratado por María Dolores M.Pozo en el garaje de su domicilio en Ciempozuelos.

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 22 años y medio de prisión a la abogada María Dolores M.Pozo como autora de un delito de asesinato cometido contra su ex marido Miguel Angel S.P., quien murió de tres tiros descerrajados por un supuesto sicario por encargo de la letrada.

En una sentencia notificada hoy, a la que tuvo acceso Europa Press, la Sala impone a la acusada 17 años y medio por un delito de asesinato; tres años y nueve meses de cárcel por un delito de homicidio en grado de tentativa; y un año y tres meses por amenazas.

Asimismo, los magistrados condenan a Eloy S.B. a doce años y medio por un delito de asesinato, con la atenuante de confesión y reparación del daño, y como un intento de homicidio.

Además, la Sala acuerda absolver a Charles Michael G., a quien se acusaba de forma inicial de ser el presunto pistolero a sueldo que disparó los tres tiros. Así, se le exonera de un delito de asesinato, otro en grado de tentativa y extorsión al no dar credibilidad a la inculpación que hizo Eloy, quien le acusó de ser la persona contratada para acabar con la vida de Miguel Angel.

El pasado 12 de diciembre, Charles Michael G. quedó en libertad tras permanecer tres años en prisión preventiva. Ingresó en la prisión de Alcalá Meco en mayo de 2008 acusado de ser el autor material de los tres disparos que acabaron con la vida de la expareja de la abogada María Dolores M.P., un crimen que se llevó a cabo en mayo de 2007 en su domicilio de la localidad de Ciempozuelos.

La puesta en libertad se produjo a raíz de la deliberación del tribunal que enjuició el pasado mes de noviembre a la abogada María Dolores M.P., a Eloy S.B. y a Charles Michael G. El fiscal pidió que se condenara al supuesto pistolero a 45 años de cárcel.

Los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid juzgaron el pasado noviembre el crimen de Miguel Angel P., quien murió el 14 de marzo de 2007 de tres tiros disparados supuestamente por un pistolero a sueldo en el garaje de su domicilio situado en Ciempozuelos.

SE INSISTE EN AUMENTAR SANCIONES CONTRA LA DELINCUENCIA MATERNA

Por abortar y tirar a su recién nacido a la papelera
06.11.12 - 10:27 -
EFE | MADRID


El feto, de 27 semanas de gestación, fue hallado en una papelera cercana al hospital de La Paz
La joven, de 18 años, acudió al centro con fuertes dolores pero se fue sin ser atendida
La Policía Nacional ha detenido a la madre del feto que fue encontrado el viernes pasado en una papelera cercana al hospital La Paz, acusada de un delito de aborto, según ha informado la Jefatura Superior de Policía de Madrid. El suceso ocurrió el viernes, cuando un barrendero encontró un feto de 27 semanas dentro de una papelera de la calle de Pedro Rico, cercana al citado hospital, según informó Emergencias Madrid.
La Policía Nacional inició una investigación que ha culminado con la detención de la madre, una joven de 18 años que había acudido al hospital porque tenía dolores y se registró para ser atendida, aunque no llegó a serlo, según ha informado la Jefatura Superior de Policía. Por causas que se investigan, la mujer finalmente abortó y el feto fue hallado en la papelera cercana al hospital.
Es el segundo feto hallado en la calle en menos de un mes. El 9 de octubre pasado fue localizado en un contenedor en el distrito madrileño de Puente de Vallecas un feto que tenía entre 20 y 22 semanas de gestación. El feto fue hallado dentro de una bolsa de plástico que había sida abandonada en un contenedor de obra, dijeron fuentes del servicio prehospitalario de urgencias municipal. Un persona fue la encargada de alertar del hallazgo, que se produjo poco después de las siete de la tarde en el citado contenedor, que estaba a la altura del número 4 de la calle de López Grass.

Un mandefender en acción:











Un mandefender posando para la posteridad:

En este foro chileno se sorpendieron por mi redacción de esta nota, criminalizando a la mujer:

http://www.portalnet.cl/comunidad/noticias-de-chile-y-el-mundo.28/978087-perversa-madre-abortista-detenida-en-hospital-vina-del-mar.html

Ay no, no estoy para tus machistas cantaletas.