Unanimidad: falsa y perniciosa por Fernando Ravsberg

Unanimidad: falsa y perniciosa


Fernando Ravsberg | 2010-03-04, 12:12


Este lunes postularon los candidatos a delegados (autoridades municipales) en mi cuadra, lo hicieron en la calle, rodeados de excrementos producto de una fosa que lleva mucho tiempo rota y que el anterior delegado nunca consiguió que repararan.

No es que fuera malo o despreocupado, es que nadie le hace demasiado caso a un delegado. Seguramente elegirán a otro en estas elecciones, pero continuar "votando" no evitará que la fosa siga "botando" aguas negras a nuestro alrededor.
Regreso a mi casa saltando entre los charcos y releo una entrevista con el sociólogo Aurelio Alonso. El me decía que el gran reto que enfrenta Cuba es la institucionalización de la Revolución, hacer funcionar sus instituciones, que cada una juegue su rol y que en su conjunto puedan conducir al país.

Como periodista extranjero no es mi papel decirles a los cubanos que sistema político debe regirlos, así que me limitaré a escribir sobre los órganos vigentes. Y creo que en ese proceso es clave el Poder Popular, desde la base hasta el parlamento.

Claro que será más fácil conseguir un delegado efectivo para mi barrio que convertir al parlamento en un ente independiente, teniendo en cuenta que en sus 35 años de historia nunca, ninguno de los 600 diputados votó en contra de una propuesta oficial.

Ya hasta el propio Raúl Castro cuestiona ese tipo de "unidad". El pasado año expresó que "la falsa unanimidad resulta perniciosa y se requiere estimular el debate y la sana discrepancia, de donde salen generalmente las mejores soluciones".

Sin embargo, están tan acostumbrados a esa "unanimidad" que cuando un miembro del Consejo de Estado (poder ejecutivo electo por el parlamento) obtuvo "sólo" el 98,5% de los votos, provocó tal inquietud que el Presidente se vio obligado a defenderlo públicamente.
Evidentemente los diputados no son "clones ideológicos", pero se rigen por una concepción de "unidad" basada en no cuestionar "lo que viene de arriba", del Consejo de Estado o del Buró Político del Partido Comunista, que son los centros del poder.

Es verdaderamente complejo porque todo está muy mezclado, el Jefe del Ejecutivo y el Presidente del Parlamento pertenecen al Buró, los ministros al Comité Central y el 90% de los diputados son miembros de fila del Partido Comunista.

En otra asamblea de postulación de candidatos -años atrás en el barrio de Palatino- los militantes del Partido que vivían en la zona llegaron apoyando en bloque a una persona. Fue necesario votar tres veces para que pudiera ser electo el que proponían el resto de los vecinos. Lo más absurdo es que ambos candidatos pertenecían al PCC.

Es que la militancia partidista los obliga a una disciplina a la hora de votar y apoyar propuestas. Se basan en el centralismo democrático, según el cual nadie puede discutir en público un lineamiento después que este ha sido debatido y aprobado internamente.

Evidentemente para que el Parlamento funcione tiene que resolverse el conflicto de lealtades que enfrentan los diputados. En otras palabras, ¿qué deben hacer cuando las orientaciones partidistas chocan con los intereses concretos de sus electores?

Un politólogo cubano me decía que el Partido Comunista debería liberar a los diputados-militantes de su disciplina interna, permitirles expresarse y votar de acuerdo a sus propios criterios, actuando fundamentalmente como representantes del pueblo.

No sé si eso funcionaría pero es seguro que los temas de la agenda empezarían a debatirse abiertamente en los plenarios, las leyes dejarían de aprobarse por unanimidad y los ministros se verían obligados a responder preguntas mucho más difíciles.

Lógicamente habría resistencia porque para institucionalizar el país es imprescindible que el Legislativo y el Judicial tengan poder real y eso implica que todas las personalidades políticas se verían obligadas a responder ante ellos.

Muchos cubanos, incluso comunistas, creen que no hay alternativa. La generación épica está desapareciendo y con ella la llamada "legitimidad histórica". El fortalecimiento de las instituciones les parece la única opción para que sobreviva el actual sistema político.
Hasta ahora solo el Partido Comunista y las Fuerzas Armadas tienen poder real. Pero el pueblo no elige a los miembros del Buró Político, ni a los generales de las FAR. Es el parlamento la única institución cuyos integrantes deben ser ratificados en las urnas.

En un debate en 1994, una mujer afirmó que la única garantía democrática estaba en que se aumentara el poder del Parlamento. Su razonamiento fue aplastante: "si el diputado me falla dejo de votarlo, si me falla un dirigente del Partido ¿qué hago?".

1. A las 01:06 PM del 04 Mar 2010, Domador de Leones Escribió:


Genial Fernando....!!!!!
Es paradógico el hecho de tener como pricipal referente de análisis sobre las cuestiones de mi país a un extrangero. Muchas gracias a usted por todo.
Quisiera agregar algo sobre el delegado de barrio. Como bien dices, es un ente en el sistema de mando que practicamente no tiene poder, es una mera figura decorativa. Una ventaja de esto quizás podría ser la imposibilidad de corromperse o de robar pero ¿a que precio?.
No obstante he oído muchos comentarios sobre "las cosas que resolvió aquel, y las que no resolvió este". Es increíble como se crea la ilución, haciéndose entonces funcional tal decoración.
Saludos a todos.

2. A las 01:08 PM del 04 Mar 2010, Cubano piso de tierra Escribió:


Estoy de acuerdo con Fernando y esa falsa unanimidad. Agrego que con el delegado no solo debe lograrse "que el Partido Comunista debería liberar a los diputados-militantes de su disciplina interna, permitirles expresarse y votar de acuerdo a sus propios criterios, actuando fundamentalmente como representantes del pueblo" por supuesto en el caso que sea militante, sino también que fuera profesional, o sea, que cobrara por lo que hace porque si se quiere hacer ese trabajo con la calidad que conlleva y con el respeto que el pueblo merece no alcanzarían las 24 horas del día, y recuerden que el delegado, además de ser delegado, tiene que cumplir con su horario de trabajo y las reuniones propias del sindicato, PCC, UJC, etc, según corresponda, atender a su familia y además desempeñar su función como delegado. En mi opinión debiera cobrar como delegado, ya sea liberándolo de sus funciones en su centro de trabajo u otro mecanismo, para que pueda llevar adelante con seriedad la responsabilidad para la que fue elegido.
Yo soy del mismo parecer de la mujer del debate de 1994, el Parlamento tiene que tener más poder para lograr sus objetivos, no solo discutir las leyes que ya vienen (pre)elaboradas sino tener potestad para llamar a un ministro a rendir cuentas de su gestión e incluso poder proponer su destitución si se considerara que el trabajo de su ministerio no fuera el correcto.
Saludos a todos

3. A las 01:22 PM del 04 Mar 2010, Calixto Escribió:


Cuánta sabiduría en las palabras de la mujer recogida en la última sentencia. Un derroche de Sentido Común. No hay más nada que decir, ella ganó por KO fulminante.
Con una frase como esa, se puede uno convertir en un asalariado de gobiernos extranjeros. Hasta en esos calificativos hay unanimidad entre los robolucionarios.
Cuanta unanimidad para manchar a Zapata, todos corifeos repiten el mismo guión.
Unanimidad e Imparcialidad vienen de la mano. Mi amigo Gustavo, y es mi amigo con mayúsculas, hablaba de imparcialidad ¿cómo ser imparcial con la unánime Revolución Cubana?... si dejas de aplaudirla, ya eres una escoria. Hasta en las votaciones cercanas al 100% de muestra que la imparcialidad es imposible para el gobierno cubano.
¿por qué diablos cuestionarse a Amnistía Internacional? Ellos critican a Abu Graib y a Cuba con la misma vehemencia. Ellos le pueden dar lecciones de Imparcialidad a todo el Buró Político, el Secretariado, el Comité Central, y a todos los apologistas de la tierra. Al 100% de todos esos personajes.
Unanimidad existe hasta para decidir la cubanía de los nacidos en nuestra tierra. No importa lo que piensa el pueblo y el dolor de las separaciones familiares. Los pioneros unánimemente decimos “Pioneros como el comunismo, seremos como el Che”
La esencia es que la Corona no quiere hacer dejación de su Poder. NO QUIERE. Ellos han creado la fantasía de que ellos son dioses intocables y la causa …LA CAUSA.
Bien podrían tomar ejemplo de gringo, un gringo libertario como George Washington, líder en una revuelta anti colonial, quién entendió que la larga permanencia en el poder corrompe al hombre y daña a la Nación. Y no continuó en una Presidencia. Ya hubiese querido yo que Fidel hubiese tenido la clase de George. Pero Fidel siempre pensó que él está por encima de la nación.
Pobre de los necios que lo creímos… y lo aplaudimos sucios y locos. (tomado del Papalote)















4. A las 01:22 PM del 04 Mar 2010, alejandrojose Escribió:



sus 35 años de historia nunca, ninguno de los 600 diputados votó en contra de una propuesta oficial.
Aqui esta la clave de todo, en este comentario, y es la mas cruda verdad, pues a pesar de toda la propaganda del gobierno de las elecciones a diputados etc, todos los supuestos diputados tienen un miedo ancestral de llevar la mas minima opinion contraria a las propuestas del gobierno, todos saben en su interior que no pueden discernir, saben que estan en ese puesto para apoyar, esa es su funcion fundamental y NO otra, esto lo sabe todo el mundo, por eso hubo un comentario hace tiempo no recuerdo de quien que dijo los diputados al parlamento parecian una bandadad de focas aplaudiendo y aceptando todos las propuestas del gobierno.
Nada, que esto no tiene solucion. realmente ningun delegado de barrio decide nada ni tiene poder para nada, el poder total en todo lo tiene quien ustedes saben, pero por este camino andamos hasta mejores tiempos, que ya muchos no veran pero que llegaran algun dia.














5. A las 01:30 PM del 04 Mar 2010, Calixto Escribió:


Estimado Valjean, tú esquivas mis directas y te “arrascas” la picazón entre Puya y Puya. Siempre firmo con mi nombre Calixto, incluso las muy pocas veces que escribo en el Miami Herald donde hay ñames sin y con corbatas hablando bien y mal de Fidel. En el Granma solo escriben ñames con corbatas que repiten el guión que algunos desde afuera también repiten ¿te sientes aludido?...no te equivocarías. En eso también hay unanimidad.
Piso de Tierra asomó su bola de Cristal, ahora pretende que los disidentes “se inmolen”. ¿Se inmoló Fidel Castro en el Moncada? ¿Harían Raúl, Ramiro y Machado Ventura una huelga de hambre para protestar por el embargo?¿lo haría Piso de Tierra? …son sus ideales ¿no? ¿tendrán ellos y tú las maracas de hacerlo? No creo ¿y tú?...más bien son unánimes en no arriesgar un pelito de su piel.
Recuerden algo, amigos apologistas, la unanimidad es una garantía de tranquilidad en Cuba, repetir el dictado es lo más fácil. Objetar como un Zapata, o un Fariña o una Yoanis…eso requiere los verdaderos Cajones que nosotros aquí todos adolecemos. Ustedes si acaso juegan con la cadena…pero no con el Mono. . Así que no alardeen ni den lecciones de Gallardía

6. A las 01:39 PM del 04 Mar 2010, habana-cuba Escribió:


Se llama automatismo Fernando. Una enfermedad que tiene sus origenes en el desconocimiento del ejercicio democratico, no en su falta. Nadie en Cuba sabe como funciona y no hay posibilidad de hacerlo florecer si antes no se ha cultivado.
Se llama falta de confianza en el cambio, ¿para qué sirve cambiar si la vida sigue igual?. Otro mal muy enraizado debido a la inmovilidad y a la rutina.
Se llama miedo, temor de poder expresarse en medio al control generalizado, a ser escuchados por quien despues use tus palabras para mandarte al abismo.
Se llama resistencia al juego del gobierno, que ha desmostrado su ineficacia para saber imponer la dirigencia como ejemplo de honestidad, de vanguardia ciudadana.
Se llama censura. Veto absoluto a promover ideas tendientes a mejorar, a avanzar en términos politicos correctos (robo la palabrita).
Se llama tambien indiferencia, porque la gente està ocupada en otras cosas màs perentorias y son cada vez menos las personas dispuestas a ponerse el cartel de "comunista" porque la palabra ha degenerado en una bomba de tiempo. Dentro y fuera de Cuba.
Mas si no lo decimos, sino se denuncian estos detalles, donde iremos a parar?

7. A las 02:17 PM del 04 Mar 2010, Jorge P Escribió:



Opinando sobre temas del "delegado del barrio", donde yo vivia el delegado era catalogado como un "lleva y trae" y solo trataba en las llamadas reuniones de "rendicion de cuentas" de justificar porque no se resolvia esto o lo otro, ninguno nunca resolvio nada. NO creo que fuese su culpa, en general todo el mundo sabia que el pobre hombre (quien estuviera de turno) no era escuchado por quienes supuestamente debian escucharlo y como alguno dijo una vez
"... sennores yo no puedo hacer nada, alla arriba dicen que no se puede hacer nada y que yo tengo que convencerlos a uds de eso, que ese es mi trabajo..."
Como dice el (2) es encima un abuso que tengan que ademas de luchar como todos los cubanos, aguantar palos de los jefes y de la gente que supuestamente representan de gratis.
Algo que han tenido los delegados del barrio en comun es que todos han sido militantes del PCC me imagino que debido a eso casi estaban obligados a aceptar el cargo porque hasta ahora nadie "normal" del barrio ha estado en el cargo y nunca hemos tenido problemas para elegir alguno, pues la propuesta generalmente ha sido unica y votada por unanimidad, podria decirse que al menos en mi barrio, nadie le da al tema, mucha relevancia. Al final saben que total, las cosas no van a cambiar ni ninguno resolvera nada.