La batalla de ideas/Fernando Ravsberg

La batalla de ideas


Fernando Ravsberg | 2010-07-01, 12:13


"Nunca jamás recomendaré a nadie prudencia; te recomiendo que combatas. Que expresen, que luchen, que acepten correr riesgos. Porque esta vez los riesgos serán de otro carácter, y serán una contribución revolucionaria dentro de la Revolución".
Quien habla así a los jóvenes cubanos es Alfredo Guevara, un intelectual de muy alto nivel, fundador del Instituto de Cine de Cuba, posee la Orden de la Legión de Honor de la República Francesa y la Medalla de Oro Federico Fellini de la UNESCO.
Desde la universidad luchó contra la dictadura de Batista, vivió con Fidel Castro el Bogotazo, fue quien le entregó los primeros libros de marxismo al futuro líder cubano. Después de 1959 promovió de algunos importantes debates éticos y estéticos en Cuba.
Hace un mes habló en una conferencia con los estudiantes de periodismo que fue transcrita en Internet. Una intervención sumamente interesante que reseño ahora, después de confirmar que éste fue el contenido real de sus palabras.


Reconoció Guevara que Cuba vive "una crisis que es de carácter político y moral (...) lo más terrible es la vacuidad. Lo más terrible es ir caminando por la calle y no saber si la gente con que me cruzo son muertos-vivos o personas reales".

Agregó que "las cosas que vivimos en la vida cotidiana son demasiados duras, demasiado amargas, a veces nos lastiman tanto en la vida y en la vida de nuestras familias, y es lógico que se desarrollen ciertos rasgos de insensibilidad, de desesperación y de rechazo".

No tuvo pelos en la lengua para afirmar que "el Estado ha sido por muchos años el refugio de todos los... -no quiero calificar tan duro, voy a decirlo, pero fíjense que lo digo con amor- ha sido el refugio de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho".

También cuestionó la actividad actual de los comités del Partido Comunista. "Nos reunirnos para mirarnos las caras y decirnos no sé qué cosa y nos bajó esto y no subió aquella otra cosa y después nos vamos para la casa y damos por resuelto todo".

Acepta que sus contemporáneos no comprenden la era digital, sin embargo niega que haya un conflicto generacional, se trata de "un conflicto terrible que tienen los jóvenes y los jóvenes como yo también. Es el conflicto que existe entre el inmovilismo, la rutina, la inquietud y el tiempo que pasa".

Les propuso a los estudiantes cambiar el rumbo sin abandonar el socialismo "tenemos que escoger otro camino, este y otro camino, pero que nos llevará algún tiempo, como Estado y como vanguardia revolucionaria, si es que lo seguimos siendo".

Afirmó que "aquellos a quienes les toca, están listos para dar el paso", pero sostuvo que las soluciones deben ser encontradas entre todos y propuso "crear think tanks, es decir grupos de reflexión y análisis, de diseño de potenciales para aprovechar así el talento que hemos creado y que anda por ahí, a veces sirviendo en las cafeterías".

Sin embargo, parece descartar de cualquier diálogo con la disidencia y el exilio, "lo que no se puede aceptar es la contrarrevolución, porque la contrarrevolución activa es aceptar el suicido", les dijo a los estudiantes.
Aceptó la aplicación de un modelo chino pero matizado para no sacrificar generaciones de cubanos, "ya bastante nos hemos sacrificado nosotros, no digo nosotros que tenemos esta edad, sino todos los que siguen, ustedes".

Dijo que la prensa cubana "es muy pobre, no es convincente" y se preguntó "dónde están esos paradigmas en nuestro periodismo; no sé los profesores que estén aquí cuánto trabajo pasarán para citar un paradigma contemporáneo en el periodismo".

Reconoció que no todo es culpa de los periodistas porque para que pueda surgir un nuevo periodismo "tienen que desaparecer todos los estúpidos, todos los imbéciles y todos los ignorantes que ocupan hoy cargos. Hay que luchar por eso".

Sin embargo, su visión de esta profesión parece también muy politizada, cuando sostiene que "solo desde la militancia -que es así como llamo a la pasión y a la parcialidad apasionada- se puede hacer, para mí, verdadero periodismo".

Las declaraciones de Alfredo Guevara, Silvio Rodríguez, Esteban Morales, Pedro Campos y muchos otros intelectuales muestran un cambio político y psicológico fundamental, por primera vez en medio siglo los revolucionarios cubanos exponen públicamente sus críticas sin sentir que por ello están "colaborando con el enemigo".

El debate sale de "los canales correspondientes" y la desaparición de la sacrosanta unanimidad no ha provocado el caos ni el fin de la unidad. Por el contrario, si continuara ampliándose podría marcar los primeros pasos hacia una verdadera "batalla de ideas" sobre el futuro de la nación.

Esta gente dice a medias, lo que todos saben , pero siempre echando las culpas , donde no corresponden, dice que "el Estado ha sido por muchos años el refugio de todos los... -no quiero calificar tan duro, voy a decirlo, pero fíjense que lo digo con amor- ha sido el refugio de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho". y eso es verdad, pero no lo dice completo, esos vagos son los que gritan sus consignas, esos que salen llenado cuanta mierda hacen, sabiendo que solo gritan para complacer al amo, y si ese amo le parece, le tira su migajas, esos vagos son los que pasan como los idoneos, los que si apoyan , los que se buscan el puestecito de jefe o gerente de empresas, y en realidad consiguen lo que quieren, puesto que el regimen se nutre de todo eso...por eso todo se va a la mierda.

Vean el ejemplo en vivo con lo que pasa en Venezuela y Chavez, "manadas" gritando , apludiendo las imbecilidades que al amo se le ocurra decir, y vemos a los estupidos suciolistas diciendo que comico es Chavez!! que bueno y como lo quieren, claro, si es el juego del aplaudeme que te tirare espejitos de colores..vemos toneladas, millones de toneladas de comida podridas, pues escogen para que manejen no al mas apto, si no al mas adulador y trepador..

En fin , el suciolismo es una gran basura.

Pues a Margarita le encanta. Y en su bar del Che los mojitos están tan buenos...

A las 07:37 PM del 01 Jul 2010, Isaac Escribió:


A ciertos niveles no cabe la ingenuidad. También descarto por completo que Alfredo Guevara pueda ser un tipo sin inteligencia.
¿Entonces qué pasa?
Lo de los muertos vivos lo pude ver la última vez que visité Cuba. Cada vez que voy a mi país veo a la gente más desesperanzada. exactamente eso son, muertos vivientes. Por supuesto, esa es la defensa que han encontrado para no fundirse de una buena vez. Yo la conozco porque cuando vivía allá padecí esa abulia increíble. Solo me di cuenta de lo que me estaba pasando cuando tuve la oportunidad de comparar realidades.
Lo que más gracia me da de lo que dice Guevara es que hay que buscar soluciones desde la militancia.
Es un imbécil o se hace. Ya dije antes que sería esto último lo que predominaría a mi juicio.
Es que se han pasado 50 años cometiendo errores, sirviéndose de los mismos innegables logros como muletas para decirte que todo está bien, que se podría estar peor si no fuera por los dirigentes del país.
¿Por qué existen esos muertos vivientes? Seguramente no será por dos o tres corruptos o malos trabajadores.
La génesis del problema está en la forma de gobierno, en los que gobiernan y el proyecto que imponen.
No me explico cómo se puede arreglar algo a través de las personas que han provocado el caos actual.
Eso es irse por las ramas. Digo más, hablar del modo en que lo ha hecho Guevara es hacer una exhibición de cinismo.
Por mucho que este hombre haya sido incluso torturado por la dictadura de Batista, por mucho que sea difícil admitir que aquello a lo que dedicaste tu vida ha sido un desastre, a pesar de todo eso, no se entiende cómo se puede ser tan excluyente.
Lo único que se me ocurre como respuesta es que son ciegos, pero no tanto. Los problemas son tan graves que no pueden dejar de verse.
No los podemos negar, pero no se le puede dar cabida al que piensa distinto. Es decir: Nosotros, los promotores y principales actores en el desastre vamos a dar soluciones. Eso sí, tienen que ser las mismas de siempre.
Todo eso es pacotilla señores. Ningún diálogo es posible bajo esas premisas. Con ellas no se puede siquiera revolucionar la revolución, que es a fin de cuentas lo que pretenden estos tipos.

A las 08:20 PM del 01 Jul 2010, Alberto Moral Escribió:


La conferencia de Alfredo Guevara que motiva este post, es un buen ejemplo de las actuales intensiones de la tiranía: depositar las culpas de los problemas de Cuba sobre sus chivos expiatorios y readaptar la tiranía a las difíciles condiciones que vive el país, para que la cúpula gobernante se perpetúe en el poder. Y –en mi opinión– no se trata de que Alfredo Guevara y Silvio Rodríguez se atrevan a hablar sino de que ellos cumplen la misión de transmitir estas cosas: es un plan dirigido personalmente por el genio tenebroso.
Él siempre ha tenido tres chivos expiatorios para todos los problemas de Cuba: Estados Unidos, los funcionarios intermedios y el pueblo, por ese orden de preferencia. Cuando no pueden acusar a la Casa Blanca, lo más frecuente es que él y sus principales secuaces acusen a sus funcionarios –de ministros para abajo– de no saber aplicar “las sabias ideas del iluminado Comandante en Jefe”. Por ejemplo, este año Cuba tuvo la peor zafra en más de un siglo, y los Castro destituyeron al Ministro del Azúcar y no se sabe a cuántos funcionarios intermedios más sin mencionar ni una sola palabra sobre el improductivo sistema impuesto por ellos durante ya más de 50 años.
Ahora la emprenden contra la prensa y dicen que “es muy pobre, no es convincente" y que "dónde están esos paradigmas en nuestro periodismo; no sé los profesores que estén aquí cuánto trabajo pasarán para citar un paradigma contemporáneo en el periodismo". No puede haber mayor cinismo, porque todo el mundo conoce las trabas impuestas por el genio tenebroso, que es quien durante 50 años ha impedido que haya paradigmas en el periodismo cubano. Basta recordar que después de China, Cuba es el país del mundo donde hay más periodistas presos, con una cifra ligeramente menor cuando China tiene 1300 millones y Cuba sólo 11 millones de habitantes.
Ahora se presenta Alfredo Guevara, que ha sido uno de sus principales secuaces desde 1947 –desde el mismo inicio de sus luchas por el poder– y dice que "el Estado ha sido por muchos años el refugio de todos los... -no quiero calificar tan duro, voy a decirlo, pero fíjense que lo digo con amor- ha sido el refugio de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho". Tuvo que decirlo con amor porque esa gente –los periodistas en primera fila– es la que los ha sostenido a ellos en el poder durante tantos años, y, por supuesto, exime de responsabilidades a los verdaderos culpables, que son los que están por arriba “de todos los vagos y de toda la gente que no sirve para mucho”.
Y no miente cuando dice que entre sus funcionarios están “todos los vagos” y “toda la gente que no sirve para mucho”, títeres, oportunistas, colaboradores sin escrúpulos… Eso es verdad, pero ¿quién escogió a esos funcionarios? Pues precisamente ellos, y los escogieron nada más y nada menos por esas características que ahora parecen repudiar; que no vengan con el cuento de que el pueblo los eligió, porque eso no es cierto ni en el caso de los delegados de las circunscripciones. Además, ellos han sido mucho peores que “todos los vagos” y “toda la gente que no sirve para mucho” juntos, ellos son quienes han impuesto la tiranía, quienes han construido “el refugio”; por tanto, son los verdaderos culpables.
Y este post tiene un pequeño error histórico porque cuando ellos estaban en la Universidad en Cuba gobernaba Grau San Martín y luego Prío Socarrás –la democracia más avanzada de América Latina en la época–, pero alude a otros temas muy interesantes, porque dice que “desde la universidad luchó contra la dictadura de Batista, vivió con Fidel Castro el Bogotazo, fue quien le entregó los primeros libros de marxismo al futuro líder cubano” y termina con una referencia a la batalla de ideas: curiosamente, el inicio y el final de sus luchas por el poder, porque en realidad, la vida de Fidel Castro ha sido una constante lucha por el poder y la gloria, y no comenzó contra la tiranía de Batista sino contra el gobierno democrático de Grau y se ha extendido hasta hoy –por cierto, hoy también habla de un bombardeo nuclear, y esto merece suma atención, y no se le debe de subestimar–.