Pilar Rahola

por Azali Sáb Oct 10, 2009 6:43 pm

Uruguay, a la sombra de Chávez
Eran tupamaros y sus inicios no tuvieron la aureola épica de la lucha contra una dictadura, sino el oscuro relato de una ideología marxista que intentaba imponer, a sangre y fuego, una dictadura en Uruguay.

Lo conocí hace un par de años. Frontal y poco dado a las exigencias de la educación, me espetó una pregunta que aún baila por mi cerebro: "¿Qué opinaría si yo hubiera organizado un comando para matar a Pinochet?". Ante mí tenía a José Mújica, el Pepe, militante tupamaro, guerrillero con años de asaltos, secuestros, y cárcel, ministro de Agricultura de Tabaré Vázquez y actual candidato a la presidencia de Uruguay. Le respondí: "Yo hubiera llevado a Pinochet a la cárcel. Usted a la tumba. A usted le mueve la venganza y a mí, la justicia".

No sé qué debió de pensar de mí, en aquella sala de Montevideo repleta de ministros y empresarios, que tuvieron a bien debatir sobre democracia y libertad. Pero seguro que pensó que debía de ser un típico ente pequeñoburgués, incapaz de coger el trabuco y resolver, a tiros y sangre, los conflictos sociales. Así es, ciertamente, quizás porque creo en los principios básicos de la civilización. Por mi parte, yo pensé de él que estaba ante un revolucionario de manual, endiosado, ególatra, iluminado, convencido de su autoproclamada misión salvadora, y sin problemas evidentes con la conjugación del verbo matar.

En su diccionario particular, la reinvención del lenguaje: a los robos los llamaba "apropiaciones" y a los asesinatos, "ejecuciones". ¿Estaba, pues, ante un demócrata? Estaba ante un hombre que seguía las reglas democráticas, pero que no creía en ellas. De hecho, sus palabras lo avalan: "Participar en la democracia liberal no significa creer en ella". Algo así como lo que dicen algunos grupos de extrema derecha españoles. Un vídeo de YouTube de la mujer del propio Mújica –y, presumible, primera dama–, Lucía Topolansky, es bien explícito al respecto. Eran tupamaros y sus inicios no tuvieron la aureola épica de la lucha contra una dictadura, sino el oscuro relato de una ideología marxista que intentaba imponer, a sangre y fuego, una dictadura en Uruguay.

Queda pendiente para la historia si la dictadura militar fue la consecuencia de este hostigamiento terrorista o nació por generación espontánea, pero los hechos son indiscutibles: decenas de uruguayos fueron asesinados por los tupamaros antes de la llegada de los militares. Mújica no sólo no se arrepiente de ese pasado, ni ha desarrollado ningún atisbo de autocrítica, sino que lo glorifica como si fuera la crónica de un macabro éxito personal. Un currículum de violencia extrema, orgullosamente presentado, para un candidato a presidente.

Es la torticera mirada respecto a la propia historia que abunda en Latinoamérica, para desgracia de la justicia: todas las dictaduras militares han bajado a los infiernos de la ignominia, la vergüenza y la maldad. Y, a la vez, los grupos terroristas que extorsionaron, secuestraron, robaron y asesinaron a centenares de personas durante decenios, a la par que intentaron la formación de dictaduras comunistas, bajo el amparo soviético, han subido al cielo de la gloria. Ninguna culpa. Ningún arrepentimiento. Argentina es, en este sentido, el paradigma de esa doble y perversa moral respecto a las víctimas. Uruguay le va a la zaga.

Este hombre, pues, de tan notable biografía, podría llegar a la presidencia. De momento ha sido ministro de Agricultura, y durante este tiempo los vasos comunicantes con Hugo Chávez no han dejado de crecer. Será por ello por lo que algunos confidenciales recuerdan el amor que tiene Chávez por regar con dinero las campañas de los afines, cuando hablan de Mújica. También es significativa la alarma que causó, en marzo pasado, la información de la presencia de terroristas iraníes en suelo uruguayo, y la tibieza oficial al respecto. Es conocido, en este sentido, lo que opina Mújica sobre terrorismo. Concluyendo, pues, ¿puede Uruguay caer en manos de un extremista que no cree en la democracia? Si ocurre, ¿puede convertirse en otro satélite del chavismo? ¿Está ocurriendo ya? Preguntas siniestras para una hora difícil en el pequeño Uruguay. Todo puede pasar en estas elecciones. Pero algo de lo que puede pasar resulta inquietante.

Pilar Rahola
La Vanuardia. Barcelona.
05/10/2009

por Azali Sáb Oct 10, 2009 6:51 pm

Campañas para imbéciles
¿Creen que somos tan imbéciles? Realmente los jefes de campaña de los partidos, ¿creen que los ciudadanos son gente tan incapacitada, que necesita ser tratada como un rebaño de ovejas? ¿Creen que somos tan inútiles, que sólo podemos activarnos electoralmente, cuando nos remueven las vísceras? Y peor aún, ¿se creen unos déspotas ilustrados, obligados a dirigirnos con un exacerbante simplismo, porque somos masas amorfas? De hecho, ¿se creen ilustrados?

Si guardaran las apariencias. No sé. Hacer ver que tienen programas sesudos, y que lo suyo no es la lucha sobre barro, sino el debate de ideas. Si al menos nos trataran como adultos, y nos intentaran convencer de la bondad de sus planteamientos. Si al menos no estuvieran vacíos de conceptos, y no necesitaran alimentar el miedo. Si fueran finos estrategas políticos, y no simples fontaneros de las cañerías obturadas de los partidos. Si fueran auténticos líderes con personalidad, capaces de aunar ilusiones colectivas.

Si fueran todo eso o, al menos, lo aparentaran, muchos de nosotros no sentiríamos este hondo hastío. Un hastío que no viene del ridículo que hacen, porque ¡allá ellos!, sino del desprecio con que nos tratan.

¿Creen que somos tan imbéciles? Realmente los jefes de campaña de los partidos, ¿creen que los ciudadanos son gente tan incapacitada, que necesita ser tratada como un rebaño de ovejas? ¿Creen que somos tan inútiles, que sólo podemos activarnos electoralmente, cuando nos remueven las vísceras? Y peor aún, ¿se creen unos déspotas ilustrados, obligados a dirigirnos con un exacerbante simplismo, porque somos masas amorfas? De hecho, ¿se creen ilustrados? Si no es así, si aún nos tienen algo de respeto, y son capaces de bajar un minuto del pedestal de su endogámico mundo, para recordar que un día fueron humanos, entonces tendrán que escucharnos un momento. Va por ellos.

Va por ellos, el no al miedo. Después de tantas décadas de democracia, ¿aún tienen que vendernos miedo a un partido, para conseguir dos votos? Es decir, ¿la única virtud de esta eurodiputada socialista, que pasea su careto por las televisiones patrias, es que si gana ella, no gana el otro? ¡Uhhh, qué viene el Vidal-Quadras, y el Aznar, y el Bush!, y todos a esconderse en la faldita de la señora Maria Badia. Patético. Puro argumento de desguace. Si no fuera porque Vidal-Quadras y yo no compartimos ni un café, me dan ganas de votarlo solo para abofetear a este estilo de campaña. Lo peor es la profunda inseguridad que demuestran los socialistas para con su candidata, que necesita apelar al voto a la contra, para vender su propia candidatura. Este estilo de campaña es reaccionario, deteriora la buena salud de una democracia, y además es hiriente para los votantes con cerebro en su cabeza. Las sociedades maduras aspiran a gestores inteligentes, cuyas virtudes adornan una candidatura. Y no a gestores sin personalidad, que confunden a los ciudadanos de un país con los hooligans de un equipo de fútbol. Personalmente, me niego, en democracia, a tener miedo a ningún partido político democrático, porque el miedo es propio de sociedades secuestradas. Y de dirigentes autárquicos. Ganen ustedes, queridos socialistas, porque son mejores, no porque son menos peores que los peores. Si lo son.

Va por ellos, el no a la boca sucia. Porque si el miedo es un artilugio basura, el insulto grueso y el intento de desacreditar al contrario, con todo tipo de animaladas, también forma parte de los bajos fondos de la política. El ejemplo más soez lo ha dado el candidato de ERC, asegurando que la familia de Vidal-Quadras (parece que Vidal es el saco de boxeo de la campaña) traficaba con esclavos. Alucinante. O sea, que si alguien pensaba votar al PP, que se lo piense mucho, porque resulta, según Oriol Junqueras, que está poniendo a un descendiente de esclavistas en el Parlamento Europeo. ¿Cómo se puede llegar a decir algo tan burdo? Primero, porque vaya usted a saber cuántas familias ordenadas y bien peinadas de nuestra sociedad - cuyos descendientes puede que sean ínclitos republicanos-participaron de ese mercadeo humano. Y segundo, ¿qué tiene que ver el tataranieto con todo esto? Pero nada, a decir burradas, con la vana esperanza de remover el estómago de los electores, e impedirles que piensen un rato. Se trata, nuevamente, de una táctica basura pensada, no para ciudadanos que escogen a sus representantes, sino para simples consumidores de democracia. Ganen ustedes, queridos republicanos, pero no gracias a los sapos de sus bocas, sino a las perlas de sus ideas. Si las encuentran.

Va por ellos, el no al acoso y derribo. Porque si el miedo y el insulto grueso retratan a quienes los ejercen, la táctica del acoso y derribo al contrincante conforma la tercera pata de la infamia de la política. El todo vale contra un ministro, aprovechando un problema médico, con el único fin de hacer daño al contrincante, es una táctica de destrucción masiva que no solo es perversa, es, además, de ida y vuelta. Porque, como decía Josep Cuní en un duro artículo sobre la misma cuestión, serán los artífices del acoso los que después pedirán respeto. La guerra desaforada contra Chacón aprovechando la gripe A es un ejemplo de ese estilo de banda callejera, más propio, por cierto, del PP de otras épocas. ¿Tan ansiosos están por ganar al PSOE que vuelven a las andadas? Ganen ustedes, queridos populares, pero no gracias a las tácticas del acoso infame, sino a la fuerza de su programa. Si lo tienen.

Finalmente, va por ellos. Por favor, hagan un esfuerzo, bajen de la colina, reflexionen un poco y, si pueden, dejen de tratarnos como imbéciles.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
27/05/2009

por Azali Sáb Oct 10, 2009 6:52 pm

Musulmanas sin lengua
Lejos de aumentar la influencia del islam culto, modernizador y libre para sus mujeres, aumenta la influencia del islam que las esclaviza.

La crónica negra de la mujer islámica es una retahíla de horrores que, por ella sola, llenaría las páginas diariamente. Sólo nos llegan los nombres de las mujeres más emblemáticas –quizás porque su valentía las visualiza, más allá de la opacidad en la que viven–, o los de aquellas pobres mujeres cuyo horror traspasa nuestra endémica indiferencia. Pero detrás de cada nombre, agazapado en la oscuridad de leyes terribles, hay miles de otras mujeres cuyo calvario no vemos, no oímos y no tenemos interés en relatar. La última noticia habla de Fauziya Abdalah, con sus doce añitos desangrándose durante tres días de parto, su matrimonio forzado, su sufrimiento inútil, su muerte. ¿Cuántas miles como ellas son arrancadas en plena infancia, desprotegidas por leyes que consideran a la mujer un mero aparato reproductor, propiedad tiránica del hombre que la ha adquirido?
Es cierto que existen Fauziyas en todas las sociedades, pero la diferencia es fundamental: en ninguna otra cultura se debate la bondad religiosa de esta brutal práctica, y si existen hombres de Dios que la defienden, existen sociedades que la persiguen penalmente. En el islam, para desgracia del propio islam, crece la regresión hacia las posiciones más cavernícolas. Crece el islam medieval. Detrás de Fauziya, pues, miles de niñitas abruptamente arrancadas, legalmente, de sus cuentos de hadas. Y no parece que su situación vaya a mejorar.

Y si Fauziya es la cara de la niña esposa, la región indonesia de Aceh es la última cara de la lapidación, después de que esta haya sido aprobada como castigo contra la "degradación moral". Legal en muchos países islámicos, no sólo no desaparece, sino que lentamente va reapareciendo allí donde no existía. Y así, lejos de aumentar la influencia del islam culto, modernizador y libre para sus mujeres, aumenta la influencia del islam que las esclaviza. Y que no nos venga Alcoverro hablando de pobreza. Esto no es tribalismo pobre. Esto es ideología, a menudo profusamente financiada con petrodólares. Mujeres lapidadas por amar a alguien, por ser violadas por alguien, por ser sencillamente despreciadas por alguien. El horror de las piedras quebrando sus huesos, su piel ensangrentada, el odio de un machismo delirante, arrancando su último aliento, y… todo legal. Podríamos hablar de tantas otras mujeres, la sudanesa que lucha por llevar pantalones, la malasia condenada a azotes por beber cerveza, las valientes luchadoras con fetuas de muerte en su cabeza, las que no tienen voz, pero gritan en el silencio. Millones. Hay un islam delirante, malvado, cruel. Ese islam tiene que perder la guerra de las ideas. Porque el islam de las mujeres y los hombres libres es un islam bello que merece un gran lugar en la historia moderna. No puede ser usurpado por estos locos medievales cuyo fanatismo violento sólo lleva a la destrucción.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
17/09/2009

por Margarita Sáb Oct 10, 2009 9:11 pm

Azalita

Pilar Rahola

HimnodeRiego

https://www.youtube.com/watch?v=UAIA6mIa3zs

https://www.youtube.com/watch?v=tU6t-CmF8l4

https://www.youtube.com/watch?v=KTqE9y0dTiU

Eusko Gudariak

El Segadors

Himno de Galiza

https://www.youtube.com/watch?v=44XnU7CoRWY

A las Barricadas

https://www.youtube.com/watch?v=WUwlPL0rhFI

por Azali Sáb Oct 10, 2009 9:27 pm

Tu como siempre enseñando lo que alojas en tu cerebro, algun organo genital , por eso tus comentarios tienen ese matiz..que idiota!

por Contenido patrocinado

Pilar Rahola

Pilar Rahola

Re: Pilar Rahola

Re: Pilar Rahola

Pilar Rahola

Re: Pilar Rahola

Re: Pilar Rahola