El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
3 participantes
Página 1 de 1.
El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
El caso Wikiglups
Julian Assange no es un salvador del periodismo, es un trilero de la información, un tramposo
Pilar Rahola| 02/12/2010 | Actualizada a las 00:36h | Internacional
No deja de ser curioso que este estudiante de física, activo hacker, miembro adolescente de Subversivos Internacionales y editor de Wikileaks, la web que ha puesto en jaque a gobiernos de todo el mundo, hubiera dicho en el Centre for Investigative Journalism Summer School: "No se puede publicar un documento sobre física sin los datos completos y los resultados experimentales y esto debería ser la norma en periodismo". Ciertamente, no puedo estar más de acuerdo. Datos completos, resultados experimentales, y cabría añadir fuentes fiables, transparencia presupuestaria, eso es el periodismo. Para adquirir credibilidad una noticia tiene que transitar por las patas de la verdad de las fuentes, la financiación y la verdad del contexto. Si ello vale, según Julian Assange, para la información científica, ¿por qué no vale para la información política? Lo digo porque los papeles que Wikileaks escupe cada cierto tiempo, para horror de las democracias y alegría de todos los antisistema del mundo, incumplen todos los preceptos del famoso código deontológico. Es decir, hasta incumple el axioma que él mismo reclama desde la Universidad de Londres
Por supuesto, Assange sabe moverse bien en el gusto por el titular escandaloso que define la sociedad del espectáculo, y ha hecho de internet una especie de bandera libertaria. Pero lo cierto es que este adalid de la transparencia se negó a responder en televisión sobre la acusación de violación que pesa sobre él –y por la cual tiene una orden de captura de Interpol– y ello nos dice mucho de la viga ocular que demuestra, mientras señala acusatoriamente la paja del ojo ajeno. Veamos sus informaciones: no sabemos quién las paga y le paga; no sabemos en qué contexto se producen; no controlamos la información completa, porque es Wikileaks quien filtra cuando quiere y lo que quiere, de manera que se convierte en Dios omnipotente del periodismo. Él es la fuente, la verdad y la vida informativa. ¿Cómo podemos contrastar y contextualizar las noticias que da si no da nada que él no controle?Y si tanto reclama transparencia, ¿por qué no publica sus fuentes de financiación? Por supuesto, los estados democráticos tienen muchas zonas oscuras y la política internacional no es un juego de muñecas. Pero, con todas sus contradicciones, prefiero fiarme de la civilización estructurada en parlamentos, juzgados, gobiernos, que de la jungla de un internet donde, a menudo, reina quien más manipula. Assange no es un salvador del periodismo, es un trilero de la información, un tramposo que dice buscar la transparencia de los demás, cuando él guarda, en la más absoluta opacidad, todos sus secretos. ¿Son de fiar los gobiernos del mundo? Probablemente no. Pero Assange tampoco. Cuando un tramposo intenta vender transparencia, recuerdo lo que dijo Proudhon, que "la demagogia es la hipocresía del progreso".
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20101202/54078756889.html
Julian Assange no es un salvador del periodismo, es un trilero de la información, un tramposo
Pilar Rahola| 02/12/2010 | Actualizada a las 00:36h | Internacional
No deja de ser curioso que este estudiante de física, activo hacker, miembro adolescente de Subversivos Internacionales y editor de Wikileaks, la web que ha puesto en jaque a gobiernos de todo el mundo, hubiera dicho en el Centre for Investigative Journalism Summer School: "No se puede publicar un documento sobre física sin los datos completos y los resultados experimentales y esto debería ser la norma en periodismo". Ciertamente, no puedo estar más de acuerdo. Datos completos, resultados experimentales, y cabría añadir fuentes fiables, transparencia presupuestaria, eso es el periodismo. Para adquirir credibilidad una noticia tiene que transitar por las patas de la verdad de las fuentes, la financiación y la verdad del contexto. Si ello vale, según Julian Assange, para la información científica, ¿por qué no vale para la información política? Lo digo porque los papeles que Wikileaks escupe cada cierto tiempo, para horror de las democracias y alegría de todos los antisistema del mundo, incumplen todos los preceptos del famoso código deontológico. Es decir, hasta incumple el axioma que él mismo reclama desde la Universidad de Londres
Por supuesto, Assange sabe moverse bien en el gusto por el titular escandaloso que define la sociedad del espectáculo, y ha hecho de internet una especie de bandera libertaria. Pero lo cierto es que este adalid de la transparencia se negó a responder en televisión sobre la acusación de violación que pesa sobre él –y por la cual tiene una orden de captura de Interpol– y ello nos dice mucho de la viga ocular que demuestra, mientras señala acusatoriamente la paja del ojo ajeno. Veamos sus informaciones: no sabemos quién las paga y le paga; no sabemos en qué contexto se producen; no controlamos la información completa, porque es Wikileaks quien filtra cuando quiere y lo que quiere, de manera que se convierte en Dios omnipotente del periodismo. Él es la fuente, la verdad y la vida informativa. ¿Cómo podemos contrastar y contextualizar las noticias que da si no da nada que él no controle?Y si tanto reclama transparencia, ¿por qué no publica sus fuentes de financiación? Por supuesto, los estados democráticos tienen muchas zonas oscuras y la política internacional no es un juego de muñecas. Pero, con todas sus contradicciones, prefiero fiarme de la civilización estructurada en parlamentos, juzgados, gobiernos, que de la jungla de un internet donde, a menudo, reina quien más manipula. Assange no es un salvador del periodismo, es un trilero de la información, un tramposo que dice buscar la transparencia de los demás, cuando él guarda, en la más absoluta opacidad, todos sus secretos. ¿Son de fiar los gobiernos del mundo? Probablemente no. Pero Assange tampoco. Cuando un tramposo intenta vender transparencia, recuerdo lo que dijo Proudhon, que "la demagogia es la hipocresía del progreso".
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20101202/54078756889.html
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
Me parecen muy buenas las palabras de Pilar Rahola.
Pilar ,que ha sido y es muy criticada ,de un lado y de otro.
Yo admiro a Pilar Rahola.Creo haberlo dicho antes.
Alver.
Pilar ,que ha sido y es muy criticada ,de un lado y de otro.
Yo admiro a Pilar Rahola.Creo haberlo dicho antes.
Alver.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
Pues a mí Pilar Rahola me recuerda mucho a Mar-lince, la que aquí viene como Mar, con su AC y todo. Así que ya podéis imaginaros lo que admiro yo a Pilarita Rahola.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11525
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
Pero si tu no sabes ni donde estas parado..claro la Pilar "izquierdista" no tiene compasion con los SUCIOlistas.
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
Azali,la propia Pilar se define como izquierdista.Es izquierdista,lo que muy distante de Socrates y compañia ,y de otros zurdos que pululan por ahi.
ya yo sabia que a Soc y a quien no es Soc,la Pilar le cae como una patada en el tabique nasal.El lo habia dicho antes.Yo me acuerdo.
Soc y quien no es Soc,no son izquierdistas son extremistas dentro del dizque izquierdismo.
Alver.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Re: El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
Exactamente, aunque Soc se pase horas desmintiendolo, que casualidad , que le caen mal los de izquierda que critican a dictadores y SUCIOlistas...
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
Como diria Sherlock Holmes...
-- Elemental,Watson!
alver.
-- Elemental,Watson!
alver.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Re: El caso Wikiglups/ Pilar Rahola
¡Yo creo que este Soc es de carton!
Alver.
Alver.
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Alver- Cantidad de envíos : 6935
Fecha de inscripción : 26/02/2009
Temas similares
» Pilar Rahola
» El valor del silencio / Pilar Rahola
» Pliar Rahola, una izquierdista con el cerebro que le falta a Margarita.
» La república islámica de España, último libro de Pilar Rahola.
» Insolito caso de mujer que gana un caso en Brasil....
» El valor del silencio / Pilar Rahola
» Pliar Rahola, una izquierdista con el cerebro que le falta a Margarita.
» La república islámica de España, último libro de Pilar Rahola.
» Insolito caso de mujer que gana un caso en Brasil....
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.