¿Que os parece el tema Garzon?

Que pensáis sobre este tema.........

¿se está dando demasiado bombo?

¿el juez hizo lo correcto?

¿todo vale con tal de conseguir demostrar la verdad?

¿donde termina la Ley y empieza el "tema" personal.

¿se debe aparcar "la verdad" de lo que se sabe, si no se puede demostrar?

Me gustaría saber vuestra opinión, ya que en principio parecía una cosa, y ahora parece todo lo contrario.....

comocomo.......un saludo en este foro estas muy dicharachero

Hoy estaré un rato por aquí......

Un saludo

Pienso que nadie esta por encima de la ley, sea juez o presidente de un pais, sea quien sea, y tambien pienso que nadie es culpable hasta que no se lo demuestren , si es un sistema judicial justo, pienso que el sistema judicial de un pais debe tratar de impartir justicia sea a quien sea , y que esten libres de politiquerias.

Garzón, al banquillo por la causa del franquismo



María Peral | MadridActualizado miércoles 12/05/2010 12:01 horas



El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela ha decidido abrir juicio oral contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación intencionada, y no por una prevaricación meramente imprudente, en la causa abierta por las investigaciones del franquismo.
La decisión de abrir juicio oral no es recurrible, por lo que el instructor ordena que se dé cuenta de ella al presidente de la Sala Penal del Supremo "a los efectos pertinentes". Con esta expresión se alude al envío de la resolución judicial al Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano encargado de la eventual suspensión cautelar de Garzón.
El auto del instructor responde con contundencia el informe que el fiscal de Sala Luis Navajas presentó el pasado 22 de abril instando el archivo del proceso contra Garzón por aplicación de la llamada 'doctrina Botín'. El Ministerio Público sostuvo que sólo él tiene la llave de la acusación, por lo que la acción popular que ejerce el Sindicato Manos Limpias no podría sentar a Garzón en el banquillo.
Varela afirma que el fiscal "omite, olvida o ignora" que la 'doctrina Botín' no solamente fue superada por la posterior sentencia que condenó al ex presidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa, sino que la facultad de la acción popular para llevar a alguien al banquillo, aunque el fiscal no acuse, fue confirmada también en la sentencia del 'caso Ibarretxe'. "No resulta admisible en Derecho que el fiscal emplace a este instructor a que decida en contra del criterio del Tribunal Supremo", afirma Varela.
La orden de apertura de juicio oral se produce un día después de que Garzón haya solicitado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el traslado a la Corte Penal Internacional (CPI) para ocupar un puesto de asesor del fiscal jefe durante siete meses.
Una vez dictada la apertura de juicio oral, el CGPJ podría decidir la suspensión cautelar del magistrado de la Audiencia Nacional antes de dar el visto bueno al traslado solicitado por Garzón, solicitud que la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces estudiará esta mañana.
Delito de prevaricación


La Sala Penal del Tribunal Supremo decidió por unanimidad el 26 de mayo de 2009 abrir un proceso al juez Garzón por un delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) durante la instrucción de la causa por las desapariciones del franquismo.
La acusación se basa en haber iniciado y prolongado unas diligencias sobre las desapariciones del franquismo atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además, no eran competencia de la Audiencia Nacional.
La querella está promovida por el colectivo Manos Limpias, dirigido por Miguel Bernad Remón, uno de los responsables del partido ultraderechista Fuerza Nueva. Con posterioridad presentan querellas la asociación Libertad e Identidad y el partido Falange Española. La Fiscalía se manifestó en contra y pide su archivo.
El Supremo puso de manifiesto que, tras una primera etapa de más de un año en la que Garzón no hizo otra cosa que proveer las denuncias que iba recibiendo, el 1 de febrero de 2008 la Fiscalía de la Audiencia Nacional emitió un informe en el que advertía que este tribunal no era el competente para investigar las desapariciones forzadas, que el delito de lesa humanidad consignado en las denuncias no estaba en vigor cuando se produjeron los hechos denunciados y que en todo caso sería aplicable la Ley de Amnistía de 1977. Sin resolver sobre su competencia, Garzón ordenó la práctica de distintas diligencias.
Rechazada la recusación


El pasado 23 de abril, el juez Varela expulsa a Falange del proceso por haber presentado fuera del plazo establecido el escrito de acusación contra Garzón. Una expulsión, además, que ha sido confirmada en el auto de Varela de este miércoles.
Dos días antes, Varela había dado a la formación ultra un día de plazo para que subsanara dicho escrito, que contenía valoraciones ideológicas y comentarios personales sobre Garzón.
Posteriormente, el 24 de abril, Garzón recusó a Varela por "interés y parcialidad" en el proceso abierto contra él.
Cuatro días después, el magistrado recusado admitió a trámite esta recusación y se aparta provisionalmente de la causa contra Garzón. Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó de plano la recusación de Varela planteada por la Audiencia Nacional.
El instructor del incidente de recusación, el magistrado Andrés Martínez Arrieta, tomó esta decisión al no apreciar fundamento alguno en la alegación de Garzón de que Varela había perdido la imparcialidad al requerir a las acciones populares para que corrigieran los defectos formales que presentaban sus escritos de acusación.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/12/espana/1273648567.html

Admin escribió:Pienso que nadie esta por encima de la ley, sea juez o presidente de un pais, sea quien sea, y tambien pienso que nadie es culpable hasta que no se lo demuestren , si es un sistema judicial justo, pienso que el sistema judicial de un pais debe tratar de impartir justicia sea a quien sea , y que esten libres de politiquerias.

Exacto, por eso creo que se le esta dando tanta caña, y no por lo que cuentan los del PSOE, que por otra parte, acusan de mentir al resto, cuando ellos nos llevan cien años mintiendo.

Y pensar que..... hay gente que aun les vota ........yo les botaba

Tu no puedes pasartela sin mencionarme?

Claro que lo que dices sobre Cuba , ES MENTIRA!! , puesto que si fuera como lo pintas, no hubieran dos millones de cubanos emigrados.

Y sobre Garzon, NADIE , esta por encima de nadie, si hay una ley tal , hay que cumplirla seas juez o barrendero, si esa ley le molesta para sus propositos, lo primero que debia hacer , es tratar de cambiarla..

Resulta que este juez al parecer actua por bandos politiqueros, no mide a todos por la misma varita, asi no sirve, va "enjuiciando" a todo el que sea politicamente contrario a el, vivo o muerto, ESO NO LO PUEDE HACER UN JUEZ...porque esta para impartir justicia , no para hacer politica, y por ahi lei que uno de los jueces que lo acusa es de izquierdas , del PSOE, el Varela(pero bueno a el le hacen un "proceso" dentro de un sistema que la justicia funciona bastante bien, asi que el se puede defender y si de lo que lo acusan es inocente , pues saldra bien)

No se endiosan a las personas , ni el juez Garzon se debe sentir Dios, ni el todopoderoso, por eso en el mundo algunos hacen y deshacen , en su tiempo , Franco se endioso, lo endiosaron, y hizo y deshizo, A COMO LE DIO LA REAL GANA, no habia juez que levantara un dedo para sen~alarlo no sea que se lo cortaran, ASI MISMO PUEDE PASAR CON CUALQUIERA QUE QUIERA IR POR SOBRE LOS DEMAS..si Garzon es inocente , pues saldra fortalecido, si incumplio las leyes que el mismo debe impartir y que debe conocer mejor que nadie , pues que lo pague como cualquiera.

Es de carneros andar endiosando a personajes, PERO ALGUNOS NACEN PARA SER REBAN~O TODA SU VIDA.

Azali escribió:Tu no puedes pasartela sin mencionarme?

Claro que lo que dices sobre Cuba , ES MENTIRA!! , puesto que si fuera como lo pintas, no hubieran dos millones de cubanos emigrados.

Y sobre Garzon, NADIE , esta por encima de nadie, si hay una ley tal , hay que cumplirla seas juez o barrendero, si esa ley le molesta para sus propositos, lo primero que debia hacer , es tratar de cambiarla..

Resulta que este juez al parecer actua por bandos politiqueros, no mide a todos por la misma varita, asi no sirve, va "enjuiciando" a todo el que sea politicamente contrario a el, vivo o muerto, ESO NO LO PUEDE HACER UN JUEZ...porque esta para impartir justicia , no para hacer politica, y por ahi lei que uno de los jueces que lo acusa es de izquierdas , del PSOE, el Varela(pero bueno a el le hacen un "proceso" dentro de un sistema que la justicia funciona bastante bien, asi que el se puede defender y si de lo que lo acusan es inocente , pues saldra bien)

No se endiosan a las personas , ni el juez Garzon se debe sentir Dios, ni el todopoderoso, por eso en el mundo algunos hacen y deshacen , en su tiempo , Franco se endioso, lo endiosaron, y hizo y deshizo, A COMO LE DIO LA REAL GANA, no habia juez que levantara un dedo para sen~alarlo no sea que se lo cortaran, ASI MISMO PUEDE PASAR CON CUALQUIERA QUE QUIERA IR POR SOBRE LOS DEMAS..si Garzon es inocente , pues saldra fortalecido, si incumplio las leyes que el mismo debe impartir y que debe conocer mejor que nadie , pues que lo pague como cualquiera.

Es de carneros andar endiosando a personajes, PERO ALGUNOS NACEN PARA SER REBAN~O TODA SU VIDA.

Tienes toda la razón Azali, es una pérdida de tiempo el volver a poner todo lo que has dicho, no le añado ni le quito absolutamente nada.
El que la haga que la pague.......sea quien sea, y del "bando" que sea.

Elsananteco escribió:Mire usted Mar, con todo respeto, ustedes los derechistas españoles odian a Garzon porque es un hombre de cojones que se ha atrevido a intentar juzgar los crímenes de la Dictadura franquista, no.

Ustedes quieren que Franco resucite para que en España nadie discuta el Capitalismo, lo mismo que atacan todos los dias a Cuba y su vendita Revolución, gracias a la cual en Cuba no hay un solo niño desnutrido, el pueblo es culto como puede ver usted en la nena Azalita que es genial en computacion aunque ella no se lo agradece a la revolucion, y nadie está sin atención medica gratuita.

Y digame usted, Mar por qué quieren ustedes todo eso y ahora buscan por todos los medios que encarcelen a Garzón, el cual es un Héroe mundial por su lucha contra los Crímenes de la Humanidad de su amado Franco? Porque obedecen a sus Amos.

Hola Sananteco........lo del Vd. como que me sobra, de tu pero con respeto......¿ok?
Malamente podremos hablar, si empiezas a catalogarme sin conocerme, la etiquetas son para la ropa

Primero........No pertenezco a la derecha, de echo no pertenezco a ninguno, solo me toca en la derecha el tema Fe, familia y vida......el resto un poquillo rojilla o eso dicen los de la derecha de aquí.

Segundo.......Conozco otros con más, o con los mismos cojones que Garzon, y no se creen un súper juez megaguayyyyyyyy por encima de la Ley. Y no, el no se atreve a nada, solo marea la mierda, a río revuelto ya se sabe., si quisiera hacer prevaler la Ley, juzgaría y buscaría de ambos bandos, no solo del más fácil y digamos polémico, a eso yo lo llamo MEDIAR EN.......

Tercero.........Dios no quiera que Franco resucitase, aunque si lo hiciera, más de uno que se llama así mismo liberal, se cagaba por las patas y se metía la lengua en el trasero. Y yo corrí como el que más delante de los grises, así pues, no me molo la dictadura.........pero ahora la de izquierdas tampoco .....y la de Cuba.....menos.

Cuarto........capitalismo dices ¿cual? si en España se esta pasando hambre amigo....solo tienen pasta los cuatro mierdas de siempre, y los nuevos políticos "legales" que tenemos

Quinto....... no tengo amo, y si te refieres a que alguien me maneja, a mi solo me maneja este..........



Y sexto y último.......¿te haces pajas mentales? o tomas algo??????? o vives en Venus
Lo digo por la memez que pusiste del tema Cuba......
No da lugar a respuesta

Socra-nanteco no cambia

Baltasar Garzón: "Las situaciones como esta se afrontan con la tranquilidad de saber que se es inocente"


El juez participa en una conferencia en Casa de América sobre las víctimas judías de la dictadura militar argentina, en la víspera de la decisión del Consejo General del Poder Judicial sobre su suspensión


MÓNICA CEBERIO BELAZA - Madrid - 13/05/2010

http://www.elpais.com/articulo/espana/Baltasar/Garzon/situaciones/afrontan/tranquilidad/saber/inocente/elpepuesp/20100513elpepunac_13/Tes

Pienso que si tienen que cambiar leyes para enjuiciar culpables , pues que lo hagan...

Pienso que esas heridas estaran abiertas mientras existan vicitmas a las cuales no se le hizo justicia, pero que todas las victimas tengan el derecho a hacerlo, TODAS LAS VICTIMAS ...

(Pienso que en Cuba debera llegar el dia en que la justicia llegue a todos..y en ese caso estaria de acuerdo..mientras no se convierte en una caceria de brujas.)


Pregunto de nuevo a los espanoles, le hacen juicio solo porque quiere enjuiciar a franquistas??